Keir Starmer è “incapace” di difendere la Gran Bretagna, ha dichiarato giovedì il suo stesso segretario alla Difesa, lasciandosi andare con un’esplosione furiosa.
John Healey ha accusato il Primo Ministro di essere troppo debole per affrontare la situazione Rachel Reeves sopra la difesa della nazione.
Healey ha rivelato che i piani firmati dal Primo Ministro e dal Cancelliere aumenteranno la spesa per la difesa solo dello 0,08% del PIL entro la fine del decennio, nonostante le crescenti minacce in tutto il mondo.
Importanti esponenti della difesa hanno avvertito che il logoro accordo lascerebbe la Gran Bretagna “in pericolo”.
Giovedì anche il capo di stato maggiore della difesa, il maresciallo capo dell’aeronautica Sir Richard Knighton, era in guardia per le dimissioni.
E il ministro delle Forze Armate Al Carns ha seguito il signor Healey fuori dalla porta meno di un’ora dopo Notizie dal cielo intervista – non autorizzata dal n. 10 – in cui affermava che le proposte di finanziamento non erano sufficienti.
Nonostante gli avvertimenti, Sir Keir ha segnalato che si atterrà al piano di finanziamento rifiutato da Healey mentre si affretta a pubblicare il Piano di investimenti per la difesa (DIP) a lungo ritardato prima di affrontare una sfida di leadership.
Giovedì il ministro della Sicurezza Dan Jarvis è stato nominato Segretario della Difesa. Il deputato di Barnsley North ha prestato servizio nel reggimento paracadutisti e successivamente è stato schierato in Kosovo, Irlanda del Nord, Iraq e Afghanistan.
In una feroce lettera di dimissioni, il veterano segretario alla Difesa John Healey ha affermato che Keir Starmer si è dimostrato “incapace” di difendere il Regno Unito
Al Carns (nella foto) si è dimesso giovedì sera dopo aver criticato il piano di investimenti nella difesa del governo
A dicembre è stato detto ai ministri che il Ministero della Difesa aveva bisogno di altri 28 miliardi di sterline entro il 2030 per attuare la Strategic Defense Review dello scorso anno, che è considerata il minimo richiesto per mantenere la Gran Bretagna al sicuro.
Ma, dopo mesi di discussioni, a Healey è stato offerto l’equivalente di soli 10 miliardi di sterline in quattro anni – meno dei 12 miliardi di sterline trovati dalla signora Reeves per invertire il costo del tetto massimo degli assegni per due figli nello stesso periodo.
Un colpo di stato del governo dell’ultimo minuto questa settimana non è riuscito a fornire più soldi dopo che Ed Miliband si è rifiutato categoricamente di cambiare idea sui suoi costosi piani Net Zero.
In una feroce lettera di dimissioni, Healey ha affermato che l’accordo finale sul finanziamento “è ben al di sotto di quanto richiesto per la difesa e il Paese in questo momento pericoloso”.
Sir Keir ha insistito sul fatto che il piano fornirà le “risorse necessarie” per la difesa in un modo che sia “sostenibile ed equo”, aggiungendo che il Labour “fornirà le risorse di cui il nostro esercito ha bisogno per mantenerci al sicuro”.
Kemi Badenoch ha detto che il governo sta “cadendo a pezzi” e che il fallimento del Primo Ministro nel tagliare la legge sul welfare sta mettendo in pericolo il paese.
Il leader conservatore ha affermato che Sir Keir è “troppo debole per tagliare il welfare e finanziare la difesa”.
L’ex capo di stato maggiore della Difesa Nick Carter giovedì ha affermato che il fallimento del Labour nel finanziare adeguatamente le forze armate ha lasciato la Gran Bretagna “in pericolo”. E il generale Sir Richard Barrons, coautore della revisione della difesa del governo
l’anno scorso, ha dichiarato alla BBC che la crisi dei finanziamenti “rende questo paese insicuro, sminuisce il suo posto all’interno della NATO e lo rende vulnerabile alla guerra nel 21° secolo”. Ha aggiunto: “I nostri nemici così come i nostri alleati avranno osservato questa catastrofe oggi.”
L’ex ammiraglio capo della Marina Lord West ha detto che il Tesoro “ha bisogno di essere rimesso in sesto”.
The i Paper: “Bisogna dire loro cosa fare”. Dopotutto, il Primo Ministro è il Primo Segretario del Tesoro.
«Se si gestisse una nave del genere, sarebbe un disastro. Ti incagli e poi affondi.
“A dire il vero, il welfare e la salute nazionale non contano se c’è una guerra e tu la perdi.”
In precedenza aveva detto: “Pensavo che Keir Starmer avesse capito, perché ha detto tutte le parole giuste non solo a noi ma anche ad altri paesi, ma chiaramente non può dire al suo Cancelliere cosa vuole in termini di spesa dei soldi giusti”.
In un intervento straordinario che sottolineava l’amara spaccatura in seno al governo, una fonte del Tesoro ha accusato Healey di volere un ritorno all’austerità per finanziare la difesa. “Cerchiamo di essere chiari su ciò che John chiede: tagli a scuole e ospedali”, ha detto la fonte.
Per nulla impressionato: Rachel Reeves ha descritto in privato le spese per la difesa come una “fossa di soldi”
Al Carns ha scritto una lettera al Primo Ministro criticando il suo piano di investimenti per la difesa, definendolo “inadeguato”
La battuta ha suscitato una risposta furiosa da parte degli amici del signor Healey, con alcuni che hanno esortato il Primo Ministro a licenziare il Cancelliere. “Rachel si è comportata in modo spaventoso”, ha detto un alleato. “Se c’è qualcuno che deve andare, è lei.”
Fonti laburiste hanno detto che Healey ha avuto un litigio con la signora Reeves mercoledì e ha deciso di dimettersi giovedì dopo che il Primo Ministro si è schierato con il suo Cancelliere.
Nell’ambito del piano di investimenti per la difesa, Healey aveva chiesto un minimo di 28 miliardi di sterline aggiuntivi in aggiunta alle attuali spese per la difesa.
Nonostante 18 miliardi di sterline siano stati discussi come cifra di compromesso, si ritiene che il Cancelliere abbia offerto un aumento di soli 10 miliardi di sterline in termini reali. Il quotidiano
La campagna Don’t Leave Britain Defenseless di Mail ha spinto per un aumento della spesa per le forze armate.
Prima di dimettersi, Carns, un ex colonnello decorato delle forze speciali, ha affermato che le proposte di finanziamento “non erano adatte allo scopo”.
L’accordo proposto, ha aggiunto Carns, “non è sufficiente, e ciò è piuttosto pericoloso in un momento critico della situazione geopolitica in cui viviamo”.
L’ex segretario alla difesa dei Tory Ben Wallace ha elogiato la decisione di principio di Healey e ha dichiarato al Daily Mail: Il rifiuto di “Rachel Reeves” di mettere la sicurezza della nazione al primo posto ha portato John Healey a una decisione impossibile.
“Da quando ha preso le redini del Tesoro ha dato priorità alla spesa per i benefici e ha utilizzato trucchi contabili per evitare le decisioni difficili necessarie per tenerci al sicuro.
“I laburisti hanno distrutto la reputazione della Gran Bretagna nella NATO e la mancata realizzazione del Piano di investimenti per la difesa ci ha reso uno zimbello. La sua lealtà al partito e al Primo Ministro non è stata ricambiata da loro quando contava. Gli auguro il meglio.”
Le dimissioni di Healey sono arrivate dopo un intervento eccezionalmente raro da parte del maresciallo dell’aeronautica Sir Richard, che ha scritto al Primo Ministro esprimendo preoccupazione per il livello di spesa per la difesa pubblicizzato dal Tesoro.
L’ufficiale senior della RAF ha avvertito che i piani del governo sono inadeguati e ben al di sotto di quanto necessario per preparare le forze armate britanniche ad un moderno conflitto ad alta intensità.
John Healey sembra stia gettando le basi per una sfida a Starmer, scrive Hodges (nella foto insieme in visita ai soldati britannici in una base NATO in Estonia, vicino al confine russo)
La lettera bomba del signor Healey minaccia anche ripercussioni internazionali per Sir Keir. Donald Trump ha chiesto ai paesi della Nato di aumentare la spesa per la difesa al 5% del Pil.
Ma la lettera di Healey avverte che aumenterà dal 2,6% del prossimo anno ad appena il 2,68% entro la fine del decennio.
I due leader si incontreranno al vertice del G7 della prossima settimana in Francia, quando la difesa sarà probabilmente in cima all’agenda.
Il rifiuto del partito laburista di pubblicare il DIP è stato accusato di aver portato in bancarotta i produttori britannici della difesa e di aver distrutto la reputazione della Gran Bretagna all’interno della NATO.
Mentre questo paese ha guidato l’Europa nel sostenere l’Ucraina in seguito all’invasione illegale della Russia quattro anni fa, la Gran Bretagna è rimasta indietro anche nelle spese per la difesa da parte degli alleati, in qualche modo indietro rispetto ai partner della NATO come la Polonia e gli Stati baltici.
Rispondendo ai suoi critici giovedì, Sir Keir ha detto: “Sono orgoglioso del nostro record in termini di finanziamenti. Quando siamo entrati nel governo nel 2024 ho preso la decisione di aumentare la spesa per la difesa dopo che i conservatori avevano svuotato le nostre forze armate.’
Il Primo Ministro ha insistito sul fatto che il DIP “fornirà le risorse di cui i nostri militari hanno bisogno per mantenerci al sicuro”.
