Il conteggio glaciale dei voti delle elezioni primarie in California è una caratteristica, non un bug. Le leggi elettorali dello Stato sono deliberatamente progettate per rendere le elezioni quanto più irrintracciabili e lunghe possibile. Come si chiede l’autore e giornalista investigativo Peter Schweizer: “Se rendi legale la frode elettorale, è ancora una frode?”
Le primarie della scorsa settimana per il governatore della California e il sindaco di Los Angeles, seguite con grande attenzione, non sono ancora ufficiali e non lo saranno per almeno un’altra settimana. Elettori frustrati e osservatori elettorali accusano abitualmente il sistema elettorale della California di incompetenza, ma il conteggio pigro è insito nel sistema, incoraggia i metodi di voto meno sicuri e quasi garantisce che la macchina del Partito Democratico che controlla il sistema non possa essere sconfitta. Dal 2011, i leader politici dello Stato hanno trasformato questo sistema in una fortezza.
“Scopriremo esempi specifici delle ‘riforme legislative’ che sono state fatte in California: come voti, chi può votare, come viene conteggiato il tuo voto, come può essere consegnato il tuo voto”, dice Schweizer nell’episodio più recente di Il drill-down podcast. “Tutto ciò, secondo noi, ha reso legale la frode nello stato della California.”
Eggers ha scritto il libro del 2018 FRODE: come la sinistra intende rubare le prossime elezioni. Il libro descrive in dettaglio molti modi in cui le elezioni negli Stati Uniti sono state truccate, frodate e completamente rubate nel corso della storia americana. Lui e Schweizer elencano i modi in cui il Golden State è oggi il gold standard su come non gestire le elezioni. Potresti chiamarlo “manipolazioni elettorali per guadagno di funzione”.
“Le elezioni in California sono una vergogna. Ma non per caso, bensì apposta”, afferma Eggers. Introduce una recente citazione del procuratore americano Bill Essayli: “Il nostro sistema fa schifo”, dice Essayli ai giornalisti su Fox News. “Abbiamo il voto universale per posta. Non abbiamo un documento di identità elettorale. Questa è una ricetta per la frode e rende quasi impossibile sapere quante persone hanno diritto a votare in California. “
Come spiegano Schweizer e Eggers, tutto è iniziato realmente nel 2011, quando la California ha approvato la registrazione degli elettori online (SB 397). Un’analisi successiva, afferma Schweizer, “ha scoperto che ha creato quasi istantaneamente più di 40.000 registrazioni duplicate nella contea di Los Angeles”.
Nel 2013, lo Stato ha consentito ai non cittadini di prestare servizio come addetti alle votazioni (AB 817). “Sembra proprio strano. Puoi avvicinarti al buffet, ma non ti è permesso mangiare”, scherza Eggers.
Nel 2014 ha iniziato a rilasciare patenti di guida agli stranieri clandestini. “Si crea questa opportunità, quando ottieni la patente di guida, ti registrano automaticamente per votare”, dice Schweizer. “E la cosa fondamentale è che ai funzionari elettorali della California, compreso l’ufficio del Segretario di Stato, non è consentito accedere alle informazioni del DMV e della Homeland Security. Quindi, non c’è modo di accertare lo stato di cittadinanza.”
“È straordinario. Assolutamente straordinario”, afferma Schweizer.
Lo Stato ha inoltre approvato l’invio automatico delle schede elettorali a tutti gli elettori registrati e ha abbassato a 16 anni l’età entro la quale qualcuno può “pre-registrarsi” per votare. L’anno successivo, il legislatore della California richiese che tutto il conteggio dei voti fosse effettuato presso le strutture centrali della contea, piuttosto che secondo il metodo più comune di farlo nei singoli distretti. I legislatori stabiliscono anche standard molto permissivi per “curare” le schede elettorali per corrispondenza senza richiedere la firma verificata dell’elettore.
Nel 2016, la California ha legalizzato una pratica nota come “raccolta elettorale”, la raccolta di schede elettorali da grandi unità abitative come le case di cura, consentendo persino a chi effettua la raccolta di “assistere” il residente nella compilazione della scheda elettorale. Ciò ha consentito inoltre a chiunque di consegnare un numero illimitato di schede compilate e sigillate (la maggior parte degli stati consente solo a un membro della famiglia di consegnare una scheda elettorale). Il libro di Eggers spiega le numerose vulnerabilità legate a ciò che i funzionari elettorali della Florida chiamavano “agricoltura della nonna”.
Nel 2019, la California è andata ancora oltre, consentendo a chiunque di utilizzare un indirizzo aziendale o commerciale come indirizzo di “casa” ai fini della registrazione e per decidere dove spedire la scheda elettorale per corrispondenza di quella persona. Una donna della contea di Los Angeles che ha lavorato per molto tempo come raccoglitrice di firme per iniziative elettorali dichiarato colpevole pagare le persone, compresi i senzatetto nella zona di Skid Row nel centro di Los Angeles, per registrarsi per votare. Un dettaglio condiviso dall’accusa: ha fornito il suo precedente indirizzo agli elettori senzatetto mentre compilavano il modulo di registrazione.
Il Posto della California segnalato che migliaia di elettori senzatetto sono stati registrati per votare nei rifugi di Los Angeles, nonostante molti non vivessero lì o le strutture non disponessero di letti. Un centro di accoglienza che ha ricevuto 600.000 dollari dal candidato socialista Nithya Raman, che sarà al ballottaggio sindaco a novembre, aveva 185 elettori registrati all’indirizzo ma non offre alloggio, ha riferito il giornale.
Altri rapporti di giornalisti partecipativi associati all’organizzazione di James O’Keefe hanno pubblicato filmati di agenti politici pagati che offrono sigarette ai senzatetto per le strade di Los Angeles per convincerli a registrarsi.
Infine, sulla scia della pandemia di Covid del 2020-2021, il governo controllato dai democratici della California ha reso permanente il voto per corrispondenza universale.
“È come la ‘modalità goblin’, come dicono i ragazzi”, ha commentato Eggers.
“Il punto è che la California ha creato un sistema che può essere facilmente sfruttato, e lo ha fatto secondo la progettazione”, conclude Schweizer.
Per ulteriori informazioni su Peter Schweizer, iscriviti a Il drill-down podcast.
