Alcuni funzionari dei Big 12 stanno parlando apertamente, dicendo che potrebbero rifiutarsi di giocare a Texas Tech dopo la sentenza del tribunale di questa settimana che ha consentito al quarterback Brendan Sorsby di continuare a giocare in questa stagione nonostante abbia ammesso di aver scommesso sulla sua stessa squadra.
Un giudice a Lubbock Texas, governato che il quarterback trasferito che ha firmato un lucroso accordo NIL con Texas Tech ma è stato poi eliminato Stati Uniti oggi per il suo vasto record di gioco d’azzardo è ora libero di unirsi ai Red Raiders. In seguito alla sentenza, un certo numero di direttori atletici dei Big 12 e altri funzionari hanno affermato di essere scioccati e sgomenti dalla decisione della corte e ora temono per l’integrità del gioco. Yahoo Sport rapporti.
Il direttore sportivo dello stato del Kansas, Gene Taylor, sta già dicendo ai media che questa sentenza è un grosso problema.
“C’è ancora molto da discutere. Non abbiamo programmato di giocarci quest’anno, ma è qualcosa che dobbiamo guardare dal punto di vista del football universitario. Questo è più grande dei Big 12”, ha detto Taylor a Yahoo Sports.
Come altri, Taylor è preoccupato che l’integrità del football universitario venga compromessa consentendo a un quarterback che ha ammesso di aver piazzato dozzine di scommesse sulla propria squadra mentre giocava di continuare a giocare. Ha anche ammesso migliaia di scommesse su altri sport, sia professionistici che universitari. Questa abitudine al gioco d’azzardo viola chiaramente le regole NCAA e normalmente lo sottoporrebbe alla sospensione. Probabilmente ha anche infranto alcune leggi statali sul gioco d’azzardo. Ma la sentenza del giudice del Texas Ken Curry ora esclude per ora l’azione punitiva contro il giocatore.
“È una fottuta stronzata”, ha detto un infuriato Taylor a Yahoo Sports, “So che il ragazzo ha un problema. Bene, guarisci e concentrati sul tuo problema. È assolutamente devastante per lui poter giocare quando tutti gli altri sport, indipendentemente dal livello, ritengono un atleta non idoneo o vengono puniti severamente per aver scommesso sulla loro squadra. “
Anche altri hanno espresso la loro indignazione e preoccupazione.
Il direttore atletico della Georgia Josh Brooks, membro del Comitato di supervisione del calcio NCAA, ha detto a Yahoo: “È necessario che ci siano conversazioni serie sul non praticare Texas Tech in nessuno sport”.
“Non si tratta di Texas Tech. Si tratta di proteggere il nostro spogliatoio. Non possiamo, in buona coscienza, mettere i nostri studenti-atleti su un campo in cui l’integrità competitiva della competizione è compromessa e ignorata dai tribunali. Se un tribunale statale vuole dettare le regole di ammissibilità, possono giocare da soli”, ha continuato.
“Tutte le scuole FBS dovrebbero scendere in campo solo contro programmi che operano secondo uno standard di equità uniforme e affidabile. Abbiamo ufficialmente raggiunto il punto di non ritorno”, ha aggiunto Brooks.
Il commissario del Big West Dan Butterly ha affermato che la sentenza è “devastante” per il football universitario.
“Da quello che ho capito, questo individuo ha scommesso sui suoi stessi giochi, non diversamente da Pete Rose, ma Pete ha ricevuto una squalifica a vita”, ha esclamato Butterly. “In questo caso, un giudice del Texas ha stabilito che un atleta della Texas Tech può giocare.”
Da parte sua, Jon Steinbrecher, commissario del MAC e vicepresidente del gabinetto della divisione I della NCAA, ha affermato che la sentenza evidenzia il motivo per cui la NCAA ha bisogno che il Congresso si faccia avanti e le dia l’autonomia per stabilire e far rispettare le proprie regole.
“La sentenza parla delle sfide che dobbiamo affrontare nel far rispettare regole sensate”, ha detto Steinbrecher. “Abbiamo bisogno dell’aiuto del governo federale che ci offra una certa protezione per far rispettare le nostre regole”.
Segui Warner Todd Huston su Facebook all’indirizzo: Facebook.com/Warner.Todd.HustonVerità Sociale @WarnerToddHustono su X/Twitter @WTHuston
