Un molestatore sessuale seriale che pensava di essere riuscito a farla franca con uno stupro brutale dopo che un uomo innocente era stato messo dietro le sbarre sarà incarcerato.
In uno dei peggiori errori giudiziari mai compiuti in Gran Bretagna, Andrew Malkinson ha trascorso 17 anni in prigione dopo essere stato ingiustamente condannato per aver violentato una donna su un terrapieno autostradale nel 2003.
Il suo aggressore era in realtà Paul Quinn, un padre di cinque figli divorziato e bevitore, che afferma di aver avuto rapporti sessuali consensuali con centinaia di donne da giovane.
Il costruttore della recinzione, 52 anni, è stato giudicato colpevole di stupro, strangolamento e lesioni personali gravi durante un processo di aprile.
Nel pronunciare la sentenza oggi alla Manchester Crown Court, il giudice Bright Bright ha affermato che la vittima era un “eroe” e che deve essere stato “straziante” per lei rivolgersi due volte al tribunale.
“Lei, non tu, Paul, è la persona coinvolta in questo caso che ricorderò per il resto dei miei giorni”, ha aggiunto.
La vittima, rimasta permanentemente sfigurata dall’attacco, ha descritto come “vive nella costante paura che qualcuno sia dietro di me”.
Lo stupro è avvenuto nelle prime ore di sabato 19 luglio 2003, mentre lei tornava a casa attraversando Salford, Greater Manchester.
Ha sentito dei “passi”, ha detto alla giuria nel processo originale, poi con suo terrore “ha sentito questa forza da dietro”.
In lacrime, ha raccontato di come ha cercato disperatamente di respingere il suo aggressore mentre lui la strangolava.
Quinn (nella foto durante i suoi interrogatori alla polizia) ha detto agli investigatori che non poteva ricordare tutte le centinaia di donne con cui affermava di aver dormito – ma in tribunale ha detto che la vittima dello stupro non era una di loro
Da sinistra: un’immagine in custodia di Andrew Malkinson dopo il suo arresto nel 2003, un’immagine elettronica creata dell’aggressore in base alla descrizione della vittima e un’immagine di Paul Quinn scattata nel 2005
Nel 2023, una nuova analisi del DNA prelevato dagli abiti della vittima ha fornito una corrispondenza di un miliardo con un campione fornito da Quinn più di dieci anni prima.
Prima di perdere conoscenza, gli ha graffiato il viso con tale forza da far staccare l’unghia del dito medio della mano sinistra.
Ha subito una frattura allo zigomo, un occhio gonfio e uno dei suoi capezzoli è stato parzialmente reciso da un morso.
In una dichiarazione sull’impatto della vittima letta oggi davanti alla corte, ha detto: ‘Qualcuno ha subito una derubazione di 17 anni a causa di questo caso e questo mi rimane.
“Per quanto mi riguarda, l’impatto di quello che è successo rimarrà con me per tutta la vita. Ogni giorno guardo la mia faccia e vedo le cicatrici. È un ricordo permanente di quella notte.
Nel 2023, una nuova analisi del DNA prelevato dagli abiti della vittima ha fornito una corrispondenza di uno su un miliardo con un campione fornito da Quinn più di dieci anni prima.
Tuttavia il processo ha lasciato la polizia e i pubblici ministeri di fronte all’interrogativo sul perché i crescenti dubbi sulla condanna di Malkinson non siano stati risolti prima.
La condanna di Andrew Malkinson è stata annullata nel 2023 dopo anni di protesta contro la sua innocenza
Lo stupratore Paul Quinn ha trascorso 23 anni godendosi la libertà, diventando nonno, separandosi dalla moglie, trasferendosi nel Devon e iniziando una nuova relazione
Dopo la sua condanna, è stato rivelato che Quinn aveva precedentemente commesso un’aggressione al pudore quando aveva solo 12 anni.
Quattro anni dopo, quando aveva 16 anni, Quinn fu condannato per due capi d’accusa di rapporti sessuali illegali con una ragazza di 12 anni.
Poi, all’età di 19 anni, è stato condannato per incendio doloso dopo aver appiccato il fuoco a un bidone della spazzatura fuori dalla casa di un’ex fidanzata mentre i suoi due figli erano all’interno, ricevendo una condanna a due anni.
Le sue altre condanne degli anni ’90 includono lesioni personali reali, furto con scasso e violazione di domicilio con una pistola ad aria compressa carica.
Ai giurati non è stato detto che il motivo per cui il DNA di Quinn era stato prelevato nel 2012 era parte di un’operazione di polizia nazionale contro i condannati per reati sessuali.
Una serie di errori ha fatto sì che non fosse confrontato con i campioni prelevati dalla vittima di stupro per un altro decennio.
E mentre il signor Malkinson, ora sessantenne, sopportava una carcerazione da incubo, Quinn divenne nonno, si separò dalla moglie, si trasferì nel Devon e iniziò una nuova relazione.
Un’inchiesta condotta da un giudice indipendente esaminerà ora il motivo per cui c’è voluto così tanto tempo per smascherare il vero aggressore.
Gli investigatori ora sospettano che Quinn – un “uomo molto pericoloso” che “probabilmente aspettava di vedere una donna sola” – potrebbe essere responsabile di altri reati sessuali irrisolti avvenuti durante i suoi anni vissuti a Salford.
