Una bambina di cinque anni ha subito una “discriminazione indiretta” quando è stata costretta a usare i bagni unisex a scuola, ha stabilito un giudice.
L’alunna, identificata come C, tornava regolarmente a casa dolorante dopo essersi rifiutata di fare i suoi bisogni nei bagni della scuola elementare scozzese perché i ragazzi erano “troppo rumorosi”.
Entrambi i sessi potevano accedere ai servizi igienici principali, sebbene ai ragazzi non fosse consentito entrare nei cubicoli con un cartello femminile e viceversa.
I genitori della ragazza hanno intentato una causa contro il West Lothian Council riguardo alle strutture dopo aver lamentato che la scuola non forniva servizi igienici separati per sesso.
Questa settimana un giudice ha stabilito che la fornitura di servizi igienici era indirettamente discriminatoria ai sensi dell’Equality Act 2010 e poneva le ragazze in una posizione di svantaggio.
Alla Court of Session di EdimburgoIl giudice Lady Poole ha osservato che la bambina C trovava la situazione “angosciante” e non gli piaceva andare in bagno con i ragazzi in giro – e aveva ridotto “considerevolmente” l’assunzione di liquidi per evitare di utilizzare le strutture.
Una denuncia di molestie è stata, tuttavia, respinta perché non raggiungeva la soglia legale.
Il giudice ha scritto: ‘Lo svantaggio particolare è una combinazione dei problemi aggiuntivi per le ragazze relativi alla contaminazione delle mani dovuta alla loro anatomia e fisiologia, e alla vulnerabilità generale delle ragazze che devono svolgere attività intime nelle aree comuni.
Una bambina di cinque anni ha subito una “discriminazione indiretta” quando è stata costretta a usare i bagni unisex a scuola, ha stabilito un giudice (Immagine stock)
«Ciò dà luogo a legittime considerazioni in materia di privacy, dignità, salute e sicurezza.
“Lo svantaggio particolare derivante dalla fornitura di tutti i servizi igienici come unisex, relativo alla contaminazione delle mani e alla vulnerabilità generale delle ragazze che devono svolgere attività intime nelle aree comuni, si applica a C.”
Ha concluso: “La corte ritiene che la sezione 19 della legge del 2010 sia contraria all’attuale disposizione dei servizi igienici nella scuola e che vi sia stata una discriminazione indiretta illegale”.
L’autrice di Harry Potter JK Rowling, che si batte per il ‘movimento critico di genere’, ha reagito alla notizia dicendo: ‘Un cortese avviso alle scuole che continuano a violare la legge non fornendo bagni per persone dello stesso sesso: sarete denunciati e perderete.’
La scuola, di cui non è stato ancora nominato il nome ma inaugurata nell’agosto 2024, disponeva di 34 bagni per gli alunni.
La corte ha inoltre stabilito che la fornitura di servizi igienici violava i requisiti dei regolamenti sui locali scolastici (requisiti generali e standard) (Scozia) del 1967.
Si è riscontrato che, poiché i quattro servizi igienici principali della scuola non fornivano spazi separati per ragazzi e ragazze contenenti sia elettrodomestici che lavandini, non erano conformi agli standard per gli alloggi sanitari.
La disposizione dei servizi igienici viola anche un requisito della normativa del 1967 secondo cui due terzi degli apparecchi nei servizi igienici dei ragazzi dovrebbero essere orinatoi.
Ciò avviene dopo che i giudici della più alta corte del Regno Unito hanno stabilito nell’aprile dello scorso anno che le parole “donna” e “sesso” nell’Equality Act 2010 si riferiscono a una donna biologica e al sesso biologico.
Il governo scozzese ha successivamente rivisto le linee guida affermando che nelle scuole devono essere forniti servizi igienici separati in base al sesso biologico.
Tuttavia, il consiglio locale ha affermato di aver seguito le linee guida precedentemente emanate dal governo scozzese sulla fornitura di servizi igienici.
Lady Poole ha scritto: ‘La risposta alle argomentazioni del Consiglio è che l’orientamento non è legge.
«Il Consiglio ha i propri compiti e poteri che gli vengono attribuiti dalla legislazione. Il consiglio è obbligato a obbedire alla legge, non alle linee guida se queste si discostano dai requisiti della legge.’
Il tribunale ha riconosciuto le spese ai ricorrenti.
Un portavoce del West Lothian Council ha detto: ‘Il West Lothian Council ha ricevuto il parere della corte e ora valuterà le sue opzioni.
“Nel frattempo, il consiglio resta impegnato a garantire i più alti standard di assistenza ai bambini e ai giovani che frequentano le sue scuole.”
