Giovedì 4 giugno 2026 – 23:15 WIB
Giacarta – Pubblico Ministero Il Pubblico Ministero (JPU) ha evidenziato i presunti prezzi elevati negli appalti Chromebook presso il Ministero dell’Istruzione, della Cultura, della Ricerca e della Tecnologia (Ministero dell’Istruzione e della Cultura).
Secondo i fatti rivelati durante il processo, il prezzo dei Chromebook acquistati dal governo sarebbe stato compreso tra 5 e 6 milioni di IDR per unità, mentre il prezzo di mercato per le specifiche più basse era nell’ordine di 3 milioni di IDR.
Lo ha riferito il pubblico ministero Parade Hutasoit in risposta alla nota di difesa dell’imputato (pleidoi). Nadiem Makarim e il suo team legale in presunte questioni corruzione appalto di Chromebook presso il Ministero dell’Istruzione e della Cultura.
Secondo Parade, il suo partito presenterà una risposta completa alla replica dell’udienza del 9 giugno 2026.
“Se si dice che sia redditizio, non possiamo dimostrare che lo sia finora”, ha affermato Parade, citato giovedì 4 giugno 2026.
Egli ha sottolineato che i fatti del processo hanno effettivamente dimostrato che esiste una differenza di prezzo piuttosto significativa tra il prezzo di acquisto e il prezzo di mercato dei Chromebook.
“Questo è il punto della prova. Nel frattempo, il prezzo per un Chromebook era di circa 6 milioni di rupie, quindi era di 5-6 milioni di rupie. Quindi il prezzo è alto”, ha detto.
Il pubblico ministero ha anche messo in dubbio l’affermazione di Nadiem secondo cui il programma Chromebook avrebbe consentito di risparmiare sul bilancio statale fino a 3,9 trilioni di IDR. Secondo Parade vi è una contraddizione nell’argomentazione della difesa.
“Da un lato ha detto che non era stato lui a suggerirlo, ma dall’altro ha concluso che i Chromebook erano un programma redditizio”, ha detto.
Oltre a mettere in dubbio la sostanza della difesa, Parade ha negato le accuse secondo cui il caso che coinvolge l’ex ministro dell’Istruzione era politicamente accusato. Ha sottolineato che l’intero procedimento giudiziario si è basato sui fatti del processo e sulle prove presentate.
“In linea di principio noi pubblici ministeri non ci basiamo mai su questioni politiche. Noi facciamo semplicemente rispettare la legge”, ha detto.
Parade ha rivelato che il suo partito aveva studiato la nota della difesa che consisteva in 16 pagine di memoria personale di Nadiem e 1.334 pagine di documenti del team legale.
Riteneva che esistesse una differenza fondamentale tra le conclusioni presentate dall’imputato e la costruzione del caso costruita dal pubblico ministero.
“In questo caso, i consulenti legali dell’imputato e dell’imputato hanno sostanzialmente concluso che gli elementi da noi addebitati non erano provati, cosa che abbiamo letto nella precedente udienza secondo cui l’imputato aveva accuse primarie”, ha detto.
Pagina successiva
Tuttavia, il pubblico ministero ha affermato di rispettare comunque il processo processuale e il diritto dell’imputato di presentare una difesa. Tuttavia, Parade ha valutato che una serie di narrazioni costruite dal team legale non erano completamente basate sui fatti rivelati durante il processo.
