Si oppongono, Vostro Onore.
Decine di abitanti di Brooklyn si sono radunati domenica per sollecitare la città a trasformare finalmente un parcheggio del centro utilizzato dai giudici in ciò per cui era stato ufficialmente designato: un parco.
Per decenni, i giuristi e il loro staff hanno utilizzato le tre dozzine di parcheggi che ricoprivano di cemento il dimenticato Columbus Park e si rifiutavano di muoversi, ha detto al Post il consigliere comunale locale Lincoln Restler.
“Generazioni di giudici… hanno semplicemente dato priorità alla propria convenienza, egoisticamente a scapito di ciò che è nel migliore interesse della nostra comunità”, ha detto Restler durante la protesta.
“Negli ultimi anni, abbiamo assistito a questa esplosione di nuovi insediamenti nella nostra comunità senza lo spazio verde necessario che avrebbe dovuto accompagnarli.
“Questa è la nostra opportunità per risolvere il problema.”
I giudici del centro di Brooklyn hanno già accesso a 250 posti auto gratuiti nelle immediate vicinanze, inclusi 170 posti riservati su strada e altri 80 posti in un garage costruito in città a due isolati di distanza, ha detto Restler.
Allo stesso tempo, più di 25.000 unità abitative sono stati costruiti nel centro di Brooklyn negli ultimi anni, lasciando i nuovi vicini a lottare per spazi verdi più ambiti, ha detto la gente del posto.
“Ogni estate, quando passo di qui e fa un caldo incredibile, mi ritrovo a desiderare che ci fosse più ombra di alberi qui con un po’ d’erba per rinfrescarsi”, ha detto Kate Blumm, residente a Cobble Hill.
“Per me è semplicemente logico che questo (parco) possa servire più membri della comunità… Sembra una vittoria per quasi tutti.”
Non sorprende che i giudici abbiano già risolto il problema con una causa legale.
A luglio, i giudici hanno portato in tribunale la città e l’allora sindaco Eric Adams per aver affermato che la sua amministrazione aveva violato un accordo del 2008 che richiedeva alla città di chiedere l’approvazione dei giudici prima di pianificare la rimozione dei parcheggi.
Restler ha affermato che le opzioni alternative di parcheggio privato e su strada che ha proposto, tra cui la Brooklyn Law School, un hotel Marriott e un edificio cooperativo residenziale nelle vicinanze, sono più che adeguate.
Ha detto che un cambiamento nell’amministrazione del sindaco della città lo ha reso “speranzoso” che il progetto finalmente verrà realizzato.
“Penso che (i giudici) siano molto potenti”, ha detto. “E penso che molti funzionari eletti nelle precedenti amministrazioni abbiano avuto paura di assumerli, perché chi può sapere la prossima volta che qualcuno di noi potrebbe finire in un’aula di tribunale nel centro di Brooklyn… e forse potrebbe non essere visto così favorevolmente.”
Il consigliere ha detto che se i giudici rimangono distaccati, ha intenzione di lanciare una revisione a livello cittadino di tutti i parcheggi dei giudici per determinare quali spazi sono veramente necessari.
“La nostra comunità ha un disperato bisogno di spazi verdi… possiamo farlo bene, oppure possiamo farlo nel modo più duro”, ha detto alla folla alla manifestazione.
“È ora di sfrattare i giudici”, ha detto. “Molti di questi giudici vivono (entro) pochi passi.
«Possono benissimo prendere la metropolitana.»
Il centro di Brooklyn e i quartieri circostanti sono composti solo per circa il 6% da parchi rispetto a una media del 23% a livello cittadino, ha affermato Kathy Park-Price del gruppo di difesa dei New Yorkers for Parks durante la manifestazione.
Columbus Park “servirebbe migliaia di persone (se convertito in spazio verde) rispetto alle poche dozzine che serve essendo un parcheggio”, ha detto.
“Questa è un’emergenza… Non possiamo avere più sviluppo senza mantenere, espandere (e) migliorare i nostri parchi esistenti”.
Con una proposta da 80 milioni di dollari, Columbus Park verrebbe trasformato in un parco di 8 acri con prato, padiglione e giardino.
Finora, Restler si è assicurata un finanziamento di 21 milioni di dollari, ma resta da vedere se i giudici accetteranno il piano.
“Non è stata ancora proposta alcuna alternativa che possa garantire un’adeguata sicurezza ai nostri giudici”, ha affermato Al Baker, un rappresentante dell’Ufficio di amministrazione giudiziaria di New York, ha detto al New York Times all’inizio di quest’anno.
L’articolo elencava le crescenti minacce contro i giudici come la ragione principale per mantenere il parcheggio.
Una richiesta di commento postata dall’ufficio non è stata restituita.
