Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump lo ha fatto ha minacciato l’Oman, alleato di lunga data, con la forza militare se verrà coinvolto nella disputa sull’accesso marittimo allo Stretto di Hormuz, poiché la guerra di Washington contro l’Iran rischia ancora una volta di travolgere il Medio Oriente.
Mercoledì, la minaccia di Trump di “far saltare in aria” l’Oman è arrivata mentre Muscat, secondo quanto riferito, teneva colloqui con l’Iran sulla supervisione del passaggio attraverso lo Stretto di Hormuz, una via d’acqua strategica che gestisce oltre il 20% del traffico petrolifero mondiale.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
“Nessuno lo controllerà”, ha detto Trump dello stretto durante una riunione di gabinetto a Washington. “Si tratta di acque internazionali e l’Oman si comporterà proprio come tutti gli altri, altrimenti dovremo farle saltare in aria”.
Ma, sebbene Hormuz sia uno stretto internazionale, la maggior parte di esso si trova esclusivamente nelle acque territoriali dell’Iran e dell’Oman – non nelle acque internazionali – con parti delle sue aree periferiche che raggiungono le acque territoriali degli Emirati Arabi Uniti (EAU).
Ecco cosa sappiamo
Chi ha il diritto di controllare lo Stretto di Hormuz?
Essendo un corso d’acqua naturale che rappresenta l’unica via per i produttori di petrolio del Golfo per spedire le esportazioni verso l’oceano aperto, lo stretto è servito da decenni come rotta marittima internazionale gratuita. A seguito del Attacchi congiunti USA-Israele contro l’Iran il 28 febbraiotuttavia, Teheran chiuse il corso d’acqua e iniziò ad affermare la sovranità su di esso, compreso addebito dei pedaggi a volte fino a 2 milioni di dollari per nave.
Secondo il diritto marittimo internazionale, i paesi non sono autorizzati ad addebitare pedaggi alle navi che attraversano stretti naturali come Hormuz, anche quando non si trovano in acque internazionali. I paesi possono, tuttavia, fornire servizi ai caricatori, come assicurazione, manutenzione e assistenza all’attracco.
Poco prima del commento di Trump di mercoledì, la televisione di stato iraniana ha riferito che l’Iran e gli Stati Uniti erano vicini a concordare un memorandum d’intesa (MOU) in base al quale Teheran e Muscat avrebbero controllato congiuntamente lo stretto. La proposta designa i pagamenti per le navi in transito, inquadrati come “tariffe per i servizi” piuttosto che come “pedaggi”.
Mentre l’amministrazione Trump ha definito le affermazioni di tale protocollo d’intesa “una completa invenzione”, gli analisti affermano che la sua minaccia suggerisce che un’intesa tra Iran e Oman è proprio ciò che il presidente degli Stati Uniti sta cercando di evitare.
“Ciò che Washington vuole impedire è la normalizzazione del controllo iraniano su Hormuz, vestito con abiti amministrativi e legali e con la copertura araba da parte di un alleato degli Stati Uniti”, ha detto ad Al Jazeera Muhanad Seloom, membro senior non residente del Consiglio per gli affari globali del Medio Oriente.
“Minacciare un piccolo alleato è anche un messaggio all’intero Golfo: non date copertura all’Iran”.
Trump ha davvero minacciato l’Oman?
Mercoledì, durante una riunione di gabinetto, un giornalista ha chiesto a Trump cosa pensasse dell’idea che l’Oman e l’Iran supervisionino il commercio attraverso la via navigabile strategica.
Quando il presidente degli Stati Uniti ha risposto minacciando apparentemente di “far saltare in aria” lo stretto alleato, con il quale Washington intrattiene rapporti da più di 200 anni, si è ipotizzato inizialmente che avrebbe potuto parlare male e aver detto “Oman” invece di “Iran”.
Tuttavia, il Dipartimento di Stato americano ha successivamente condiviso il commento sui social media, con una trascrizione della citazione che si riferiva all’Oman, un paese di 5,3 milioni di abitanti.
L’Oman non ha detto pubblicamente nulla che suggerisca la sua intenzione di unirsi all’Iran nel controllo dello Stretto di Hormuz.
Giovedì il portavoce del ministero degli Esteri iraniano Esmaeil Baghaei ha espresso solidarietà all’Oman, affermando che l’Iran è solidale con l’Oman dopo le “minacce dei funzionari statunitensi”.
I critici hanno definito la minaccia sconsiderata. Raed Jarrar, direttore del gruppo per i diritti umani DAWN, con sede negli Stati Uniti, ha paragonato i commenti del presidente americano a quelli di un “boss mafioso”.
“La Carta delle Nazioni Unite proibisce la minaccia dell’uso della forza contro qualsiasi stato, e tale divieto vincola gli Stati Uniti esattamente come vincola tutti gli altri”, ha detto Jarrar ad Al Jazeera.
“Minacciare di ‘far saltare in aria’ un paese arabo perché le sue acque si trovano lungo una rotta petrolifera che Washington vuole riaprire è la stessa logica illegale che ha prodotto questa guerra a febbraio, ed è il segnale più chiaro possibile che qualsiasi cessate il fuoco mediato da questa amministrazione manterrà solo fino alla prossima volta che il presidente perderà la pazienza in una riunione di gabinetto”.
Samir Puri, docente in visita di studi di guerra al King’s College di Londra, ha affermato che la minaccia di Trump all’Oman è “davvero sorprendente” e ha avvertito che “avrebbe provocato onde d’urto in tutta la regione”.
“L’Oman ha giocato un ruolo abile a livello regionale cercando di restare lontano da alcuni conflitti e offrendo supporto di mediazione”, ha detto Puri ad Al Jazeera, aggiungendo: “Non riesco a vedere come bombardare l’Oman cambierebbe necessariamente i calcoli dell’Iran (su Hormuz)”.
Come stanno procedendo i colloqui USA-Iran?
I commenti di Trump arrivano mentre i negoziati per un cessate il fuoco a lungo termine con l’Iran sono in fase di stallo, con ripetuti episodi fiammate militari crescente sfiducia tra le due parti. Da quando è stato annunciato un cessate il fuoco temporaneo l’8 aprile, seguito dai colloqui diretti a Islamabad l’11 e 12 aprile che sono falliti, le due parti si sono scambiate una raffica di proposte e controproposte per la pace tramite il mediatore Pakistan. Nel frattempo, l’Iran ha continuato a controllare la navigazione attraverso lo Stretto di Hormuz, mentre le forze statunitensi hanno imposto un corrispondente blocco sui porti iraniani.
Né gli Stati Uniti né l’Iran hanno annunciato che il cessate il fuoco è crollato.
Tuttavia, continuano le fiammate militari nella regione.
Giovedì, l’agenzia di stampa semiufficiale iraniana Tasnim ha riferito che quattro navi, una delle quali una petroliera del Regno Unito, avevano spento i loro radar e avevano tentato di attraversare lo Stretto di Hormuz. Il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) ha risposto sparando colpi di avvertimento.
L’IRGC ha anche affermato di aver colpito una base aerea statunitense in risposta a un attacco mattutino da parte delle forze statunitensi su un sito vicino all’aeroporto di Bandar Abbas in Iran. Gli Stati Uniti hanno descritto i loro attacchi come “difensivi”.
Sempre giovedì, l’esercito kuwaitiano ha affermato che le difese aeree “stavano affrontando attacchi missilistici e droni ostili”. L’IRGC non ha specificato l’obiettivo dell’attacco, ma i rapporti suggeriscono che fosse mirato ad una base americana.
Trump ha recentemente cercato di legare i negoziati di pace all’impegno degli alleati regionali, nonché del Pakistan, a firmare l’accordo. Accordi di Abramo normalizzare i legami con Israele, cosa che gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrein, il Marocco e il Sudan hanno fatto durante il suo primo mandato nel 2020. Gli esperti dicono che è altamente improbabile che il Pakistan o l’Arabia Saudita accettino di farlo senza un accordo da parte di Israele per la creazione di uno stato palestinese, qualcosa che Israele si è rifiutato di fare.
Qual è stato il ruolo dell’Oman nella guerra tra Stati Uniti e Iran?
Il ministro degli Esteri dell’Oman Badr Albusaidi è stato un mediatore chiave nei colloqui sul nucleare tra Stati Uniti e Iran prima dell’inizio della guerra contro l’Iran. Poco prima dell’attacco congiunto USA-Israele a Teheran a febbraio, Albusaidi aveva incontrato funzionari statunitensi, tra cui il vicepresidente JD Vance, per facilitare i negoziati sul futuro del programma nucleare di Teheran.
Durante un incontro con Vance a Washington, DC, il 27 febbraio, il giorno prima dell’inizio della guerra contro l’Iran, Albusaidi ha affermato che i colloqui avevano prodotto “idee e proposte creative e costruttive”, portando a progressi senza precedenti.
Ore dopo, tuttavia, Trump ha annunciato in modo scioccante che gli Stati Uniti avevano attaccato l’Iran perché “aveva la sensazione” che l’Iran avrebbe colpito per primo, sostenendo che i negoziati sul suo programma nucleare erano in fase di stallo. Ministro degli Esteri dell’Oman respinto sulla caratterizzazione dell’Iran come “minaccia imminente” per gli Stati Uniti, sostenendo che erano stati compiuti “progressi significativi” nei colloqui sul nucleare.
A differenza di altri alleati degli Stati Uniti nel Golfo, come Qatar, Bahrein ed Emirati Arabi Uniti, l’Oman non ospita forze statunitensi. Tuttavia, è stato trascinato nel conflitto quando, nei primi giorni della guerra, l’Iran ha lanciato una serie di attacchi contro le risorse militari e le infrastrutture energetiche statunitensi nella regione del Golfo. IL Porto commerciale di DuqmL’imbarcazione, situata nel governatorato di Al Wusta, nell’Oman centrale, è stata colpita da due droni il 1° marzo. Anche un serbatoio di carburante nel porto è stato colpito da un attacco di droni due giorni dopo.
All’epoca, Trump espresse solidarietà al paese del Golfo, dicendo: “L’Iran sta colpendo paesi che non hanno nulla a che fare con quello che sta succedendo”.
Perché l’Oman è importante per una soluzione permanente della guerra USA-Iran?
Seloom, del Consiglio per gli affari globali del Medio Oriente, ha affermato che l’Oman è “uno stato del Golfo che è allo stesso tempo un partner per la sicurezza degli Stati Uniti e l’interlocutore arabo più fidato dell’Iran”.
“In tempo di pace, quell’ambiguità è un vantaggio. In tempo di guerra, diventa un ostacolo, che è proprio l’inversione che si sta verificando”, ha detto ad Al Jazeera.
L’analista ha sostenuto che il controllo congiunto Iran-Oman su Hormuz era “più una finzione che una probabilità”. “Il vero interesse dell’Oman non è comproprietario del blocco iraniano; sta mediando la riapertura dello stretto”, ha detto.
Tuttavia, secondo Seloom, la prospettiva che Iran e Oman plasmino congiuntamente il futuro dello Stretto di Hormuz allarma il presidente degli Stati Uniti per tre ragioni: “Trasformerebbe la presa dell’Iran sullo stretto in un fatto permanente del dopoguerra piuttosto che in un atto di guerra temporaneo; creerebbe un precedente secondo cui gli stati litorali (quelli che si affacciano su un grande specchio d’acqua) possono misurare e monetizzare una via d’acqua internazionale, erodendo il principio di libertà di navigazione che gli Stati Uniti sottoscrivono in tutto il mondo; e darebbe a Teheran una vittoria strategica che sopravvivrebbe a qualsiasi cessate il fuoco”.
La rilevanza dell’Oman su tre fronti – geografico, diplomatico e strategico – lo pone quindi in prima linea nel conflitto, poiché la sua portata si evolve in una lotta geopolitica più ampia per il controllo su uno dei punti di strozzatura marittimi economicamente più critici del mondo, dicono gli esperti.
