Oggi la battaglia per la leadership del partito laburista si è spostata nuovamente a sinistra Wes Street ha chiesto un’imposta sul patrimonio.
L’ex ministro della Sanità – considerato il candidato blairiano – ha chiesto un’imposta sui “ricchi” che potrebbe fruttare 12 miliardi di sterline all’anno.
L’intervento arriva mentre i mercati nervosi si preparano ad una “guerra di offerte” nel Labour che potrebbe spingere il partito verso politiche più estreme.
Le grandi bestie si stanno preparando per una gara di sostituzione Keir Starmer entro pochi mesi, anche no Andy Burnham vince le elezioni suppletive di Makerfield il 18 giugno.
Rachel Reeves ha già spinto la pressione fiscale verso livelli record, comprimendo la crescita e gli investimenti. In meno di due anni ha imposto misure che raccolgono 75 miliardi di sterline extra all’anno.
E si teme che una nuova abbondanza di spesa possa far salire vertiginosamente i costi del servizio della montagna di debito del Regno Unito.
Wes Streeting, considerato il candidato blairiano, ha chiesto un’imposta sui “ricchi” che potrebbe fruttare 12 miliardi di sterline all’anno
Streeting ha illustrato i suoi piani per l’aumento delle tasse in un’intervista al podcast Political Thinking della BBC.
Ha detto: ‘Un membro della mia famiglia lavora come addetto alle pulizie nel Lancashire. Sul suo stipendio paga un’aliquota fiscale più alta di quella pagata dal padrone di casa per il crescente valore della casa in cui vive.
«Lei si dà da fare, lui si impegna molto meno, eppure lo Stato premia più lui di lei.
«E ci chiediamo perché la gente è arrabbiata.
«Il sistema penalizza il lavoro. Non è giusto e fa male alla nostra economia. Abbiamo bisogno di un’imposta sul patrimonio che funzioni.
“Una sterlina ricavata semplicemente dal possesso di beni non dovrebbe essere tassata meno di una sterlina ricavata da una dura giornata di lavoro.”
Ha aggiunto: “Il divario di ricchezza in questo paese si è ampliato… e anche il divario tra reddito da lavoro e reddito non guadagnato”.
I contribuenti con aliquota più alta o aggiuntiva pagano il 24% sugli utili realizzati nell’anno finanziario in corso.
Secondo la proposta di Streeting, l’aliquota dell’imposta sul reddito sarebbe pari al 40% per i contribuenti con aliquota più elevata e al 45% per i contribuenti ad aliquota aggiuntiva.
Ha promesso di farlo insieme a misure per proteggere i veri imprenditori – con aliquote fiscali più basse sulle plusvalenze per coloro che si assumono rischi nella costruzione di aziende – e investimenti a lungo termine per rilanciare la crescita economica.
Il pacchetto colmerebbe anche le scappatoie che, secondo lui, le persone usano per mascherare il reddito da lavoro come plusvalenze, come la creazione di società di servizi personali o il pagamento in azioni.
Ha affermato che il piano potrebbe raccogliere fino a 12 miliardi di sterline all’anno, indicando i calcoli del Centro per l’analisi della tassazione.
Ma il capo di un hedge fund londinese ha detto al Daily Mail: ‘Ero ottimista che Wes Streeting potesse stare bene, ma è chiaramente anche un idiota.
“Come si vende un’attività se il mercato azionario è in crisi?”
“Perché questi pagliacci non riescono a capire che se si continua a scacciare i creatori di ricchezza non ci sarà più nessuno a finanziare le loro folli politiche socialiste?”
L’intervento del deputato arriva il giorno dopo che, nel suo discorso di dimissioni, aveva avvertito che i laburisti dovevano cambiare rotta o rischiare di cedere il potere al Regno Unito riformato, e dopo aver lasciato il governo la scorsa settimana invitando il Primo Ministro a andarsene.
L’OBR del Tesoro ha previsto a marzo che il carico fiscale raggiungerà un livello mai visto prima pari al 38,5% del PIL nel 2030-31.
Una percentuale addirittura superiore al 38,3% previsto in precedenza.
Le grandi bestie si stanno preparando per un concorso per sostituire Keir Starmer entro pochi mesi, indipendentemente dal fatto che Andy Burnham vinca o meno le elezioni suppletive di Makerfield il 18 giugno.
Rachel Reeves ha già spinto il carico fiscale verso un livello record, comprimendo la crescita e gli investimenti
L’organismo di vigilanza ha espresso preoccupazione sul fatto che il governo faccia affidamento su una piccola base di contribuenti più abbienti per la maggior parte delle entrate, mentre il “raid furtivo” di congelamento delle soglie di reddito è molto sensibile ai cambiamenti dell’inflazione e dei guadagni.
Lo storico database delle misure di bilancio dell’OBR mostra che la signora Reeves è stata “segnata” per aver aggiunto 75,1 miliardi di sterline all’anno al carico fiscale da quando è entrata al numero 11 nel luglio 2024.
Il risultato sconcertante fa di lei la cancelliera più tributaria degli ultimi sessant’anni, molto più avanti del suo concorrente più vicino per questo dubbio primato.
Si trattava del collega politico laburista Gordon Brown, le cui dichiarazioni fiscali ammontavano a 62,1 miliardi di sterline in più.
Rishi Sunak è arrivato terzo con 54,9 miliardi di sterline di aumenti fiscali annunciati, mentre lottava per far fronte alle ricadute di Covid e del Ucraina guerra. Gli aumenti di Norman Lamont negli anni ’90 furono valutati in 41,7 miliardi di sterline George Osbornesono 41,6 miliardi di sterline.
L’OBR mantiene i dati relativi a tutte le politiche fiscali “valutate” in occasione di eventi fiscali dal 1970, adeguati alla crescita del PIL fino ai giorni nostri.
I numeri non tengono conto delle misure che aumentano o meno del previsto e perdono alcuni cambiamenti minori fino alla creazione dell’organismo di vigilanza nel 2010.
Tuttavia, forniscono la migliore indicazione disponibile sull’entità dei pacchetti annunciati dai Cancellieri.
