Canale 4 ha accusato la stampa di “rigurgitare” la notizia secondo cui uno sposo britannico sposato a prima vista avrebbe potuto apparire in televisione nonostante fosse stato arrestato con l’accusa di aver picchiato la sua ex ragazza.
L’emittente è stata avvertita che un concorrente era libero su cauzione dopo essere stato accusato di aver lasciato la donna con gli occhi neri e le costole rotte, ma ha deciso comunque di mandare in onda l’episodio.
Quando il Daily Mail si è avvicinato al canale – già sotto il cosh tra le accuse di stupro da parte di altri MAFS Regno Unito sposi – in risposta a quanto riportato ieri sera dai giornali, siamo stati accusati di ‘rigurgitare’ notizie.
Un addetto stampa di Channel 4 ci ha detto: ‘Questo è stato ben coperto dalla stampa, compreso il Mail dell’epoca.
“Per favore assicuratevi che non venga presentata come una nuova notizia perché sarebbe intenzionalmente fuorviante.”
Ha aggiunto: “Se hai ancora intenzione di rigurgitare questo pezzo, per favore includi la seguente dichiarazione.”
Il comunicato ufficiale rilasciato a noi e ad altri giornali ha cercato di distanziare Channel 4 dalla situazione e non ha riconosciuto la gravità delle accuse mosse contro l’ex concorrente.
Scritta mentre il canale lottava per evitare di sprofondare ulteriormente nello scandalo, la dichiarazione diceva: “Le accuse contro questo individuo non erano legate al tempo trascorso nello show.
Sposato a prima vista Il Regno Unito ha accusato la stampa di “rigurgitare” notizie su un ex concorrente arrestato con l’accusa di abusi domestici
Shona Manderson, che ha rinunciato al suo anonimato, ha affermato che Bradley Skelly ha avuto un atto sessuale non consensuale mentre filmavano lo spettacolo di Channel 4, un’affermazione che lui nega.
‘È stato arrestato al termine delle riprese, non accusato e, a seguito di un’indagine, la polizia non ha intrapreso ulteriori azioni.
“Le accuse furono riportate dalla stampa in quel momento.”
Secondo quanto riportato in Il sole.
Un amico di famiglia ieri ha detto: ‘Hanno cercato di avvertire Channel 4 che il concorrente era stato arrestato con l’accusa di violenza domestica e che avrebbero dovuto eliminare l’episodio ma sono stati ignorati.
‘Sembrava che i capi fossero più preoccupati per le loro valutazioni. Il benessere dei concorrenti dovrebbe avere la priorità.
‘Ci sarebbe dovuto essere un sistema di tutela più rigoroso. Questo spettacolo deve essere chiuso.’
La donna ha detto agli amici di essersi sentita male dopo aver visto l’uomo nei trailer e nelle pubblicità di una prossima serie di MAFS UK.
La sua cerchia ristretta ha cercato disperatamente di avvertire il canale delle sue affermazioni, ma le è stato detto che era stata presa la decisione di andare in onda perché il suo controllo DBS era risultato positivo.
Hanno affermato che stanno prendendo sul serio le preoccupazioni e stanno facendo di tutto per garantire l’idoneità e il benessere dei concorrenti.
Paul C Brunson è l’esperto di relazioni e sensale dello show
Il signor Skelly ha detto di aver capito che sua moglie sullo schermo (nella foto insieme) aveva acconsentito e ha detto in una dichiarazione di aver negato categoricamente “qualsiasi accusa di cattiva condotta sessuale” o di “controllare”
Dopo aver consultato l’esperto di appuntamenti e il sensale dello show, gli amici sono riusciti a contattare un dirigente e hanno condiviso le loro preoccupazioni al telefono.
Quindi, cinque giorni prima che l’episodio andasse in onda, il concorrente in questione è stato arrestato con l’accusa di reati di abuso domestico e successivamente rilasciato su cauzione.
Channel 4 è stato informato di questo sviluppo, ma si è comunque rifiutato di escluderlo dalla formazione.
In precedenza era stato espulso da un altro programma C4, ma l’emittente ha detto di non esserne a conoscenza poiché un’altra azienda produce MAFS, ha riferito The Sun.
Tutto ciò si scontra con le turbolenze di due ex partecipanti che affermavano di essere state violentate dai loro mariti sullo schermo, e una terza donna affermava di essere stata vittima di cattiva condotta sessuale.
I capi del canale hanno eliminato la nuova serie dello spettacolo alla luce delle accuse e tutte e dieci le serie di MAFS UK sono state rimosse dal suo servizio di streaming.
Martedì la polizia metropolitana ha invitato tutte le donne con accuse legate allo spettacolo a mettersi in contatto con loro.
Un portavoce delle forze dell’ordine ha detto: ‘Siamo a conoscenza delle notizie dei media relative ad accuse di stupro e violenza sessuale in seguito alla messa in onda di un programma televisivo lunedì 18 maggio.
“Al momento non abbiamo ricevuto alcuna denuncia penale in relazione a questa vicenda. Ci avvicineremo ai team di produzione interessati per garantire che chiunque abbia parlato sia a conoscenza di come denunciare eventuali accuse penali alla polizia.
“Continuiamo a incoraggiare chiunque creda di essere stato vittima di violenza sessuale, non importa quanto tempo fa, a mettersi in contatto con noi.”
Lo spettacolo di appuntamenti sarebbe dovuto tornare sugli schermi per la sua undicesima serie a settembre, ma i piani per mandare in onda gli episodi, terminati il mese scorso, secondo quanto riferito sono stati ora scartati.
Tra le presunte vittime c’è Shona Manderson, che afferma di aver abortito dopo che il marito sullo schermo, Brad Skelly, si è spinto “troppo oltre” durante il sesso e “è stato oltrepassato un limite” quando ha eiaculato dentro di lei senza permesso.
Rinunciando al suo anonimato, ha descritto come “ha perso completamente la luce” durante le riprese, che hanno visto gli esperti sollevare preoccupazioni sul presunto modo “controllante” del signor Skelly nei suoi confronti che alla fine li ha visti essere invitati a lasciare lo spettacolo.
Altre due concorrenti donne hanno riferito di essere state violentate dai loro mariti sullo schermo, con una che ha informato sia Channel 4 che la società di produzione solo affinché gli episodi andassero comunque in onda.
L’altra ha descritto di essere rimasta con lividi a causa della presunta aggressione e ha detto che anche il suo partner ha minacciato di lanciarle dell’acido.
Si ritiene che tutti gli uomini neghino le accuse contro di loro.
Le donne affermano che lo spettacolo, prodotto dalla società indipendente CPL, non ha fatto abbastanza per proteggerle e che i protocolli di welfare non erano sufficienti.
Poco prima della messa in onda dell’episodio di Panorama, Channel 4 ha annunciato di aver commissionato il mese scorso uno studio esterno sul welfare dei contributori.
“Ad aprile, a Channel 4 sono state presentate gravi accuse di illeciti contro un piccolo numero di contributori passati, accuse che, ci risulta, tali contributori hanno negato”, si legge in una dichiarazione dell’emittente.
“Il canale è attento alla privacy e al continuo dovere di diligenza nei confronti di tutti i contributori e non può commentare o divulgare dettagli di tali accuse.
In relazione a tali accuse, a Channel 4 è stato chiesto di rispondere alle accuse di inadempienza nei protocolli di welfare.
‘Channel 4 ritiene che quando sono state sollevate preoccupazioni relative al benessere dei contribuenti attraverso i protocolli di welfare e produzione esistenti, è stata intrapresa un’azione tempestiva e appropriata, sulla base delle informazioni disponibili in quel momento.
“Channel 4 respinge fermamente qualsiasi affermazione contraria.”
Priya Dogra, amministratore delegato di Channel 4, ha dichiarato: ‘Voglio esprimere la mia solidarietà ai contributori che sono stati chiaramente angosciati dopo aver preso parte a Married At First Sight UK. Il benessere dei nostri collaboratori è sempre di fondamentale importanza.
Sarebbe del tutto inappropriato per me commentare quelle che sono accuse molto gravi mosse contro alcuni contributori di MAFS UK.
‘Queste accuse – che, a quanto mi risulta, sono contestate dai contributori accusati – non sono qualcosa su cui Channel 4 è in grado di giudicare.
Siamo inoltre consapevoli del nostro costante dovere di diligenza nei confronti di tutti i contributori e della necessità di preservare l’anonimato e la privacy di tutti i soggetti coinvolti.
“Sulle affermazioni secondo cui Channel 4 potrebbe aver mancato al suo dovere di diligenza, credo che quando sono state sollevate preoccupazioni sul benessere dei contribuenti e, sulla base delle informazioni disponibili all’epoca, Channel 4 ha agito in modo rapido, appropriato, sensibile e con il benessere in primo piano.”
