Il fondatore dell’app Giggle for Girls, Sall Grover, aveva tentato di presentare ricorso contro una decisione del 2024 che riteneva che Roxanne Tickle avesse subito una discriminazione indiretta e aveva ordinato a Grover di pagare $ 10.000 a titolo di risarcimento e spese legali.
Era la prima volta che la Corte federale si pronunciava sulla discriminazione basata sull’identità di genere.
In una decisione emessa oggi dall’intera corte, la giudice Melissa Perry ha detto alla corte che Giggle e Grover hanno escluso Tickle dall’app Giggle sulla base del suo aspetto legato al genere in riferimento al suo selfie.
“Ciò equivaleva a una discriminazione diretta con riferimento a una caratteristica che riguarda le persone con l’identità di genere della signora Tickle”, ha detto alla corte il giudice Perry.
I giudici hanno inoltre deciso di rivalutare i danni riconosciuti dal tribunale, aumentando l’importo da pagare a Tickle a $ 20.000.
Tickle è stata bloccata dall’app Giggle nel settembre 2021 sulla base del suo sesso, nonostante un certificato di nascita la indicasse come donna, è stato detto alla corte durante una serie di udienze spesso accese nell’aprile 2024.
L’avvocato di Giggle, Bridie Nolan, ha affermato che Tickle era un uomo, quindi era legale escluderla dall’app a causa delle disposizioni del Sex Discrimination Act.
Ma Tickle si era sottoposta a un intervento chirurgico per l’affermazione del genere e a trattamenti ormonali, si era identificata come una donna con la sua famiglia, i suoi amici e al lavoro, e aveva utilizzato spogliatoi e negozi femminili nei reparti di abbigliamento femminile, ha detto il suo avvocato Georgina Costello.
Aveva chiesto un risarcimento di 200.000 dollari, metà del quale era basato su danni aggravati dopo una campagna online condotta da Grover.
Alla corte è stato detto che Grover aveva costantemente attribuito un’errata definizione di genere a Tickle nelle interviste ai media e in centinaia di post sul caso inviati ai suoi 93.000 follower online.
Ciò ha provocato una quantità “enorme” di odio diretta a Tickle, ha detto Costello.
Durante un’udienza di appello in agosto, gli avvocati dell’app hanno sostenuto che si trattava di una “misura speciale” esente dalla legge sulla discriminazione perché mirava a raggiungere una sostanziale uguaglianza tra uomini e donne.
La sua intenzione era quella di creare uno “spazio sicuro” per le donne, hanno detto gli avvocati di Grover.
Ma ciò è stato contestato dagli avvocati del Commissario per la discriminazione sessuale, che hanno sostenuto che una “discriminazione odiosa” potrebbe essere consentita sotto forma di una misura speciale.
Punto fermo Australia 1800 385 578
NON PERDERE MAI UNA STORIA: Ricevi prima le ultime notizie e le storie esclusive seguendoci su tutte le piattaforme.
