NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Presidente Donald Trump ha affermato che il cessate il fuoco con l’Iran è basato su un “massiccio supporto vitale”, poiché i comandanti statunitensi in pensione e gli esperti di sicurezza nazionale sono sempre più divisi se Washington debba riprendere le operazioni militari contro Teheran o evitare quello che i critici avvertono potrebbe diventare un altro conflitto prolungato in Medio Oriente.
“Direi che il cessate il fuoco si basa su un massiccio supporto vitale”, ha detto Trump ai giornalisti lunedì. “Quando il dottore entra e dice: ‘Signore, la persona amata ha circa l’1% di possibilità di vivere.'”
Trump ha anche liquidato l’ultima risposta dell’Iran a una proposta di accordo definendola “un pezzo di spazzatura”, tra le notizie secondo cui la Casa Bianca sta rivedendo le opzioni militari nel caso in cui i negoziati fallissero.
Tenente Generale in pensione HR McMaster, ex consigliere per la sicurezza nazionale sotto Trump, ha affermato di ritenere improbabile che la leadership iraniana faccia le concessioni che Trump ritiene necessarie per un accordo.
LA CASA BIANCA AVVISA L’IRAN DALL’ESITARSI ALL’ACCORDO: TRUMP PRONTO A ‘SCATENARE L’INFERNO’
Il presidente Donald Trump ha affermato che il cessate il fuoco con l’Iran è basato su un “massiccio supporto vitale”, poiché i comandanti statunitensi in pensione e gli esperti di sicurezza nazionale sono sempre più divisi sulla questione se Washington debba riprendere le operazioni militari. (Atta KENARE/AFP tramite Getty Images)
“Penso che la leadership iraniana e l’IRGC non siano disposti a fare il tipo di concessioni che il presidente Trump ritiene siano minime”, ha detto McMaster a Fox News Digital, riferendosi al Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche iraniane.
“Presidente Trump vuole sempre un accordo“, ha aggiunto. “Ma non firmerà un cattivo accordo.”
Il dibattito emergente è ora incentrato su una questione fondamentale che Washington deve affrontare: se ulteriori pressioni militari potrebbero costringere l’Iran ad abbandonare le sue ambizioni nucleari e missilistiche, o se nuovi attacchi potrebbero approfondire la situazione conflitto regionale senza produrre risultati decisivi.
Il vice ammiraglio in pensione Mark Fox, ex vice comandante del Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM), ha affermato di ritenere improbabile che l’attuale cessate il fuoco e il percorso diplomatico costringano l’Iran a fare marcia indietro.
“Non riesco davvero a immaginare altro che a pieno ritorno alle operazioni di combattimento“, ha detto Fox a Fox News Digital. “L’unica cosa a cui risponderanno, penso che alla fine, sarà la forza.”
Fox ha sostenuto che l’esercito americano resta in grado di riaprire e garantire la navigazione commerciale attraverso l’ Stretto di Hormuz nonostante le continue minacce iraniane contro le navi che transitano lungo la via navigabile.
I sostenitori di una rinnovata azione militare sostengono che l’Iran è più debole di quanto non sia stato negli ultimi decenni e che fermarsi ora rischia di consentire a Teheran di riorganizzarsi, ricostruire il suo arsenale missilistico e preservare l’influenza su uno dei più importanti punti di strozzatura energetica del mondo. (Foto AP)
“Questo è un obiettivo raggiungibile militarmente”, ha detto, delineando una strategia che coinvolge cacciatorpediniere lanciamissili, elicotteri d’attacco, droni e una sorveglianza aerea ampliata per creare un corridoio marittimo protetto attraverso lo Stretto.
Fox ha riconosciuto il Marina degli Stati Uniti è più piccolo di quanto lo fosse durante le guerre delle petroliere degli anni ’80, ma sostiene che le forze americane possiedono ancora la capacità di proteggere il punto di strozzatura se Washington impegnasse risorse navali sufficienti e operazioni di monitoraggio persistenti.
“Non è facile”, ha detto Fox. “Ma la geografia è fissa.”
Ha descritto una possibile strategia che si baserebbe su cacciatorpediniere, droni e aerei d’attacco per creare quello che ha definito un “occhio impassibile” sullo stretto, consentendo alle forze statunitensi di identificare e neutralizzare motoscafi iraniani, droni e minacce anti-spedizione prima che possano colpire navi commerciali.
Fox ha anche messo in guardia dal consentire all’Iran di preservare l’influenza su Hormuz continuando a portare avanti i suoi programmi missilistici e nucleari.
“Se non ora, quando?” ha detto. “Se avessero un’arma nucleare, la userebbero.”
Ma non tutti concordano sul fatto che una rinnovata azione militare produrrebbe un risultato migliore. (Collaboratore/Getty Images)
Fox, che ha anche firmato un recente documento politico del Jewish Institute for National Security of America, ha fatto eco all’argomentazione del rapporto secondo cui L’Iran sta utilizzando i negoziati guadagnare tempo preservando le sue capacità militari.
Il documento è stato scritto da diversi alti funzionari militari statunitensi in pensione ed esperti di sicurezza nazionale, tra cui il generale in pensione Chuck Wald, ex vice comandante del comando europeo degli Stati Uniti e il vice ammiraglio in pensione Robert Harward, ex vice comandante del CENTCOM, ha sostenuto che l’attuale cessate il fuoco e il percorso diplomatico “non possono obbligare in modo affidabile l’Iran” a soddisfare le richieste degli Stati Uniti e ha avvertito che Teheran sta cercando di “prolungare i colloqui, erodere la risolutezza degli Stati Uniti e utilizzare il tempo per rafforzarsi”.
Il rapporto chiedeva l’ampliamento delle operazioni militari mirate alle capacità marittime, alle infrastrutture missilistiche e all’apparato coercitivo interno dell’Iran, evitando al tempo stesso attacchi su larga scala alle infrastrutture civili che potrebbero innescare una più ampia escalation regionale.
Ma non tutti concordano sul fatto che una rinnovata azione militare produrrebbe un risultato migliore.
Il tenente colonnello in pensione Daniel Davis, membro senior di Defense Priorities e critico di lunga data dell’espansione degli interventi militari statunitensi, ha avvertito che gli appelli a “finire il lavoro” ignorano le realtà emerse durante i recenti combattimenti.
“Finire il lavoro, come si suol dire, è irrazionale”, ha detto Davis a Fox News Digital. “È illogico e viola qualsiasi tipo di principio militare”.
Uno screenshot di un video rilasciato dal Comando Centrale degli Stati Uniti mostra il fumo e la polvere che si alzano dopo un’esplosione in un luogo sconosciuto durante l’operazione soprannominata Epic Fury, un attacco degli Stati Uniti e di Israele contro l’Iran, rilasciato il 28 febbraio 2026. (CENTCOM/Reuters)
Davis ha sostenuto che, nonostante migliaia di attacchi e settimane di combattimenti, l’Iran ha mantenuto significative capacità missilistiche e marittime.
“Non potevamo metterli fuori combattimento con 14.000 bersagli colpiti”, ha detto. “Perché qualcuno pensa che tornare indietro un’altra volta avrà un risultato diverso?”
Ha descritto la geografia dell’Iran, le infrastrutture missilistiche disperse e le tattiche navali asimmetriche come la creazione di quello che ha definito “un problema militarmente irrisolvibile”.
“L’unica cosa rimasta è un risultato diplomatico”, ha detto Davis.
Il disaccordo riflette una divisione più ampia che emerge a Washington mentre i funzionari valutano cosa accadrà dopo se i negoziati fallissero.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
I sostenitori di una rinnovata azione militare sostengono che l’Iran è più debole di quanto non sia stato negli ultimi decenni e che fermarsi ora rischia di consentire a Teheran di riorganizzarsi, ricostruire il suo arsenale missilistico e preservare l’influenza su uno dei più importanti punti di strozzatura energetica del mondo.
I critici ribattono che anche i massicci attacchi statunitensi e israeliani non sono riusciti a rompere radicalmente il controllo del regime o a eliminare le sue capacità militari, aumentando il rischio che un’ulteriore escalation possa trascinare gli Stati Uniti in un altro conflitto regionale prolungato con risultati incerti.
