Washington: L’Iran ha dato la sua risposta alla pagina di pace lanciata dagli Stati Uniti, e non è andata bene.
“Non mi piace – TOTALMENTE INACCETTABILE!” era Il giudizio di Donald Trump della posizione degli iraniani.
Che sorpresa.
Da settimane il presidente degli Stati Uniti lo fa stuzzicato di un accordo imminente con l’Iran per porre fine alla guerra, sulla base dell’affermazione che l’Iran è stato sommariamente sconfitto sul campo di battaglia; la sua aviazione distrutta e la sua marina in fondo al golfo.
Gli esperti sull’Iran, tuttavia, hanno costantemente avvertito che la vittoria militare non si traduce necessariamente in un trionfo strategico. Hanno sostenuto che Trump e la sua cerchia di diplomatici novizi fraintendere fondamentalmente il regime iraniano – che, contrariamente alle loro affermazioni, è ancora valido.
Spesso si concede a Trump il beneficio del dubbio – in passato ha umiliato l’establishment della politica estera – ma solo per un certo periodo. Nonostante gli Stati Uniti abbiano stretto la stretta su Teheran con un blocco navale e una nuova ondata di sanzioni economiche, il regime non sta cedendo.
“L’Iran non crede di aver perso questo confronto”, ha detto Danny Citrinowicz, ex capo della sezione iraniana dell’unità di intelligence dell’esercito israeliano.
“L’Iran non ha intenzione di capitolare o di accettare le richieste di Washington – né ora, né nel prossimo futuro”.
Ciò lascia a Trump tre scelte: fare una serie di brutte concessioni che lo lascerebbero accusato di essersi accontentato di un accordo peggiore di quello L’accordo di Barack Obama del 2015 con l’Iranriavviare i bombardamenti nella speranza di rovesciare il regime o di imporre un accordo migliore, o semplicemente di andarsene.
Trump ha certamente gettato le basi per quest’ultimo. Lo abbiamo sentito ripetere più e più volte che la guerra è stata vinta, il regime iraniano è cambiato – e, in modo ancora più esplicito, che se gli Stati Uniti se ne andassero adesso, ci vorrebbero 20 anni per ricostruire l’Iran.
Due settimane fa c’era anche un rapporto Reuters secondo cui le agenzie di intelligence statunitensi stavano analizzando le probabili conseguenze se Trump avesse semplicemente dichiarato missione compiuta e ritirato le truppe.
Questa potrebbe essere l’opzione meno peggiore. Gli Stati Uniti potrebbero credibilmente affermare di aver inflitto molti danni e di aver ostacolato nuovamente le ambizioni nucleari dell’Iran, riservandosi il diritto di rivedere la questione in futuro.
L’unico problema è lo stretto di Hormuze se sia possibile aprirlo con la forza in assenza di un accordo. Non è una questione da poco.
D’altro canto sappiamo chi spinge Trump a riprendere gli scioperi. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha tenuto un discorso intervista alla CBS 60 minuti rilevando che c’era ancora “lavoro da fare” in Iran, compreso il sequestro del suo uranio altamente arricchito e la distruzione dei suoi impianti nucleari una volta per tutte.
I falchi iraniani al Congresso degli Stati Uniti, come i senatori repubblicani Roger Wicker e Lindsey Graham, stanno dicendo a Trump di riavviare almeno il Progetto Libertà, lo sforzo di breve durata per guidare le navi attraverso lo Stretto di Hormuz.
“Signor Presidente, lei è stato generosamente paziente nei confronti del sanguinario regime islamico iraniano. Ora torniamo al lavoro”, ha detto Wicker. Graham ha detto che è “tempo di considerare di cambiare rotta”.
Pur mantenendo sempre sul tavolo ulteriori azioni militari, Trump si è dimostrato riluttante a intraprendere questa strada. Non solo la guerra è impopolare tra gli americani, ma dovrebbe anche rispondere alla domanda su cosa avrebbero ottenuto nuovi attacchi che non sono stati ottenuti nei primi 37 giorni di intensi bombardamenti.
Ritardando la sua risposta inevitabilmente insoddisfacente, prevista inizialmente la settimana scorsa, l’Iran ha anche costretto Trump in una posizione scomoda nei giorni precedenti la sua importante viaggio in Cina.
La ripresa degli scioperi potrebbe mettere a repentaglio la visita. Ma arrivare a Pechino senza un percorso credibile da seguire e chiedere aiuto al presidente cinese Xi Jinping per tenere sotto controllo gli iraniani sembra una mossa debole.
Un alto funzionario statunitense ha affermato che Trump probabilmente farà pressioni su Xi affinché freni la vendita di componenti a duplice uso e potenziali armi all’Iran, come aveva fatto in passato.
“Mi aspetto che la conversazione continui”, ha detto il funzionario in una telefonata con i giornalisti domenica (ora degli Stati Uniti). “Negli ultimi giorni avete visto alcune azioni, comprese le sanzioni, da parte degli Stati Uniti che sono sicuro faranno parte di quella conversazione.
“Mi aspetterei che il presidente esercitasse pressioni… lo ha già fatto in passato”.
Vali Nasr, esperto di Iran e professore di affari internazionali alla Johns Hopkins University nel Maryland, ha osservato che esercitare tale pressione su Xi non sarebbe facile.
I cinesi cercheranno di ottenere qualcosa in cambio del loro aiuto, ha detto Nasr su X – e potrebbero ancora dire di no. Il vertice di Pechino sarebbe allora “un’altra vittima della guerra”.
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
