Se stai leggendo questa storia perché un titolo allettante su Google Discover ti ha fatto cliccare, beh c’è una possibilità che sia stato opera dell’intelligenza artificiale e non dell’essere umano che l’ha scritto (io).
Questo non vuole mettere a repentaglio le mie capacità di scrivere titoli. È perché, COME Il limite macchiatoGoogle ha testato titoli generati dall’intelligenza artificiale e spesso sono lontani dai fatti delle storie a cui conducono.
The Verge ha trovato il titolo “Qi2 rallenta i pixel più vecchi” su una storia da 9to5Google in realtà era intitolato “Non comprare un caricabatterie wireless Qi2 da 25 W sperando in velocità più elevate, prendi invece quello ‘più lento’.” E su un articolo di Ars Tecnica“La Steam Machine di Valve sembra una console, ma non aspettarti che abbia un prezzo simile”, l’intelligenza artificiale di Google ha deciso di utilizzare il “prezzo della Steam Machine rivelato” totalmente errato.
Alcuni titoli hanno ignorato le bugie e sono diventati del tutto incomprensibili, come quello su a PCGamer storia che diceva: “Programma 1 backup agricolo”. È ben lontano dal titolo altamente avvincente che la storia in realtà detiene: “Il creatore di Schedule 1 aveva un piano di riserva se Steam lo avesse rifiutato: imballare il prodotto, indossare un cappello da contadino e ‘farlo diventare un gioco agricolo’ come Stardew Valley.”
Nella rara possibilità che un lettore cerchi di indagare su chi sia la colpa di questo pasticcio e tocchi “Visualizza altro”, imparerà che ciò che Google Discover offre è “generato con l’intelligenza artificiale, che può commettere errori”.
Lo sforzo di riscrivere i titoli non è però un errore, come ha detto un portavoce di Google Il limite. “Questi screenshot mostrano un piccolo esperimento di interfaccia utente per un sottoinsieme di utenti di Discover”, ha affermato Mallory De Leon, responsabile delle comunicazioni di Google. “Stiamo testando un nuovo design che modifica il posizionamento dei titoli esistenti per rendere i dettagli degli argomenti più facili da digerire prima che esplorino i collegamenti da tutto il Web.”
Questo esperimento, però, è dannoso per le pubblicazioni. Anche se non potrei duplicarlo perché a quanto pare non rientro in quel “sottoinsieme di utenti Discover”, ho trascorso più di due decenni nei media tecnologici e sono stato testimone di ciò che Google ha dato ai media digitali e di ciò che ha tolto, e quest’ultimo cresce ogni giorno.
La panoramica sull’intelligenza artificiale di Google ha distrutto lettori ed entrate e questo ultimo esperimento minaccia di diminuire la fiducia nei media in un momento in cui è già in serio pericolo.
Anche se coloro che hanno accesso alla funzione non possono in alcun modo far sapere a Google che non gli piace, esiste un’opzione per segnalare una storia come clickbait in Discover. Purtroppo questo punisce la pubblicazione limitandone la visibilità e non il soggetto effettivamente responsabile dei titoli fuorvianti.
