Il vicepresidente JD Vance ha criticato la Corte Suprema per la sua “illegalità” dopo aver emesso una sentenza 6-3 che ha abbattuto le tariffe globali del presidente Donald Trump imposte ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).
In un post su X, Vance appuntito sottolineando che “l’unico effetto” della sentenza della Corte Suprema sarebbe “rendere più difficile per il presidente proteggere le industrie americane e la resilienza della catena di approvvigionamento”.
“Oggi la Corte Suprema ha deciso che il Congresso, nonostante abbia dato al presidente la possibilità di ‘regolamentare le importazioni’, non lo intendeva davvero”, ha scritto Vance. “Questa è un’illegalità da parte della Corte, chiara e semplice.”
Vance ha aggiunto che Trump “ha una vasta gamma di altri poteri tariffari e li utilizzerà per difendere i lavoratori americani e portare avanti le priorità commerciali di questa amministrazione”.
John Carney di Breitbart News riportato che la sentenza della Corte Suprema rappresenta “la prima volta che l’Alta Corte ha definitivamente annullato una delle politiche di secondo mandato di Trump”:
La sentenza rappresenta la prima volta che l’Alta Corte annulla definitivamente una delle politiche di secondo mandato di Trump. In altri settori, la corte ha concesso a Trump ampia libertà nell’impiego del potere esecutivo, ma la maggioranza dei giudici ha affermato che è andato troppo oltre nell’adottare le sue tariffe più radicali senza una chiara autorizzazione da parte del Congresso.
Trump ha imposto le tariffe in due ondate. Nel febbraio 2025, ha imposto dazi del 25% sulla maggior parte delle importazioni canadesi e messicane e del 10% sulle merci cinesi, citando il traffico di fentanil. Poi, ad aprile, in quello che ha soprannominato “Giorno della Liberazione”, ha imposto una tariffa generale del 10% sulle importazioni da quasi tutti i paesi e tariffe più elevate sulle nazioni che l’amministrazione riteneva violatrici del commercio.
Trump ha dichiarato che le morti per overdose da fentanil e i persistenti deficit commerciali annuali sono emergenze nazionali che giustificano la nuova politica commerciale ai sensi dell’International Emergency Economic Powers Act, una legge approvata dal Congresso nel 1977 per fornire ai presidenti gli strumenti per rispondere alle crisi estere.
Mentre il giudice capo della Corte Suprema John Roberts e i giudici Sonia Sotomayor, Elene Kagan, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett e Ketanji Brown Jackson formavano la maggioranza nella sentenza, i giudici Samuel Alito, Brett Kavanaugh e Clarence Thomas dissentirono.
Nick Gilbertson, corrispondente della Casa Bianca di Breitbart News riportato che il giudice Kavanaugh ha lasciato intendere che potrebbe esserci un “percorso verso le tariffe future”:
Anche se sono fermamente in disaccordo con la sentenza odierna della Corte, la decisione potrebbe non limitare sostanzialmente la capacità del Presidente di ordinare tariffe in futuro. Questo perché numerosi altri statuti federali autorizzano il Presidente a imporre tariffe e potrebbero giustificare la maggior parte (se non tutte) delle tariffe in questione in questo caso, anche se forse con alcuni passaggi procedurali aggiuntivi che l’IEEPA, in quanto statuto di emergenza, non richiede. Tali statuti includono, ad esempio, il Trade Expansion Act del 1962 (Sezione 232); il Trade Act del 1974 (sezioni 122, 201 e 301); e il Tariff Act del 1930 (sezione 338). In sostanza, la Corte oggi conclude che il Presidente ha selezionato la casella statutaria sbagliata facendo affidamento sull’IEEPA piuttosto che su un altro statuto per imporre queste tariffe.
Durante una conferenza stampa alla Casa Bianca dopo la sentenza, Trump annunciato che avrebbe firmato “un ordine per imporre una tariffa globale del 10% ai sensi della Sezione 122” del Trade Act del 1974.
“Con effetto immediato, tutte le tariffe di sicurezza nazionale ai sensi della Sezione 232 e le tariffe esistenti della Sezione 301 rimangono in vigore – pienamente in vigore, e in pieno vigore ed effetto”, ha affermato Trump. “Oggi firmerò un ordine per imporre una tariffa globale del 10% ai sensi della Sezione 122, in aggiunta alle nostre normali tariffe già applicate. Inoltre, stiamo anche avviando diverse indagini sulla Sezione 301 e altre per proteggere il nostro Paese da pratiche commerciali sleali di altri Paesi e aziende.”
