Uno scrittore sportivo che ha votato contro l’inserimento dell’ex allenatore della NFL Bill Belichick nella Pro Football Hall of Fame sta ora spiegando pubblicamente perché ha snobbato l’ex allenatore dei Patriots.
Vahe Gregoriano del Stella di Kansas City pubblicato a colonna mercoledì e ha ammesso di essere stato uno degli 11 elettori HoF che non hanno votato a favore della candidatura di Belichick per l’induzione.
Nel suo articolo, Gregorian ha osservato che le passate accuse di imbroglio che molti hanno ipotizzato probabilmente hanno portato Belichick a essere escluso dalla corsa non erano il motivo per cui ha votato contro l’allenatore.
Invece, Gregorian ha attribuito il suo mancato voto a Belichick al modo in cui è stato organizzato lo scrutinio, scrivendo: “E se le curiose dinamiche di selezione ora in atto consentissero un semplice voto a favore di Belichick, come selezionatore avrei assolutamente votato per lui quest’anno. Credo che avrebbe assunto il suo meritato posto a Canton nel suo primo anno di eleggibilità nel 2026. “
“Ma, ahimè, non è proprio così che funziona il voto. E questo ha portato a comprensibili perplessità e ipotesi furiose in reazione al rapporto di ESPN martedì, che cita quattro fonti anonime secondo cui Belichick non farà parte della classe della Hall of Fame del 2026 quando sarà annunciata la prossima settimana”, ha aggiunto.
Gregorian ha detto che le opzioni di voto lo hanno lasciato “obbligato” a votare per altri tre membri senior che secondo lui meritavano gli onori: Ken Anderson, Roger Craig e LC Greenwood.
“Tutti e tre meritano da tempo di essere introdotti nella Sala”, ha affermato. “Tutti e tre sono stati, beh, snobbati per decenni.”
Ha aggiunto che Belichick prima o poi entrerà comunque. Tuttavia, è rimasto ancora sorpreso dal fatto che questa volta le cose siano andate in pezzi per lui, e capisce perché la reazione è cresciuta così rapidamente quando Belichick non ha convinto gli elettori al primo scrutinio.
“A rischio di contraddire il mio stesso voto, davvero, [Belichick] non dovrebbe nemmeno aspettare “, ha scritto Gregorian. “Capisco perché le persone sono offese dal fatto che non se ne vada nel primo momento in cui può.”
Ha aggiunto: “Mi sono sentito più spinto da quelle che percepisco come ultime possibilità e incombenti cause perse all’interno del sistema così come lo abbiamo – un sistema che spero che la Hall riterrà opportuno cambiare ora”.
“Ma la cosiddetta ‘roba dell’imbroglio’ non è affatto l’unica spiegazione possibile, perché sicuramente non ha influenzato il mio voto”, ha insistito, aggiungendo che non ha votato contro Belichick; ha semplicemente votato “per” i tre candidati senior che ha scelto.
Je ha concluso dicendo: “Alla fine, però, mi sono sentito più spinto da quelle che percepisco come ultime possibilità e incombenti cause perse all’interno del sistema così come lo abbiamo – un sistema che spero che la Hall riterrà opportuno cambiare ora.”
Molti fan e sostenitori di Bill Belichick lo sono stati chiamando per smascherare gli elettori, e Gregorian è stato il primo a spiegare perché ha votato in quel modo. Resta da vedere se altri seguiranno l’esempio di Gregorian.
Segui Warner Todd Huston su Facebook all’indirizzo: Facebook.com/Warner.Todd.HustonVerità Sociale @WarnerToddHustono su X/Twitter @WTHuston
