Il presidente Donald Trump ha scritto nei post di Truth Social che ci saranno requisiti di identificazione degli elettori per le elezioni di medio termine del 2026, indipendentemente dal fatto che il Congresso le approvi o meno, spiegando che intende presentare argomentazioni legali sotto forma di un ordine esecutivo.
In un post di venerdì su Truth Social, Trump dichiarato:
“I democratici si rifiutano di votare per l’ID elettorale, o cittadinanza. Il motivo è molto semplice: vogliono continuare a imbrogliare nelle elezioni. Questo non era ciò che desideravano i nostri fondatori. Ho cercato in profondità gli argomenti legali non ancora articolati o controllati su questo argomento, e ne presenterò uno inconfutabile in un futuro molto prossimo. Ci sarà l’ID elettorale per le elezioni di medio termine, approvato dal Congresso o meno! Inoltre, il popolo del nostro Paese insiste affinché Cittadinanza e nessuna votazione per corrispondenza, con eccezioni per militari, disabilità, malattie o viaggi. Grazie per la vostra attenzione su questa questione!
In un secondo post, Trump ulteriormente dettagliato la sua posizione:
“Non possiamo lasciare che i Democratici se la cavino ancora senza ID ELETTORALE. Questi sono imbroglioni orribili e falsi. Hanno tutti i tipi di ragioni per cui non dovrebbe essere approvata, e poi ridono audacemente dietro le quinte dopo le loro ridicole presentazioni. Se non fosse una questione così seria, sarebbe considerato uno SCHERZO TOTALE! No Elettorale è ancora più folle e più ridicolo degli uomini che giocano negli sport femminili, Open Borders o Transgender per Tutti i repubblicani devono metterlo in cima a ogni discorso: è una rielezione da non perdere a metà mandato, e oltre. Anche gli elettori democratici sono d’accordo, l’85%, che dovrebbe esserci un’identificazione degli elettori. Sono solo i “leader politici”, perdenti disonesti come Schumer e Jeffries, che non hanno vergogna e spiegano perché è “razzista”, e ogni altra cosa a cui riescono a pensare. Questa è una questione che deve essere combattuta, e deve esserlo combattuto, ORA! Se non riusciamo a farlo passare attraverso il Congresso, ci sono ragioni legali per cui questa truffa non è consentita. Le presenterò a breve, sotto forma di un ordine esecutivo. Spero che la Corte Suprema se ne renda conto, mentre esamina “faticosamente” il tema molto semplice delle tariffe salva-paese (quelle stesse tariffe che sono state utilizzate, da altri paesi, contro gli Stati Uniti per prosciugarli del loro tesoro e della loro sicurezza – per molti anni!), e ogni sorta di altre cose, che stanno facendo il nostro. Un Paese ricco, potente e di nuovo sicuro, che questi democratici corrotti e squilibrati, se mai prenderanno il potere, non solo aggiungeranno due Stati al nostro elenco di 50, con tutto il relativo bagaglio, ma riempiranno anche la CORTE con un totale di 21 giudici della Corte Suprema, il LORO SOGNO, che sottometteranno facilmente e rapidamente quando si muoveranno immediatamente per porre fine all’ostruzionismo, probabilmente nella prima settimana, o prima. Il nostro Paese non sarà mai più lo stesso se lo consentiranno persone dementi e malvagie per distruggerlo consapevolmente e felicemente. Grazie per la vostra attenzione su questa questione – SALVA L’AMERICA!
I commenti di Trump arrivano un giorno dopo la Camera passato Il SAVE America Act del rappresentante Chip Roy (R-TX) con un voto di 218-213. Solo un democratico alla Camera, il deputato Henry Cuellar (D-TX), ha votato a favore della misura.
La legislazione richiederebbe la prova della cittadinanza statunitense per registrarsi alle elezioni federali e un documento d’identità con foto alle urne. Inoltre, indirizzerebbe gli stati a mantenere le liste elettorali epurate dagli individui non idonei e consentirebbe la condivisione di informazioni tra funzionari elettorali statali e agenzie federali, compreso il Dipartimento per la sicurezza interna, per verificare la cittadinanza. Se i non cittadini vengono trovati registrati, il DHS potrebbe perseguire i casi di immigrazione.
I repubblicani della Camera hanno considerato la legislazione come centrale per l’integrità elettorale in seguito a quella che descrivono come un’immigrazione illegale record durante il mandato dell’ex presidente Joe Biden. Il presidente del comitato di studio repubblicano, il rappresentante August Pfluger (R-TX), ha affermato che ai repubblicani è stato assegnato un mandato dopo la vittoria di Trump nel 2024 per garantire la sicurezza elettorale. Capogruppo della maggioranza alla Camera Tom Emmer (R-MN) chiamato il disegno di legge è una misura di buon senso per garantire che solo i cittadini americani votino alle elezioni americane, mentre il senatore Jim Banks (R-IN) lo ha descritto come costituzionale e incentrato sulla sicurezza.
Durante un ritiro al Trump-Kennedy Center il 6 gennaio, Trump detto I repubblicani alla Camera dovrebbero insistere sull’identità degli elettori e dichiarare che il SAVE America Act ha il suo totale appoggio.
Il disegno di legge ora deve affrontare una soglia di 60 voti al Senato a causa dell’ostruzionismo. Il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer (D-NY) lo ha fatto reclamato la legislazione non riceverà il sostegno democratico, che in precedenza l’aveva descritta come Jim Crow 2.0 e sostenendo che avrebbe discriminato le donne sposate i cui nomi sono cambiati e le persone prive di una certa documentazione.
Roy chiamato quell’argomento è stato una completa falsa pista e ha notato che la legislazione è stata rivista per consentire dichiarazioni giurate per affrontare i cambiamenti di nome, così come sistemazioni elettorali provvisorie per coloro che hanno obiezioni religiose all’identificazione con foto.
Anche il leader della minoranza alla Camera Hakeem Jeffries (D-NY). contrario il provvedimento, sostenendo che gli stati hanno il potere di condurre elezioni e insistendo sul fatto che i repubblicani stanno tentando di nazionalizzare l’amministrazione elettorale. Jeffries ha citato un sondaggio di Pew Research che mostra un ampio sostegno pubblico per i requisiti di identificazione degli elettori, ma ha sostenuto che il SAVE Act costituisce la soppressione degli elettori.
