Il presidente Donald Trump non sta iniziando un’altra “guerra eterna” in Iran. Ne sta finendo uno.
Molti di coloro che commentano gli attacchi missilistici da parte delle forze armate statunitensi e israeliane hanno colto l’idea che attaccando l’Iran Trump stia trascinando l’America in un altro intreccio in Medio Oriente. Nell’episodio più recente di Il drill-downil conduttore Peter Schweizer e il co-conduttore Eric Eggers esplorano tale accusa e scelgono i vincitori e i vinti.
“Eventi scioccanti sotto molti aspetti, nel senso che Trump ha effettivamente fatto ciò che molti presidenti hanno minacciato di fare nel corso di decenni”, afferma Schweizer. “È un bel cambiamento dal tempo presente al passato quando si parla dell’Ayatollah”, aggiunge Eggers.
Ma in che modo l’azione militare in Iran “mette fine” a qualcosa? La risposta è che le minacce provenienti dall’Iran sono state a lungo una spesa importante e irritante – e una vera minaccia – per gli Stati Uniti in vari modi.
Recentemente l’editorialista del Washington Post Mark Thiessen ha scritto“la minaccia iraniana è una delle ragioni principali per cui gli Stati Uniti devono spendere miliardi in grandi dispiegamenti in Medio Oriente. Se questo pericolo viene eliminato, e un nuovo governo – uno il cui mantra non è più ‘Morte all’America’ – prende il potere a Teheran, gli Stati Uniti potranno finalmente ritirare quelle forze, eseguire il “perno” promesso da tempo per l’Indo-Pacifico e concentrarsi sulla difesa degli interessi americani nel nostro emisfero.”
L’amministrazione Trump era in trattative con il regime iraniano, cercando di ottenere un accordo in cui l’Iran rinunciasse alle sue ambizioni di possedere armi nucleari. Ma i negoziatori iraniani hanno commesso un errore fatale, ritiene Schweizer. “Parte di ciò che stava accadendo dal punto di vista iraniano è che davano per scontato che Trump avrebbe gestito la situazione nello stesso modo in cui l’aveva fatto ogni presidente precedente – cioè parlare duro e non agire realmente”. Chiaramente, l’attacco di Trump ha smentito questa ipotesi, riecheggiata in una clip di un generale iraniano che parla degli Stati Uniti come di una “tigre di carta” poco prima che le bombe iniziassero a cadere.
“Avevamo cosa [former Secretary of State] Colin Powell la definì la “regola del laboratorio di ceramica”. Se lo rompi, lo possiedi. Se entri e invadi un paese, devi ricostruirlo “, dice Schweizer. “Beh, indovina un po’? Donald Trump è entrato in Pottery Barn, ha rovesciato un sacco di cose e ha detto: “Non pago niente”.
La “dottrina Trump” significa: “non abbiamo l’obbligo di cercare di ricostruire quel paese. Stiamo eliminando la minaccia. Incoraggeremo le persone giuste in Iran a vincere, ma se si fanno avanti e lo fanno o meno sono affari loro interni”, dice Schweizer.
Un grande perdente in tutto questo? Tattiche negoziali iraniane.
A vincere, secondo Schweizer, sono l’Arabia Saudita e gli altri Paesi del Golfo. È stato in gran parte a causa delle minacce iraniane contro l’Arabia Saudita che hanno impedito ai sauditi di firmare gli accordi di Abraham, dice Schweizer, e l’eliminazione dell’Ayatollah e la decapitazione della sua leadership dei rappresentanti dell’Iran in Hezbollah, Hamas e gli Houthi nello Yemen neutralizzano quella minaccia.
“Il modo in cui tradizionalmente pensiamo al Medio Oriente è quello del conflitto arabo e israeliano. Non è più così semplice”, afferma Schweizer. “C’erano i Sauditi che erano apparentemente favorevoli ad attaccare l’Iran. C’erano gli Emirati Arabi Uniti che erano favorevoli. C’era Israele che era favorevole. Quando è stata l’ultima volta che queste tre potenze sono state dalla stessa parte per un’azione aggressiva? Quindi, questa è un’ulteriore prova che il Medio Oriente si sta ricostituendo.”
Eggers, tuttavia, solleva un crescente conflitto di interessi nella regione. Jared Kushner, genero di Trump, avrebbe un fondo di private equity chiamato Affinity Partners il cui maggiore investitore è il Fondo di investimento pubblico dell’Arabia Saudita, per un importo di 2 miliardi di dollari. Kushner guadagnerà più di 100 milioni di dollari da quella relazione. Anche Donald Trump Jr. ha enormi interessi finanziari nella criptovaluta in Medio Oriente.
“È un problema enorme. Questo non va bene”, concorda Schweizer. “Quello che diranno è ‘siamo diversi da Hunter Biden perché in realtà abbiamo un business’, giusto?… Ma il problema è che stai ancora mescolando potere politico e influenza con i tuoi interessi commerciali. Non importa se prima avevi un’attività legittima.”
Un altro perdente, aggiungono i padroni di casa, sono i falliti tentativi di omicidio da parte dell’Iran contro Trump e altri, tra cui Mike Pompeo, che era segretario di Stato di Trump durante il suo primo mandato. “Sì. È uno dei motivi per cui siamo finiti in questa situazione. Il regime iraniano ha tentato una serie di attacchi terroristici e tentativi di omicidio sul suolo americano”, osserva Schweizer. Hanno cercato di dare la caccia a Mike Pompeo e presumibilmente erano coinvolti in complotti che perseguivano Donald Trump”.
Questi tentativi fallirono ma divennero parte della logica dell’amministrazione per perseguire il regime iraniano.
Eggers scherza: “Il vecchio detto era: ‘Parla piano e porta con te un grosso bastone.’ La posizione dell’Iran è stata ‘urla forte e porta con te un ramoscello’”.
Per ulteriori informazioni su Peter Schweizer, iscriviti a Il drill-down podcast.
