Il primo ministro britannico Sir Keir Starmer ha ammesso di essere a conoscenza del fatto che il suo mentore ed ex ambasciatore negli Stati Uniti, Lord Mandelson, aveva una relazione con il pedofilo condannato Jeffrey Epstein, ma ha affermato di essere stato indotto in errore sulla portata di questi legami.
Mercoledì pomeriggio, recandosi alla cassetta delle lettere mentre lotta per la sua vita politica, il primo ministro Starmer ha tentato di scaricare la colpa della disastrosa decisione di nominare il veterano ex spin doctor di Tony Blair Lord Peter “Principe delle tenebre” Mandelson come suo ambasciatore a Washington.
Starmer ha ammesso di essere a conoscenza del fatto che Mandelson aveva continuato la sua relazione con il defunto finanziere Jeffrey Epstein dopo aver scontato una pena detentiva per reati sessuali su minori. Ciò ha fatto seguito al leader conservatore dell’opposizione Kemi Badenoch, che ha osservato durante i PMQ che a Tempi finanziari Il giornalista aveva informato Starmer nel 2024 che Mandelson era rimasto a casa di Epstein dopo la condanna.
Sebbene il Primo Ministro abbia ammesso di essere a conoscenza dei collegamenti, ha affermato di non essere a conoscenza della “profondità e portata della relazione” tra i due uomini, I tempi riportato.
“Ha mentito a tutti per anni su questo. Nuove informazioni sono state pubblicate a settembre mostrando che la relazione era sostanzialmente diversa da ciò che eravamo stati portati a credere. Quando le nuove informazioni sono venute alla luce, l’ho licenziato”, ha detto Starmer.
“Se avessi saputo allora quello che so adesso, non sarebbe mai stato nominato [as ambassador to Washington]”, ha aggiunto il primo ministro.
Un nuovo esame è stato posto sulla decisione di nominare Mandelson sulla scia del rilascio da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti di milioni di documenti relativi al caso Epstein, comprese le e-mail tra il finanziatore pedofilo e l’agente politico britannico.
Secondo il fileMandelson avrebbe utilizzato la sua precedente posizione di segretario agli affari sotto il governo laburista di Gordon Brown nel 2009 per fornire a Epstein informazioni privilegiate riservate e potenzialmente in grado di influenzare il mercato, compreso l’avviso anticipato di un imminente piano di salvataggio da 500 miliardi di euro.
La tranche di documenti sembrava anche mostrare che Mandelson riceveva 75.000 dollari (55.000 sterline) in pagamenti diretti da Epstein, che avrebbe anche pagato al marito di Mandelson 10.000 sterline nel 2009.
La polizia metropolitana di Londra disse martedì sera ha aperto un’indagine penale su Lord Mandelson per potenziale cattiva condotta durante il suo mandato. Ciò avvenne poco dopo che Mandelson si dimise dal suo seggio alla Camera dei Lord.
Mentre lo spin doctor di lunga data del Partito Laburista, che ha ricoperto un ruolo di rilievo in tutti i governi laburisti di questo secolo, lo ha fatto si dimise dal partitoè improbabile che si possa fare molto per sedare il nascente scandalo.
Mercoledì, durante un acceso scambio di opinioni alla Camera dei Comuni, il leader conservatore Kemi Badenoch si è chiesto se il primo ministro abbia ancora fiducia nel suo capo di gabinetto, Morgan McSweeney, che si dice sia stato una forza trainante dietro la decisione di nominare Mandelson come ambasciatore degli Stati Uniti.
“Sappiamo che ci sarà un insabbiamento perché questo implica il primo ministro e Morgan McSweeney”, ha detto Badenoch.
Anche se il Primo Ministro ha affermato che McSweeney resta una “parte essenziale” della sua squadra, il tempo dirà se il potente broker di Downing Street potrà essere gettato in pasto ai lupi per salvare la pelle di Starmer. La portata del malcontento sulla questione anche tra lo stesso partito laburista di Starmer sta diventando chiara poiché il suo tentativo di limitare quali documenti di Mandelson sarebbero stati rilasciati per il controllo parlamentare è stato oggetto di un’inversione di rotta mercoledì pomeriggio di fronte a una ribellione del backbench.
In effetti, anche prima dello scandalo Epstein, si diceva che Starmer fosse alle corde, con i suoi indici di approvazione in calo da quando ha preso il potere l’anno scorso e le molteplici sfide alla leadership che si vociferava. schizzato attraverso la stampa londinese. In precedenza, le imminenti elezioni di maggio erano viste come una svolta decisiva per la sua premiership; tuttavia, resta da vedere se il leader laburista in difficoltà riuscirà a rimanere al potere fino ad allora.
