Per rappresentare un deterrente credibile contro l’aggressione russa in Europa, i civili francesi devono stare al fianco dei militari, essere “pronti ad accettare di perdere i propri figli” e “preparati a soffrire economicamente”, ha detto il Capo di Stato Maggiore della Difesa.
Commenti taglienti sullo sviluppo di un senso di solidarietà francese e di risoluzione di fronte alle minacce hanno innescato un vivace dibattito in Francia, con la condanna proveniente soprattutto dall’estrema sinistra dopo che il capo di stato maggiore della difesa di Emmanuel Macron, generale Fabien Mandon, ha detto alla nazione che la grande tecnologia militare e le armi avanzate della Francia non scoraggeranno le guerre future se non c’è la volontà di perseverare sul fronte interno.
Rivolgendosi a un congresso di sindaci di tutta la Francia, Lo disse il generale Mandon i politici locali riuniti dicevano che stava lavorando per preparare l’esercito francese per un conflitto previsto nei prossimi anni, ma che la forza avrebbe potuto essere efficace nel scoraggiare le guerre solo se gli aspiranti oppositori avessero capito che il popolo francese era determinato a farcela, con gli elettori pronti a restare con i politici che mandavano i giovani in prima linea.
Le preoccupazioni sulla sicurezza evidenziate includevano il passaggio degli Stati Uniti dall’Europa all’Asia, l’ascesa cinese e l’aggressione russa, nonché i conflitti in Medio Oriente e nell’Africa sahariana. Il Generale ha detto di non voler dipingere un quadro troppo desolante, ma ha comunque riflettuto che “il deterioramento sta accelerando”.
La Francia è “fondamentalmente più forte”, più ricca e più sviluppata della Russia, ha detto il Generale, ma manca della volontà “disinibita” dello Stato russo di destinare all’esercito ciò che relativamente poco ha nella sua economia. Quel che è peggio, secondo l’intelligence che il generale Mandon ha dichiarato di avere, la Russia sta pianificando una nuova guerra in Europa e potrebbe pensare che i paesi meglio posizionati per opporsi – come la Francia – siano troppo passivi per intraprendere un’azione decisiva.
Ha detto: “dobbiamo accettare che viviamo in un mondo a rischio e che potremmo dover usare la forza per proteggere ciò che siamo. Questo è qualcosa che era completamente scomparso dalle nostre discussioni familiari, credo. Immagino che nelle vostre comunità sia raro che i nostri concittadini parlino spontaneamente del pericolo rappresentato dalla Russia.
In modo più controverso, il Generale ha detto: “Ciò che ci manca, ed ecco dove [local political leaders] hanno un ruolo importante da svolgere, è la forza d’animo di accettare di farsi del male per proteggere ciò che siamo… Se il nostro Paese vacilla perché non è disposto ad accettare di perdere i suoi figli, perché [these discussions never happened]perché non è disposto a soffrire economicamente perché non vogliamo dare priorità alla produzione per la difesa, allora siamo a rischio”.
Questi ipotetici bambini perduti dovrebbero essere accettati come sacrificati per guerre remote, ha detto, affermando che “non si tratta di carri armati russi che sbarcano in Alsazia”, ma piuttosto di “solidarietà” con i membri europei della NATO sul fianco orientale dell’alleanza. E “dal momento in cui ci impegniamo nella solidarietà, in quel momento, impegniamo i giovani e le giovani che hanno scelto di servire in divisa”, ha detto, sottolineando: “È come nello sport. Puoi essere la migliore ala del rugby, ma se non c’è tutta una squadra dietro di te… Non puoi giocare a rugby individualmente; è uno sport di squadra. Allo stesso modo, la nostra difesa sarà solida se giochiamo in squadra con gli Europei. E la Francia ha un ruolo di leadership perché è vista come un leader in Europa in questo settore”.
Il discorso suggerisce che la Francia è molto più avanti sulla strada verso la militarizzazione della società rispetto al Regno Unito – l’unica altra potenza nucleare dell’Europa occidentale – che ha parlato a lungo della necessità di avere tali discussioni con la sua popolazione. ma che in realtà non lo ha ancora fatto.
La sfumatura del discorso del generale Mandon era che se la Francia avesse potuto mostrarsi al mondo assolutamente attrezzata, determinata e disposta a combattere quelle morti non sarebbero mai arrivate, poiché i potenziali aggressori sarebbero stati efficacemente scoraggiati: Si vis pacem, para bellum. Ciononostante, il discorso ha suscitato scalpore a Parigi, con l’opposizione politica di sinistra al governo Macron che ha reagito con indignazione, mentre la destra sembrava contenta di evitare del tutto il dibattito.
Il leader del principale blocco di sinistra francese La France Insoumise (LFI), Jean-Luc Mélenchon, ha criticato più volte il discorso, il generale e il governo per i commenti, insistendo sul fatto che in una repubblica democratica le questioni discusse dal generale dovrebbero essere di competenza solo dei politici, con i militari al servizio del potere civile. Queste osservazioni presupponevano che il generale fosse un libero professionista, nonostante avesse aperto il suo discorso raccontando che il presidente francese Emmanuel Macron “mi aveva chiesto di permettergli di proteggere il popolo francese, di proteggere i nostri interessi, di proteggere il nostro Paese in tutto”.
Mélenchon ha dichiarato: “Voglio esprimere il totale disaccordo con il discorso del Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate. Non spetta a lui andare ad invitare sindaci o chiunque altro a preparativi di guerra decisi da nessuno… Né anticipare sacrifici che sarebbero la conseguenza dei nostri fallimenti diplomatici”.
In un discorso trasmesso in onda, Mélenchon ha chiesto al presidente Macron di richiamare il generale “all’ordine” e ha affermato che “il generale Mandon ha tenuto un discorso basato su valutazioni e previsioni eccessivamente allarmistiche… Il generale ha detto che dovremmo accettare il rischio di perdere bambini e soffrire economicamente. Questo è un errore… discutendo pubblicamente gli scenari di guerra in una visione arcaica della guerra dell’era nucleare, il generale oltrepassa il suo ruolo”.
Mentre il LFI di Mélenchon è un partito inequivocabilmente di estrema sinistra, gli elettori francesi sono ben serviti da un’ampia varietà di partiti e, ancora più in là nella scala politica, c’è il Partito trotskista di lotta dei lavoratori, la cui candidata presidenziale Nathalie Arthaud, tre volte fallita, è andata ancora oltre con un implicava gentilmente una minaccia di morte contro il generale Mandon per le sue osservazioni. Citando le parole del L’Internazionale ha detto: “Se questi cannibali persistono nel fare di noi degli eroi, impareranno presto che i nostri proiettili sono per i nostri generali”.
