Lo rivela l’autore Wynton Hall nel suo nuovo libro Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IA che il culto dell’intelligenza artificiale come divinità letterale non è fantascienza. Sta già accadendo, con tanto di chiese registrate dall’IRS, preti robot e confessionali basati sull’intelligenza artificiale.
CODICE ROSSO spiega che un ex ingegnere AI di Google e pioniere delle auto a guida autonoma di nome Anthony Levandowski ha presentato documenti all’IRS nel 2017 per registrare una nuova chiesa chiamata “Way of the Future”. La sua dottrina dichiarata era incentrata sulla “realizzazione, accettazione e adorazione di una divinità basata sull’intelligenza artificiale (AI) sviluppata attraverso hardware e software per computer”. In un’intervista con CablatoLevandowski ha descritto l’intelligenza artificiale in termini schietti: “Ciò che verrà creato sarà effettivamente un dio. Se esiste qualcosa un miliardo di volte più intelligente dell’essere umano più intelligente, come altro lo chiamerai?”
Levandowski è stato condannato a diciotto mesi di prigione nel 2020 per furto di segreti commerciali di Google, ha ricevuto la piena grazia dal presidente Trump nel 2021 e ha temporaneamente chiuso la sua chiesa AI nello stesso anno, donando i restanti $ 175.172 al NAACP Legal Defense and Educational Fund. Ma come documenta Hall, la chiesa ritornò. Nel novembre 2023, Levandowski disse a Bloomberg che la Via del futuro non era finita. L’intelligenza artificiale genererebbe “abbondanza in più”. [the] pianeta” e creare “quello che le altre religioni chiamerebbero il Paradiso sulla Terra”, ha detto. “Non devi nemmeno morire e salire in Paradiso; puoi semplicemente godertelo oggi: tutto ciò che dobbiamo fare è migliorare la tecnologia. Un articolo pubblicato dall’Accademia europea su religione e società ha offerto una valutazione diversa, definendo Way of the Future un “culto dell’intelligenza artificiale” che non offre alle persone “nessuna speranza di beatitudine eterna, ma solo l’obiettivo di impedire all’intelligenza artificiale di trasformare la realtà umana in un inferno temporale distopico”.
La Via del Futuro non è sola. Hall documenta un’ondata di integrazione della religione basata sull’intelligenza artificiale tra le fedi CODICE ROSSO. A Kyoto, in Giappone, un prete robot buddista di nome Mindar tiene sermoni al tempio Kodaiji. Quando BBC News chiese a un monaco buddista, Tensho Goto, se il robot fosse un sacrilegio, lui rispose: “Non è una bestemmia. Sebbene sia un processo graduale, l’intelligenza artificiale creerà un cambiamento anche nelle altre religioni”. A Lucerna, in Svizzera, la Chiesa di San Pietro ha creato un avatar di Gesù AI soprannominato “Deus in Machina” (Dio nella macchina) all’interno di un confessionale. Due terzi di coloro che hanno interagito con esso hanno riferito di aver avuto una “esperienza spirituale”. Su Twitch, un chatbot AI Jesus chiamato “ask_jesus” ha più di ottantottomila follower.
Hall scrive CODICE ROSSO:
Alla base di tutto ciò c’è qualcosa di più grande dei byte blasfemi o dei tentativi di divinizzare l’IA. Sotto la superficie di questi scontri pubblici tra la teologia tradizionale e il culto dell’IA da parte del tecno-secolarismo si trova una linea di faglia euristica che esiste da secoli, una linea che continuerà a essere in conflitto mentre la rivoluzione dell’IA si sviluppa.
Ciò che è veramente in gioco, sostiene Hall, è l’argomento più antico della civiltà occidentale: la convinzione dell’umanesimo secolare secondo cui l’umanità è innatamente buona e perfettibile attraverso l’ingegneria, contrapposta alla convinzione giudaico-cristiana nella natura umana decaduta che richiede la redenzione divina, non miglioramenti tecnologici. “L’intelligenza artificiale è difettosa allo stesso modo in cui lo è l’uomo naturale”, dice Hall citando il pastore e teologo John Piper. “Non può elevarsi più in alto del cuore naturale, caduto e non rigenerato dell’uomo”. Il reverendo Billy Graham concorda: “Il vero problema, vedete, non sono i computer o il codice che qualcuno escogita per controllarli. Il nostro vero problema è dentro di noi, nei nostri cuori e nelle nostre menti… Ecco perché il nostro più grande bisogno è che i nostri cuori siano cambiati, e questo è qualcosa che solo Dio può fare”.
Il movimento transumanista, che Hall esplora a lungo CODICE ROSSO porta la logica ancora più in là. In un famoso numero di Foreign Policy del 2004 sul tema delle “idee più pericolose del mondo”, il politologo Francis Fukuyama ha individuato il transumanesimo come la minaccia principale, avvertendo che il suo progresso incrementale lo fa apparire “assolutamente ragionevole” finché non iniziamo a rosicchiare “le allettanti offerte della biotecnologia senza renderci conto che hanno un costo morale spaventoso”. L’ex stratega della campagna di Trump, Stephen K. Bannon, lo ha definito uno “tsunami tecnologico immorale e senza Dio che dichiara apertamente la sua intenzione di trasformare gli esseri umani in uno stato “postumano”.
La nota conclusiva di Hall, tuttavia, non è negativa. Indica il CEO di Y Combinator Garry Tan, che ora tiene grandi riunioni a casa sua dove i cristiani discutono di fede con i cercatori nella Silicon Valley. Solo pochi anni fa, ha detto Tan, tali incontri sarebbero stati “insultati a San Francisco”. Ha aggiunto: “Le persone sono così pronte a fare dell’AGI il loro Dio. Quello che stiamo cercando di fare con eventi come questo è dare loro un’alternativa”.
La senatrice Marsha Blackburn (R-TN), che lo era nominato uno di TEMPOelogiate le 100 persone più influenti nel campo dell’intelligenza artificiale CODICE ROSSO come una “lettura obbligata”. Ha aggiunto: “Pochi comprendono la nostra lotta conservatrice contro la Big Tech come fa Hall”, rendendolo “qualificato in modo univoco per esaminare come possiamo utilizzare al meglio l’enorme potenziale dell’intelligenza artificiale, garantendo al tempo stesso che non sfrutti bambini, creatori e conservatori”. Il pluripremiato giornalista investigativo e fondatore di Public Michael Shellenberger chiama CODICE ROSSO “illuminante”, “allarmante” e descrive il libro come “un essenziale punto di partenza per coloro che sperano di sovvertire i piani autocratici delle Big Tech prima che sia troppo tardi”.
