L’ex senatore Sherrod Brown (D-OH) ha fatto la sua carriera politica dipingendosi come un populista; tuttavia, i dati FEC esaminati da Breitbart News hanno rilevato che, nel corso della sua carriera, ha ricevuto quasi 400.000 dollari in donazioni da lobbisti e PAC aziendali che rappresentano alcune delle più grandi compagnie di assicurazione sanitaria.
Brown mira a fare un ritorno politico questo novembre, sfruttando il manto degli alti premi dell’assicurazione sanitaria che devono affrontare coloro che vivono nello Stato di Buckeye.
Ha scritto lo scorso novembre: “Mezzo milione di abitanti dell’Ohio si trovano ad affrontare premi mensili che sono il doppio o il triplo di quello che stavano pagando. Questo è un pessimo affare per gli abitanti dell’Ohio. Non fa nulla per alleviare i costi fuori controllo che le persone stanno affrontando. Non possiamo permettere che i costi dell’assistenza sanitaria salgano alle stelle e non essere disposti a combattere. Questo è un problema creato da Jon Husted e dai suoi amici con interessi speciali. In qualsiasi momento negli ultimi 40 giorni, Jon Husted avrebbe potuto votare per riaprire il governo e aiutare le persone a permettersi l’assistenza sanitaria. ” Ma Jon Husted non ha fatto nulla per contenere i costi dell’assistenza sanitaria”.
Marrone ha usato questi argomenti di discussione per attaccare il senatore John Husted (R-OH), che intende estromettere a novembre.
L’ex senatore si è lamentato lo scorso settembre del fatto che la maggior parte dei politici sembra essere comprata e pagata dalle grandi aziende.
“Il sistema è truccato. E molti elettori pensano che ciò sia dovuto al fatto che la maggior parte dei politici sono nelle tasche delle grandi aziende: sfortunatamente hanno ragione”, ha spiegato.
Tuttavia, i dati esaminati da Breitbart News hanno rilevato che Brown, nel corso della sua carriera al Senato, ha ricevuto quasi 400.000 dollari in donazioni da PAC aziendali e lobbisti di alcune delle più grandi compagnie di assicurazione sanitaria che beneficiano del suo sostegno ai maggiori sussidi Obamacare. Ciò include Anthem Blue Cross Blue Shield, Cigna, Centene e Aetna che effettuano donazioni a Friends of Sherrod Brown, America Works PAC o Canary Fund.
Brown ha preso:
- $ 112.171,96 dai lobbisti di UnitedHealth.
- $ 107.514,05 dai lobbisti di Anthem Blue Cross Blue Shield
- $ 16.500 dal PAC aziendale di Blue Cross Blue Shield
- $ 47.650 dai lobbisti di Aetna e CVS
- $ 7.000 dai PAC aziendali di Aetna e CVS, anche dopo la fusione delle due società.
- $ 22.170,18 dai lobbisti di Cigna
- $ 6.500 dal PAC aziendale di Cigna
- $ 8.000 dal PAC di Centene
- $ 9.650 dai lobbisti di Molina
- $ 11.000 dal PAC aziendale di Molina
- $ 1.750 dai lobbisti della Kaiser Permanente
Al di là del sostegno dei lobbisti dell’assicurazione sanitaria a Brown, il suo sostegno ai maggiori sussidi Obamacare, più formalmente conosciuti come Enhanced Premium Tax Credit (EPTC), solleva preoccupazioni circa gli sprechi, le frodi e gli abusi, e i sussidi limitato capacità di ridurre i costi sanitari.
Il Government Accountability Office (GAO) rilasciato uno studio di dicembre, che ha scoperto che i maggiori sussidi della riforma Obamacare sono pieni di sprechi, frodi e abusi:
Il GAO, nell’ambito della sua analisi, ha condotto operazioni segrete, che includevano identità fittizie che inondano gli assicuratori con sussidi ingiustificati. È emerso che il 100% dei richiedenti falsi è stato approvato dai Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) solo nel 2024, con il 90% dei richiedenti fraudolenti che continua a ricevere la copertura nel 2025.
Un portavoce di Husted ha osservato che il senatore ha proposto una legislazione che cercherebbe di eliminare le frodi dal programma ed estendere i sussidi.
“Il senatore Husted ha proposto un disegno di legge che avrebbe esteso i sussidi e impedito l’aumento dei premi per tutti gli americani, lavorando allo stesso tempo per abbassare effettivamente il costo dell’assistenza sanitaria ed eliminare le frodi”, ha affermato il portavoce. disse a dicembre. “Sono sorpreso di sentire che ci sarebbe opposizione a un compromesso così basato sul buon senso.”
Nel frattempo, i repubblicani al Senato hanno promosso una legislazione in tal senso inferiore dell’11% i premi dell’assicurazione sanitaria grazie alla riduzione della partecipazione ai costi.
