Si dice già che il risultato elettorale di ieri sera preannuncia il raggiungimento della maggiore età della nuova politica britannica, e viene accolto con una raffica di avvertimenti su una democrazia retrocessa al settarismo con elezioni determinate in base al numero demografico. Siamo pronti?
Giovedì si sono svolte le elezioni suppletive di Gorton e Denton (elezioni speciali). Se ascolti il podcast Confidential di Breitbart News mi avrai già sentito definirlo un perfetto distillato della nuova politica, della nuova realtà. Questo sta rapidamente iniziando ad assomigliare alla Gran Bretagna in poche parole.
Innanzitutto, il sedile. Questa zona è stata un lavoro sicuro per un secolo intero. Ha vinto qui nel 2024 con un’ampia maggioranza e, sebbene i conservatori siano arrivati secondi, è stato un secondo posto perfettamente rispettabile con oltre 10.000 voti, rendendolo un seggio parlamentare assolutamente tipico dell’Inghilterra. Questa è stata la norma in centinaia di città fin dagli anni ’20.
Ma Gorton e Denton è successo di recente gerrymandered i confini riorganizzati che uniscono una città operaia bianca e una seconda città “diversa” della porta accanto si stanno trasformando rapidamente. Il fatto che si tratti di un seggio elettorale fondamentalmente di sinistra non è cambiato, ma il principale beneficiario del voto britannico a lungo sussurrato per il blocco etnico è cambiato, premiando la fazione più disposta ad assecondare meschini interessi stranieri, pur di diventare il partito della Palestina.
Ancor prima che i voti venissero conteggiati, avevamo già lanciato l’allarme su uno dei tratti distintivi della Gran Bretagna moderna: la presunta frode elettorale. Breitbart News è stato effettivamente annientato nel passato da generazioni ormai morte da tempo segnalazione su questo riemergere flagellare per oltre un decennio.
Gli osservatori dell’integrità elettorale hanno compiuto il passo senza precedenti di esprimere preoccupazione per il cosiddetto voto familiare pochi minuti dopo la chiusura delle urne, affermando di aver assistito alla pratica di un patriarca che entrava nella cabina elettorale con i suoi familiari per controllare il loro voto a “livelli preoccupanti”.
Un portavoce degli osservatori democratici – che insieme alla polizia sono l’unica organizzazione autorizzata all’interno di un seggio elettorale durante un’elezione secondo la legge britannica – ha dichiarato: “Sulla base della nostra valutazione delle osservazioni odierne, abbiamo visto i più alti livelli di voto familiare in qualsiasi elezione nei nostri 10 anni di storia di osservazione elettorale nel Regno Unito.
“Raramente pubblichiamo un rapporto la notte delle elezioni, ma i dati che abbiamo raccolto oggi sul voto familiare, rispetto ad altre recenti elezioni suppletive, sono estremamente elevati”.
Nel caso non avessi già visto il Partito dei Verdi, che come molti dei suoi partiti fratelli europei ogni anno che passa si dedica meno alla campagna per l’ambiente e più alla costruzione di una coalizione elettorale tra l’estrema sinistra e le comunità di fede musulmana, ha vinto le elezioni. Reform UK di Nigel Farage, che si è classificato secondo, non ha chiesto un riconteggio su queste rivelazioni – il margine di vittoria per i Verdi era semplicemente troppo grande – ma sta lanciando l’allarme su ciò che questo significa per il paese nel suo insieme. Ha detto:
… [this is] una vittoria per il voto settario. È una vittoria per aver imbrogliato alle elezioni… c’è una sinistra estrema in ripresa che ora lavora con una politica settaria… siamo in guai molto, molto grossi.
Il collega membro del Parlamento del Partito riformista Robert Jenrick ha affermato che queste elezioni:
… dovrebbe essere un campanello d’allarme. Uomini dell’Asia meridionale che istruiscono le donne su come votare nei seggi elettorali nella Gran Bretagna moderna. Il partito vincitore che fa campagna sotto una bandiera straniera e in lingue straniere per sfruttare un conflitto straniero. In modo deprimente posso solo vedere questo spaventoso livello di settarismo diffondersi perché la maggior parte della nostra classe politica nega.
E Matt Goodwin di Reform, il candidato del partito in questa competizione, ha promesso di ricandidarsi ma ha avvertito:
Stiamo perdendo il nostro Paese. È emerso un pericoloso settarismo musulmano. Ci restano solo le elezioni generali per salvare la Gran Bretagna.
Un pensiero finale. La risposta immediata alla vittoria del settarismo sia da parte del centrosinistra che della destra è, come abbiamo visto, guidata da espressioni di seria preoccupazione per la direzione del paese e la salute della sua democrazia di fronte alle realtà demografiche in rapido cambiamento. E questa preoccupazione potrebbe essere fondata. Ma il danno che ciò potrebbe arrecare alla sinistra in generale non può essere scontato.
Se la riforma avesse spostato la proverbiale montagna e vinto questo seggio, avrebbe confermato alla bolla di Westminster e al governo laburista in particolare di essere la più grande minaccia al vecchio ordine, il nemico pubblico numero uno. Se la sinistra britannica non fosse già in uno stato di guerra civile, rivelando nel modo più devastante possibile che il vecchio blocco elettorale dei migranti che il Labour ha attentamente coltivato e controllato per decenni e che l’ha fatto cadere come un mattone caldo, sicuramente ne darà inizio ad una.
A livello nazionale, e sotto il sistema First Past the Post britannico, la lotta tra Labour e Verdi per ottenere gli stessi voti e lottare per il diritto di essere l’unica vera opposizione alla riforma potrebbe essere il miglior regalo che Farage avrebbe potuto sperare. Le elezioni generali del 2029 rimangono molto in gioco.
