La Corte Suprema ha rilanciato la riorganizzazione della mappa congressuale del Texas che potrebbe potenzialmente aggiungere fino a cinque seggi repubblicani alla Camera degli Stati Uniti, consentendone l’uso per le elezioni di medio termine del 2026.
La maggioranza conservatrice della corte – i giudici Thomas, Alito, Roberts, Gorsuch, Kavanaugh e Barrett – ha convenuto che un tribunale di grado inferiore non aveva l’autorità di invalidare la mappa come un gerrymander razziale. I liberali della corte – i giudici Kagan, Sotomayor e Jacks0n – hanno votato contro il risveglio.
“La Corte distrettuale si è impropriamente inserita in una campagna per le primarie attiva, causando molta confusione e sconvolgendo il delicato equilibrio tra lo Stato federale e le elezioni”, si legge nella sentenza non firmata.
L’opinione della maggioranza del collegio di tre giudici che ha temporaneamente bloccato il piano di riorganizzazione è stata scritta dal giudice della Corte distrettuale Jeffrey Vincent Brown. Il collega giudice Jerry Edwin Smith ha criticato la sentenza di Brown, affermando che meritava il “Premio Nobel per la narrativa”, l’analista legale di Breitbart Texas Lana Shadwick segnalato. Smith ha definito la sentenza di Brown la “condotta più oltraggiosa” che abbia mai visto in quasi quattro decenni di servizio in tribunale.
Smith continuò, scrivendo: “Qual è la differenza tra Dio e un giudice distrettuale federale? Risposta: Dio non pensa di essere un giudice federale…. Solo che questa volta non è divertente”.
Shadwick ha riferito:
Il giudice senior ha accusato Brown della “condotta più oltraggiosa” che abbia visto in quasi quattro decenni in tribunale. Il giudice Smith ha criticato Brown per essersi affrettato a pubblicare un’ingiunzione di 160 pagine senza concedergli il tempo di deliberare con il giudice senior e per aver diminuito l’impatto di qualsiasi dissenso pubblicando sul registro solo l’opinione della maggioranza.
“In sintesi, il giudice Brown ha emesso un parere di 160 pagine senza darmi alcuna ragionevole opportunità di rispondere”, ha spiegato Smith. “Il giudice Brown stava annunciando che avrebbe emesso un parere tre giorni dopo, un parere che non avevo nemmeno visto e che forse non sarebbe stato fornito prima della sua emissione. Ciò è impensabile, ma è accaduto e non è un caso.”
“I giudici della maggioranza non possono dire a uno o più giudici dissenzienti che non possono partecipare”, ha continuato il giudice dissenziente.
Il giurista quarantennale ha avvertito che la sentenza “crea un orrendo precedente che ‘potrebbe fare la cosa giusta’ e il fine giustifica i mezzi”.
Come notato da La collinala corte deve ancora prendere una decisione definitiva sulla questione, ma la decisione di giovedì consentirà al “Texas di procedere alle primarie di marzo secondo la nuova mappa mentre lo stato continua il suo appello”.
La giudice Elena Kagan ha sostenuto nel suo dissenso che i suoi colleghi sono intervenuti “sulla base dell’esame, durante un fine settimana festivo, di un freddo documento cartaceo”.
“L’ordinanza di oggi non rispetta il lavoro di un tribunale distrettuale che ha fatto tutto ciò che si poteva chiedere per portare a termine la sua accusa, che ha messo da parte ogni considerazione tranne quella di affrontare la questione nel modo giusto”, ha scritto Kagan nel suo dissenso. “E l’ordine di oggi danneggia i milioni di texani che la Corte distrettuale ha ritenuto fossero stati assegnati ai loro nuovi distretti in base alla loro razza.”
Il giudice Samuel Alito ha rilasciato una risposta, alla quale si sono uniti Thomas e Gorsuch.
“In primo luogo, il dissenso non contesta – perché è indiscutibile – che l’impulso per l’adozione della mappa del Texas (come la mappa successivamente adottata in California) sia stato un puro e semplice vantaggio di parte”, ha scritto Alito.
I democratici della Camera del Texas hanno criticato la sentenza.
“La Corte Suprema ha fallito Texas elettori di oggi, e hanno deluso la democrazia americana. Ogni texano che ha testimoniato contro queste mappe dovrebbe essere arrabbiato. Ogni comunità che ha combattuto per generazioni per costruire il potere politico e ha visto i repubblicani distruggerlo dovrebbe essere arrabbiata”, ha affermato.
La versione cinematografica dell’ODISSEA del regista premio Oscar Christopher Nolan ha fatto perdere la testa a tutti, ma e se avesse diretto? UN CANTO DI NATALE invece? Dai un’occhiata a questo trailer esilarante per vedere di persona o semplicemente seguire sui social – Instagram: @prolandfilms; X: @prolandfilms; YouTube: @prolandfilms.
