Il primo ministro britannico Sir Keir Starmer ha tentato la sua ultima difesa contro un colpo di stato del partito laburista contro la sua leadership, avvertendo che se venisse rovesciato, ciò significherebbe che la Gran Bretagna otterrebbe un governo di Nigel Farage.
Starmer sta combattendo per la sua vita politica dopo che è stato rivelato che il grande laburista da lungo tempo colpito dallo scandalo noto come “Il principe delle tenebre” da lui scelto come ambasciatore britannico negli Stati Uniti stava vendendo segretamente segreti del governo al finanziere pedofilo Jeffrey Epstein.
Avendo già tentato di scaricare la colpa sugli altri, puntando a sua volta il dito contro di lui capo dello staff E Le spie britanniche poiché non ne era a conoscenza, Sir Keir non sta così sottilmente chiarendo ai suoi colleghi laburisti che è l’unica cosa che si frappone tra il sogno multiculturale e un futuro inferno di etno-nazionalismo sotto Nigel Farage. Nel sistema parlamentare britannico, tra un’elezione e l’altra, l’unico collegio elettorale del paese che può nuocere al Primo Ministro sono i suoi stessi colleghi parlamentari, ed è solo a loro che ora si appella.
Starmer ha dato il via a questa narrazione giovedì, ma essendo stato forse un po’ troppo sottile, i suoi luogotenenti hanno fatto notizia sui giornali venerdì, rendendo esplicito l’avvertimento. Intervenendo a un evento di lancio politico mentre lo scandalo Epstein-Mandelson ruggiva intorno a lui, Starmer ha fatto un passo pesante a favore del multiculturalismo come essenza fondamentale della Gran Bretagna, e ha lanciato il suo velato avvertimento di pensarci due volte prima di deporlo.
Facendo intendere che l’unica scelta sul tavolo è tra Keir Starmer al posto di guida o il Primo Ministro Nigel Farage, ha detto: “ogni minuto che passiamo a parlare di qualsiasi cosa diversa dal costo della vita, Pride in Place, come stabilizziamo la nostra economia… che dobbiamo unire questo Paese, capire che essere britannici significa essere tolleranti, ragionevoli, compassionevoli e diversificati, e lottare per questo contro la divisione tossica della Riforma, ogni minuto che passiamo senza parlare e concentrarci su questo è un minuto assolutamente sprecato”.
Aumentando la tensione – e spiegando davvero i fatti, per evitare che qualcuno li perdesse – gli stretti sostenitori del Primo Ministro sarebbero stati inviati ai giornali. Il quotidiano Telegraph rapporti queste cifre si sono concentrate su Angela Rayner, forse la più probabile di un campo molto ristretto di potenziali candidati ad alzarsi e sfidare Starmer per il ruolo principale, mettendola in guardia. Un parlamentare anonimo vicino a Starmer avrebbe affermato che un cambio di leader significa nuove elezioni.
Si dice che abbia osservato:
Presumibilmente Angela Rayner, se venisse eletta, avrebbe un programma completamente diverso. Se si arriva con un programma completamente diverso allora il paese legittimamente dice: “Non abbiamo votato per questo”.
E allora quali sono i motivi per rifiutare le elezioni generali? Si può far valere ragioni costituzionali, ma nel mondo dei media frenetici, di TikTok, YouTube e GB News, è davvero sostenibile? Non mi sembra sostenibile.
Un anonimo ministro del governo ha detto, nel rapporto si legge: “La pressione per le elezioni sarebbe enorme”.
Naturalmente, nella Costituzione britannica, ciò non è tecnicamente corretto. I primi ministri non hanno mandati personali e tutto ciò che conta è se un individuo può ottenere la fiducia della maggioranza dei membri del Parlamento. Tuttavia, come ha lasciato intendere l’anonimo membro laburista, in un’epoca fortemente orientata ai media, alcuni hanno percepito che gli standard fossero di fatto cambiati.
Gli stessi argomenti furono avanzati dai difensori di Boris Johnson nel 2022 per proteggerlo da un colpo di stato e fallirono. Eppure, anche se finora questo non è mai stato il caso, ciò non vuol dire che non sia stato introdotto un elemento di ipocrisia per i laburisti, dato che ogni volta che i conservatori hanno cambiato leader – e quindi primo ministro – nei loro ultimi 14 anni di governo, hanno chiesto nuove elezioni proprio con la motivazione di cercare un nuovo mandato da parte del popolo.
In effetti, la stessa Angela Rayner, quando il primo ministro Rishi Sunak è tornato al potere nel 2022, ha affermato: “Non ha mandato, risposte e idee. Nessuno ha votato per questo. Il pubblico merita di dire la sua sul futuro della Gran Bretagna attraverso le elezioni generali. È tempo di un nuovo inizio con i laburisti”.
Poiché, a parte gli attuali conflitti interni, i laburisti hanno ancora una maggioranza inattaccabile nei comuni, sono improbabili elezioni generali anticipate. Il governo non è obbligato a tenere un nuovo voto fino al 2029, e considerando quanto siano negativi i sondaggi per i laburisti e quanto siano costantemente positivi per la riforma di Nigel Farage, le circostanze dovrebbero essere terribili affinché il governo ceda il potere prima del necessario.
Eppure possono accadere cose strane e gli eventi si stanno evolvendo rapidamente. Il leader della Brexit Nigel Farage insiste da tempo di essere a conoscenza della possibilità di elezioni anticipate innescate da una crisi economica causata dall’incompetenza del governo del paese, anche se questa è probabilmente una strategia per mantenere impegnata la sua base come qualsiasi altra cosa.
Kemi Badenoch del Partito conservatore si è prestato a questo discorso questa settimana quando è diventato chiaro che l’era Starmer stava probabilmente giungendo al termine. Ha detto: “La Gran Bretagna non è governata… abbiamo bisogno di un governo migliore. I laburisti sono stati votati con un’ampia maggioranza ma non riescono a fare nulla. Qualcosa non va… se ci sono elezioni generali, le accetteremo perché sappiamo che faremo un lavoro migliore”.
