L’ultima accusa in un caso californiano contro giornalisti pro-vita che esposto Mercoledì è stata respinta la pratica dell’industria dell’aborto relativa alle parti del corpo fetale.
California negoziato un accordo con Centro per il progresso medico (CMP) e presidente David Daleiden e la giornalista sotto copertura Sandra Merritt nel gennaio 2025 in cambio di una dichiarazione di “no contest” su un’unica accusa di registrazione video. La condizione dell’accordo era che il L’eccezione di “nessuna contestazione” venga inserita in giudizio come un reato minore e poi alla fine convertita in una dichiarazione di “non colpevolezza” prima di essere respinta e cancellata.
Daleiden ha annunciato il licenziamento ufficiale in un post su X dopo un’ardua battaglia legale durata dieci anni.
“Come promesso, l’accusa finale è stata RESPONSATA e il caso completamente cancellato – dopo un paio di mesi di ritardo amministrativo e un tentativo davvero bizzarro dell’ultimo minuto di “pesce d’aprile” da parte di @PPFA e @NatAbortionFed di ribaltare l’accordo dello Stato”, ha scritto. “Ne parleremo più avanti…Oggi, un grande GRAZIE al mio incredibile team di difesa della Steve Cooley & Associates, che ha assicurato questa vittoria dopo quasi 10 anni contro potenti interessi speciali finanziati dal governo”.
“In altre notizie, @CtrMedProgress ha lavorato tranquillamente su un nuovo grande progetto che verrà rilasciato presto!” ha aggiunto.
Daleiden e Merritt hanno pubblicato video sotto copertura nel 2015 di Planned Parenthood, della National Abortion Federation (NAF) e di società di ricerca biomedica riguardanti il presunto traffico di parti del corpo di bambini abortiti. Nel 2017, e in aggiunta ai precedenti legali azioneil Dipartimento di Giustizia della California archiviato un mandato d’arresto contro di loro, accusandoli di violando una legge statale sulla registrazione. Al momento dell’accordo nel 2025, sanche delle 14 accuse di registrazione video inizialmente presentate in questo caso erano già state respinte, notò allora CMP.
“Nei miei cinquant’anni come avvocato, 40 dei quali come pubblico ministero, non ho mai visto un esercizio così palese di indagine selettiva e di azione giudiziaria vendicativa”, disse all’epoca Steve Cooley, procuratore distrettuale della contea di Los Angeles dal 2000 al 2012, che guidò la squadra di difesa legale di Daleiden durante il caso ad alto rischio. “I procuratori generali della California che hanno avviato questo caso e lo hanno portato avanti per quasi dieci anni dovrebbero vergognarsi di aver utilizzato come arma il loro ufficio per perseguire persone che stavano semplicemente denunciando l’illegalità associata al prelievo e alla vendita di parti del corpo fetale”.
Liberty Counsel, che ha difeso Merritt per più di un decennio, all’epoca rilasciò una dichiarazione in cui affermava che il patteggiamento “pone fine a un procedimento penale ingiusto ritirando queste accuse penali infondate senza alcun periodo di detenzione, multe o altre sanzioni”. Consiglio della Libertà notato che prima di questo caso, la California non aveva mai perseguito penalmente giornalisti sotto copertura “per registrazioni clandestine effettuate nell’interesse pubblico”.
“Sandra Merritt non ha fatto nulla di male. Ha fatto la cosa giusta esponendo la depravazione dell’industria dell’aborto. Questo patteggiamento pone fine a un procedimento penale ingiusto facendo cadere queste accuse penali infondate senza alcun periodo di carcere, multe o altre sanzioni. Sandra merita di essere applaudita e acclamata per aver rivelato questi orrori e per aver sopportato di conseguenza questo procedimento giudiziario selettivo e vendicativo”, aveva detto in precedenza Mat Staver, fondatore e presidente di Liberty Counsel. “Uccidere bambini umani per prelevare parti del loro corpo a scopo di lucro è un male e non ci sono scuse per la persecuzione politica di Sandra. Questo è un risultato straordinario per Sandra e lo Stato della California merita di andarsene praticamente a mani vuote.”
In netto contrasto, il procuratore generale democratico della California Rob Bonta annunciato il patteggiamento del 2025 come una “condanna per reato” e lo ha presentato come una vittoria a favore dell’aborto. Bonta ha anche preso di mira il presidente Donald Trump perdono quasi due dozzine di attivisti pro-vita presi di mira, e alcuni imprigionati, dall’amministrazione Biden.
“Mentre l’amministrazione Trump concede la grazia a persone condannate per aver danneggiato cliniche e fornitori di salute riproduttiva, il mio ufficio sta ottenendo condanne penali per garantire che i californiani possano esercitare i loro diritti costituzionali all’assistenza sanitaria riproduttiva”, Bonta disse in una dichiarazione dell’epoca. “Non esiteremo a continuare ad agire contro coloro che minacciano l’accesso alle cure per l’aborto, sia registrando conversazioni riservate che con altri mezzi”.
Giovedì Breitbart News ha contattato l’ufficio di Bonta per ulteriori commenti, ma non ha ricevuto risposta al momento della pubblicazione.
I video del CMP, che includono interviste e conversazioni con abortisti registrati sotto copertura, accusano Planned Parenthood di trarre profitto dalla vendita di parti del corpo di bambini abortiti nelle cliniche del gruppo. Sembra che gli abortisti nei video parlino anche di come alterare il modo in cui eseguono gli aborti al fine di raccogliere specifici organi e parti del corpo intatti. CMP sostiene i gruppi violato una legge federale che rende un crimine vendere o acquistare tessuto fetale umano a titolo oneroso. Nel dicembre del 2016, la Commissione Giustizia del Senato riferito La Planned Parenthood Federation of America si rivolge all’FBI e al Dipartimento di Giustizia per indagini e possibili procedimenti giudiziari dopo aver indagato sulle affermazioni di CMP.
Planned Parenthood ha negato le accuse e le affermazioni secondo cui i video di CMP sono stati modificati per inquadrarli (le versioni complete e non modificate dei video sono disponibile al pubblico). Il gruppo e le sue affiliate non lo sono state formalmente addebitato con illeciti e anche verificatori di fatti mantenere che le organizzazioni abortive presenti nei video si sono comportate legalmente. L’organizzazione per l’aborto lo ha fatto modifica la sua politica sulla raccolta dei tessuti fetali nell’ottobre del 2015 in risposta ai video di CMP, affermando che Planned Parenthood non accetta più alcun rimborso legale per le spese relative alla donazione di tessuti.
Due aziende bioscientifiche nel report di CMP raggiunto un accordo da 7,8 milioni di dollari nel 2017 con l’ufficio del procuratore distrettuale della contea di Orange a seguito delle accuse di aver tratto profitto illegalmente dalla vendita di tessuti fetali.
“Questo accordo ha sequestrato tutti i profitti di DV Biologics e DaVinci Biosciences, che hanno acquisito considerando le parti del corpo come una merce e vendendo illegalmente tessuti fetali a titolo oneroso. Queste società non saranno mai più in grado di operare nella Contea di Orange o nello stato della California”, Dist. Avv. Tony Rackauckas disse in una dichiarazione all’epoca.
La candidata presidenziale fallita ed ex vicepresidente Kamala Harris (D) era procuratore generale della California quando lo stato perseguitò per la prima volta Daleiden e Merritt per i loro video sotto copertura.
Harris, che è stato procuratore generale della California tra il 2011 e il 2017 prima di partire per occupare un seggio al Senato degli Stati Uniti, ordinato un’irruzione nell’appartamento di David Daleiden a Huntington Beach il 6 aprile 2016, dopo averlo accusato di aver violato una legge statale sulla registrazione.
Harris ha indirizzato gli agenti del Dipartimento di Giustizia della California prendere I laptop, i dischi rigidi di Daleiden e, infine, centinaia di ore di filmati sotto copertura dei suoi quasi tre anni di indagini sui gruppi abortivi. Harris, la cui carriera politica è stata appoggiato dalle principali organizzazioni per l’aborto, mai indagato Planned Parenthood per le presunte denunce di traffico mentre era procuratore generale.
Daleiden e i suoi avvocati lo hanno fatto presuntocitando i documenti di fatturazione, che Harris ha incontrato diversi alti dirigenti di Planned Parenthood della California prima del raid il 23 marzo 2016.
Daleiden raccontato il raid in un articolo del 2020 per Breitbart News:
La squadra di undici agenti armati ha rovesciato ogni scatola, cartella e mobile del mio appartamento con una camera da letto. Hanno sequestrato tutti i miei laptop e dischi rigidi quando tornavo al liceo. Per i primi trenta minuti si sono rifiutati di lasciarmi chiamare i miei avvocati. La cosa più dannosa è che hanno sfogliato copie delle fatture dei partner commerciali di Planned Parenthood relative a parti del corpo di bambini abortiti a termine, lasciandole però vistosamente indietro. Apparentemente Kamala Harris aveva già deciso che chiunque vendesse parti del corpo fosse innocente e chiunque denunciasse le vendite fosse colpevole.
Avvocati per Daleiden presunto nel 2021 che nuovi documenti giudiziari hanno rivelato come Harris abbia passato il suo materiale investigativo sequestrato durante il raid del 2016 alla National Abortion Federation (NAF), che a quel tempo stava avviando una causa civile contro Daleiden.
Al momento del raid, Harris avrebbe presumibilmente ricevuto migliaia di dollari in finanziamenti da Planned Parenthood per la sua campagna al Senato del 2016. Subito prima dell’irruzione nell’appartamento di Daleiden, Harris aveva anche “cercato di raccogliere sostegno per Planned Parenthood”, The Los Angeles Times riportato al momento. Il sito web della sua campagna includeva una pagina che chiedeva ai sostenitori di firmare una petizione “per difendere Planned Parenthood”, secondo il rapporto.
Il coinvolgimento di Harris con Planned Parenthood e altre organizzazioni per l’aborto richiesto respingimenti da parte delle organizzazioni pro-vita dell’epoca, che la accusarono di avere un conflitto di interessi e le chiesero di dimettersi dal suo ruolo di procuratore generale e di annullare la sua campagna al Senato.
Planned Parenthood e altri alla fine hanno citato in giudizio Daleiden per danni, per i quali un giudice premiato al gruppo abortista 2,4 milioni di dollari di danni e più di 13 milioni di dollari di spese legali. La Corte Suprema rifiutato affrontare il caso nel 2023.
Katherine Hamilton è una giornalista politica per Breitbart News. Puoi seguirla su X @thekat_hamilton.
