L’estrema sinistra New York Times ha tagliato definitivamente i rapporti con un revisore di libri freelance per “una grave violazione” che coinvolge l’uso dell’intelligenza artificiale.
Recensione del 6 gennaio del giornalista e autore Alex Preston su Jean-Baptiste Andrea Vegliando su di lei questo mese ha ricevuto una denuncia secondo cui la recensione era risultata spiacevolmente simile a una recensione del romanzo pubblicata dall’estrema sinistra Custode quattro mesi prima, in agosto.
Dopo un’indagine, il Volte ha parlato con Preston, che ha ammesso di aver utilizzato uno “strumento di intelligenza artificiale per aiutare a redigere il pezzo e di non essere riuscito a catturarlo Custode materiale prima che il giornale pubblicasse la recensione,” rapporti l’estrema sinistra L’involucro.
“Preston ha detto al Volte non aveva utilizzato l’intelligenza artificiale per redigere nessuna delle sue altre storie “, aggiunge il rapporto. “Il giornale ha informato il Custode sulle somiglianze e, lunedì, ha aggiunto alla recensione una nota dell’editore che sottolineava l’uso dell’intelligenza artificiale e collegava il Custode revisione.”
ndr del 30 marzo legge:
Un lettore ha recentemente avvisato il Times che questa recensione includeva linguaggio e dettagli simili a quelli contenuti in una recensione dello stesso libro pubblicata su The Guardian. Abbiamo parlato con l’autore di questo articolo, un revisore freelance, che ci ha detto di aver utilizzato uno strumento di intelligenza artificiale che incorporava materiale dalla recensione del Guardian nella sua bozza, che non è riuscito a identificare e rimuovere. La sua dipendenza dall’intelligenza artificiale e l’uso di opere non attribuite da un altro scrittore sono una chiara violazione degli standard del Times. Il recensore ha affermato di non aver utilizzato l’intelligenza artificiale nelle sue precedenti recensioni per The Times e che non abbiamo riscontrato problemi in quegli articoli.
IL Volte chiuso con un collegamento al Custode revisione.
In una dichiarazione a L’involucro, Preston ha detto di aver utilizzato uno “strumento di editing AI in modo improprio su una bozza che avevo scritto” e di aver mancato il “linguaggio sovrapposto” del Custode pezzo. “Mi sono assunto immediatamente la responsabilità e ho chiesto scusa alla New York Times. Oltre a questo non ho altro da aggiungere”.
Ecco un ragazzo che ha scritto sei libri e altrettante recensioni di libri per il Volte risale al 2021, e ora questo è per sempre nelle sue ricerche su Google. Sembra piuttosto duro per quello che sembra un errore onesto. Non riesco a immaginare qualcuno con il passato di Preston che cerchi o addirittura creda di poter insinuare qualcosa del genere oltre il passato Volte’ editori, che condividono parte della colpa qui. Non hanno strumenti per verificare eventuali plagi?
Finora non ho trovato l’intelligenza artificiale utile per altro che produrre una trascrizione di un video o di un podcast. L’idea che questa goffa tecnologia un giorno diventerà senziente e produrrà robot-assassini che viaggiano nel tempo mi sembra assurda.
È bello vedere il Volte mettere tutta questa energia per un incidente di intelligenza artificiale – sai, un’indagine seguita da una nota dell’editore seguita dal mettere in ginocchio lo scrittore. Perché non è possibile Volte essere nemmeno la metà diligente e disposto ad affrontare le conseguenze quando i suoi “reporter” mentono e pubblicano bugie?
La sezione dei libri potrebbe essere in perfetta forma, ma la sezione delle notizie è ancora un mucchio fumante di disinformazione e vera e propria spazzatura.
