Durante un’apparizione alla trasmissione di martedì di “Hannity” di Fox News Channel, il conduttore radiofonico e della FNC Mark Levin ha reagito all’annunciato cessate il fuoco di due settimane tra gli Stati Uniti e l’Iran.
Levin ha applaudito il presidente Donald Trump per i suoi sforzi, ma ha espresso scetticismo sull’affidabilità del regime iraniano.
SEAN HANNITY, CONDUTTORE DI “HANNITY”: Immagino che la linea del partito sia che il messaggio non sia arrivato fino ai ranghi del campo di battaglia che hanno lanciato quei missili. Lo trovo un po’ discutibile, ma sai, vediamo come va a finire. Ne sapremo di più, direi, verso la fine di quest’ora o stasera a mezzanotte.
Mark, devo anche andare al nocciolo di ciò che deve far parte di questo accordo. Lo Stretto di Hormuz non può essere controllato dall’Iran, non possono imporre tariffe su nessuna nave che passa attraverso quello stretto, numero uno. Numero due: non possono avere uranio arricchito al 60%.
Il presidente è stato inequivocabile. È stato cristallino. Questo è stato l’obiettivo principale fin dall’inizio. In nessun caso vedo il presidente permettere loro di trattenere l’uranio arricchito al 60%. Quali sono i tuoi pensieri?
MARK LEVIN, CONDUTTORE DI “LIFE, LIBERTY & LEVIN”: Va bene. Penso che ci siano alcuni fondamenti, alcune verità ovvie qui. Numero uno, grazie a Dio il presidente degli Stati Uniti Donald Trump perché nessun presidente avrebbe fatto quello che ha fatto e quello che sta facendo. Nessuno. Nessuno. Periodo.
E questa è la mia paura. Se vogliamo raggiungere un qualche tipo di accordo, Donald Trump non sarà qui per sempre a garantirne l’applicazione. Questo è il numero uno.
Quindi mi fido di lui. Numero due, non mi fido del nemico. Il nemico ha dimostrato per mezzo secolo che ogni accordo che firma viene violato. Allora, cosa sarà diverso questa volta? Cosa sarà diverso tra quattro o cinque anni?
Numero tre: tutti dicono che non vogliamo un cambio di regime. OK, allora non avremo un cambio di regime. Allora, cosa significa?
Ebbene, il regime esiste ancora. Forse non nei primi tre livelli, ma i fondamentali ci sono ancora e qualche uomo forte raggiungerà la vetta come sempre. Quindi, questa è una domanda.
Il presidente si trova di fronte a ostacoli davvero incredibili. Ecco un partito democratico che fondamentalmente preferirebbe distruggere lui piuttosto che il nemico e questo è il loro obiettivo.
Il numero due si sveglia proprio esaltando i cosiddetti influencer che vengono utilizzati dai media per attaccarlo e cercare di minare la sua base.
Numero tre, la sua base è solida come una roccia, il 100%, il 92% è con lui. Questo è il Partito Repubblicano.
Ma ci sono altre questioni di cui nessuno parla e voglio sollevarle perché prima o poi qualcuno dovrà parlarne. Cosa facciamo per far rispettare qualunque cosa accettiamo? Come lo applichiamo?
Avremo una certa riorganizzazione delle nostre forze armate? Avremo un’altra base lì. Ma come lo faremo?
Numero tre: che dire del popolo iraniano? Cosa li lasceremo lì? Non c’è niente che possiamo fare e poi ce ne laviamo le mani? Questo per me è moralmente molto difficile, molto difficile da accettare.
E poi che dire dei delegati, Hezbollah? Stavo leggendo queste dichiarazioni: Hezbollah ha ucciso più americani dell’Iran direttamente. Hezbollah è l’Iran. Hezbollah continua a lanciare missili contro Israele a centinaia. E qui abbiamo un cessate il fuoco che hanno già rotto.
E quindi, sì, l’argomento sarà, beh, non hanno il controllo di questo e quello. Bene, se non hanno il controllo di questo e quello, come possiamo stipulare un accordo? Ci sono ancora molte questioni complicate sul tavolo.
Ho fiducia nel presidente Trump. Conosco il suo cuore. So che vuole fare la cosa giusta. So che ha delle piccole effusioni (ph) che gli dicono di fare qualcos’altro. So che ha altri consiglieri che gli dicono di fare qualcos’altro.
È il più comprensivo e competente del gruppo ed è il presidente degli Stati Uniti e il suo istinto è molto, molto buono.
Ma direi questo: questo nemico è ancora il nemico. Stanno ancora sopravvivendo. Il loro esercito potrà anche essere distrutto, ma i cinesi comunisti li aiuteranno comunque. I russi li aiuteranno comunque a ricostruire.
E quindi questa cosa non è finita. E non è che io sia un guerrafondaio. È che sono guerrafondai. Non è che io sia un interventista. Sono interventisti.
Sono d’accordo con il presidente. Dobbiamo proteggere il nostro Paese. Dobbiamo proteggere la nostra patria.
E fingere che questo nemico non abbia ucciso soldati e cittadini americani è ridicolo. Per fingere questo, questo nemico sta giustiziando il suo popolo a destra e a manca mentre parliamo. Questo nemico sta lanciando missili non solo contro Israele, ma penso anche contro alcuni paesi arabi stasera, così come abbiamo stipulato un cessate il fuoco di due settimane.
Cos’è esattamente quello che saremo in grado di fare, che gli europei non sono stati in grado di fare, che l’AIEA non è stata in grado di fare, che le amministrazioni precedenti non hanno potuto fare?
Siamo d’accordo sul fatto che Donald Trump è un leader che capita una volta ogni secolo, il che significa che il prossimo leader e il leader dopo di lui non saranno Donald Trump. E quindi, in qualche modo dobbiamo capire come fare qualcosa che è molto complicato e difficile.
Questi sono terroristi. Cosa fa pensare a qualcuno che cambieremo il loro modo di pensare?
Non stiamo effettuando un cambio di regime. Tutti dicono che non c’è nessun cambio di regime. OK, allora il regime sopravvive in una forma o nell’altra. I fondamentali sopravvivono.
E quindi la domanda è: come possiamo tenere questo nemico, questo veleno, questo cancro, questi radicali islamici, i barbari del settimo secolo, come possiamo tenerli in una scatola? Ed è quello che dobbiamo capire.
Se non li elimineremo completamente a causa dell’enorme tensione isolazionista nel partito democratico, tra la destra sveglia, ma ancora una volta, MAGA, i repubblicani sono dietro il presidente. Ma se non possiamo farlo a causa dei venti politici, se non possiamo farlo per altri motivi, allora come faremo a tenerli in una scatola?
Non può esserci solo pace nel nostro tempo. Abbiamo un accordo di 10 punti e loro hanno accettato questo, questo, questo. Penso solo che sarà molto, molto complicato, molto, molto difficile.
E vorrei dire questo al presidente degli Stati Uniti: personalmente so che farà la cosa giusta e cercherà di assicurarsi che funzioni ora e per sempre. E quindi ho completa fiducia in quest’uomo perché ci ha portato a questo punto in cui ha fatto saltare i loro sistemi nucleari, dove sta eliminando o cercando di eliminare tutto l’arricchimento, dove non li prende in parola, dove ha usato i nostri militari in una delle campagne militari più brillanti e spettacolari della storia americana. Sono felice che sia lì come presidente degli Stati Uniti.
Ci sono alcune questioni molto complicate e difficili sul tavolo e penso che se qualcuno può gestirle, può farlo. Ma questo nemico, non commettere errori, sono loro il nemico. Non se ne andranno se non ci sarà un cambio di regime. E dovremo capire, e non sarà facile, come tenere il nostro… sai, piede sulla gola.
Non sarà facile, soprattutto perché di solito cambiamo amministrazione ogni quattro o otto anni.
Questo è tutto. Ho finito. Prego per il presidente e le nostre truppe. Prego per le persone in Medio Oriente. Prego per il popolo della Persia. E prego che questo nemico muoia. Come ti piace?
HANNITY: In un certo senso mi piace. Un paio di cose e ricevo solo un breve commento da te, Mark.
Numero uno: rimuoveremo tutto l’uranio arricchito. Non penso che sarà negoziabile. Il presidente ha confermato che stiamo cercando di armare il popolo iraniano. Non puoi vincere una rivoluzione con una fionda.
Ovviamente, i delegati che noi… non possiamo permettere loro di rivitalizzare il loro programma di missili balistici. Oltre a ciò, deve esserci una componente di fiducia e verifica di tutto ciò. Non possiamo impedire ai nordcoreani, ai cinesi e ai russi di offrire la loro tecnologia e assistenza come hanno fatto perché li hanno aiutati a costruire tutto questo. Non ho tutte le risposte. Ma certamente questo li riporterà indietro drammaticamente per almeno un decennio, per quanto posso vedere, ma è più complicato di così e si spera che se riusciamo a mettere le armi nelle mani delle persone, loro prenderanno il sopravvento.
Ti darò l’ultima parola. Abbiamo circa 30 secondi.
LEVIN: Questo per me è fondamentale. Ne ho parlato in più apparizioni qui e alla radio. Dobbiamo armare le persone perché se non vogliamo effettuare un cambio di regime, devono avere la capacità di farlo.
Reagan lo fece in Afghanistan. Lo ha fatto in Nicaragua. Lo ha fatto in Honduras. Lo ha fatto in Angola.
Donald Trump può fare esattamente la stessa cosa. In qualche modo, queste persone devono potersi armare e prendere in mano il proprio futuro. E penso che lo faranno.
HANNITY: Penso che con i combattenti per la libertà contro i Contras abbia funzionato. I Mujaheddin in Afghanistan hanno contribuito a sconfiggere l’Unione Sovietica. Sarebbe molto efficace.
Il grande, Mark Levin, grazie.
