Un errore commesso dal pubblico di America First è stato quello di delocalizzare la selezione giudiziaria al “Country Club dei repubblicani della vecchia scuola”, ha spiegato Theo Wold, ex vice assistente per le politiche interne della Casa Bianca sotto il presidente Trump, che ha scritto l’ordine esecutivo originale sulla cittadinanza per diritto di nascita, durante un’apparizione su Breitbart Notizie quotidiano.
Il conduttore Mike Slater ha chiesto a Wold, che è stato anche ex assistente procuratore generale, cosa ne pensasse delle argomentazioni orali sul caso della cittadinanza per diritto di nascita alla Corte Suprema. Ha detto che questo è un esempio perfetto che mostra un errore commesso dai sostenitori di America First: lasciare la selezione giudiziaria, essenzialmente, all’establishment repubblicano.
“Questo è diventato una sorta di rischio standard per me. Ma quello che dico è che questo è il grande errore del tipo di America First: delocalizzare la selezione giudiziaria alla Federalist Society, al popolo di Bush e al country club vecchia scuola dei repubblicani”, ha detto, sottolineando che America First ha mancato il bersaglio nel cercare in questi candidati le virtù e le caratteristiche che sono importanti per il movimento.
“Ma non l’abbiamo fatto [do that]e abbiamo invece selezionato in base ai loro criteri. Quindi abbiamo molti proceduralisti. Abbiamo un sacco di persone che sono una sorta di professori rispettosi a cui piace guardare la minuzia e la sottigliezza della legge e le vere virtù che avremmo dovuto selezionare”, ha aggiunto, identificando una di queste caratteristiche come “coraggio pubblico”.
“Uno di questi, ovviamente, è il coraggio pubblico, l’essere disposti a prendere posizione su un caso o una controversia che potrebbe effettivamente offendere l’opinione convenzionale nella società”, ha detto Wold, aggiungendo: “Se entri nel caso, ci sono già tre voti liberali contro di te. Non sono interessati agli argomenti. Non si lasceranno convincere dalle sottigliezze o dalle sfumature presentate dal Procuratore Generale.”
“Sono contrari”, ha detto, analizzando la realtà della Corte quando si tratta del caso della cittadinanza per diritto di nascita:
Quindi ti rimangono, sai, Alito e Thomas. In un certo senso mostrano presto le loro mani che sono disponibili. Appoggiano questa mossa dell’amministrazione. Quindi ci sono quattro voti in mezzo. Ecco, Roberts proprio fuori dal cancello. Gorsuch ha, sai, queste teorie molto bizzarre sul paese indiano e su come alcune questioni di diritto amministrativo si applicano ai nativi americani. E ha già detto, penso che Wong Kim Ark sia contro di te. Ciò che Wong Kim Ark è al centro dell’intera teoria del caso dell’amministrazione. Quindi Gorsuch è fuori. Ora ti rimangono Barrett e Kavanaugh. E Kavanaugh era ovunque, e Barrett è davvero preoccupato per i profughi, i bambini vittime della tratta e i nativi americani.
In altre parole, Wold ha affermato che la questione in realtà non è complicata per la persona media, ma la selezione giudiziaria ha messo questi tipi dell’establishment in posizioni di potere che continuano a complicare eccessivamente queste realtà fondamentali dell’America First.
“La mia opinione era che la corte non se ne rendesse conto. Potresti spiegare la questione alla nonna dall’altra parte del tavolo, e lei capirà qual è il nocciolo della questione. Si tratta di cittadinanza. Riguarda chi effettivamente può dare il proprio consenso nel nostro governo, e la corte vuole parlare di tutto tranne che di quello”, ha detto Wold.
Ha aggiunto: “E così i miei sentimenti di ieri erano, eccoci qui. Siamo bloccati con il club di dibattito dei professori alla Columbia University, e sono così lontani dalla realtà vissuta della maggior parte degli americani, e penso che questo si riflettesse nelle domande che stavano ponendo.”
ASCOLTARE:
Breitbart News Daily va in onda su SiriusXM Patriot 125 dalle 6:00 alle 9:00 est.
