Nell’edizione di mercoledì di “Meet the Press NOW” della NBC, la deputata Chrissy Houlahan (D-PA) ha risposto alla domanda se gli ordini di colpire l’Iran sarebbero ordini illegali affermando che il video da lei pubblicato sulla sfida agli ordini illegali “si riferiva ad alcune delle cose che stanno accadendo, sia in Venezuela che all’interno dei nostri stessi confini, al modo in cui utilizziamo le nostre riserve” e “Penso che si debba presumere che gli ordini del presidente siano ordini legittimi e, come noi lottare con questo problema, dovremmo presumere che si tratti di ordini legittimi”.
La conduttrice Kristen Welker ha chiesto: “[Y]Sei stato tra molti dei tuoi colleghi che hanno pubblicato un video all’inizio di quest’anno ricordando ai membri dei servizi militari e di intelligence che possono, secondo le tue parole, rifiutare ordini illegali, ordini che ritengono illegali. Pensi che gli attacchi contro l’Iran rientrino in quella categoria?”
Houlahan ha risposto: “Ci ho riflettuto sopra, e penso che sia una domanda interessante. Penso che si debba dare per scontato che gli ordini del presidente siano ordini legali e, mentre combattiamo con questo problema, dovremmo presumere che siano ordini legali. Quel video si riferiva ad alcune delle cose che stanno accadendo, sia in Venezuela che all’interno dei nostri stessi confini, come usiamo le nostre riserve, come usiamo le nostre guardie nazionali a livello nazionale è importante per noi essere consapevoli. E io non stava dicendo nulla che non fosse semplicemente affermare la legge. E penso che ciò sia stato affermato dal gran giurì che si è riunito e tutti e dodici i normali cittadini comuni hanno affermato che io e i miei colleghi stavamo, letteralmente, semplicemente affermando la legge.
Seguire Ian Hanchett su Twitter @IanHanchett
