Sean Spicer ha denunciato la pubblicazione involontaria da parte di Politico di un documento interno di Google – che descrive in dettaglio le fonti di notizie che controlla regolarmente – con Breitbart News notevolmente assente dall’elenco.
Il 9 gennaio Sean Spicer, conduttore di Lo spettacolo di Sean Spicer ed ex stampa della Casa Bianca dichiarato: “Ti sei mai chiesto perché @politico @playbookdc è così incline alla sinistra? Grave errore questa mattina quando hanno accidentalmente collegato una storia al loro documento Google interno che mostra a quali fonti “vadono” (e quindi non lo fanno – no @BreitbartNews @DailyCaller @DailySignal @realDailyWire)”.
Gli screenshot mostrano un elenco completo di punti vendita Lo staff di Politico è incaricato di verificare l’aggregazione, che va dai punti vendita legacy come IL New York Times E CNN a entità più recenti come Semafor E Axios. Tuttavia, tra le fonti primarie non appare una sola pubblicazione incentrata sui conservatori. Il documento include anche login e password per fonti protette da paywall, ma esclude qualsiasi riferimento a Breitbart News.
Questa rivelazione fa seguito ad anni di critiche riguardanti l’inclinazione editoriale di Politico e il suo record di pratiche di esclusione contro i resoconti di centrodestra. L’assenza di Breitbart News è particolarmente degna di nota data l’importanza del canale portata e una crescente influenza a Washington e oltre. All’inizio del 2025, Breitbart News “dominava completamente sui social media”, secondo un rapporto di Hannah Knudsen, che cita i dati della società di analisi NewsWhip. L’outlet ha registrato 4.853.297 interazioni nelle prime due settimane del secondo mandato del presidente Donald Trump: circa 1,2 milioni in più rispetto a IL New York Times e 1,7 milioni in più CNN.
A livello istituzionale, Breitbart si è assicurato un accesso regolare alla sala riunioni della Casa Bianca, dove la portavoce Karoline Leavitt ha sottolineato che organi di stampa come Breitbart “avranno un posto effettivo in questa stanza ogni giorno”.
“Breitbart News è il canale di informazione numero uno nell’America di Donald Trump”, ha affermato il caporedattore Alex Marlow.
Il vicepresidente JD Vance ha anche elogiato l’accesso e l’influenza del capo dell’ufficio di Washington Matt Boyle durante un’apparizione al congresso L’esperienza di Joe Rogan. Persino Politico ha riconosciuto la crescente importanza del canale, scrivendo: “Trump è tornato – e lo è anche Breitbart”.
Il documento trapelato non fa altro che scalfire la superficie del modello più ampio di Politico volto a escludere, screditare o minimizzare le voci dei media conservatori e indipendenti. Nel dicembre 2025, il giornalista senior per gli affari legali di Politico, Josh Gerstein, ha subito una reazione negativa pubblicazione su X: “Ad un certo punto, lo sforzo amatoriale di bussare alle porte degli asili nido domestici si interseca con robuste leggi difensive”. L’osservazione è stata ampiamente interpretata come se prendesse di mira il giornalista indipendente Nick Shirley, che aveva indagato su presunte frodi negli asili nido che coinvolgevano imprenditori somali in Minnesota. Il post ha scatenato una tempesta di condanne e più di 10.000 commenti ostili. In un messaggio successivo, Gerstein scrisse: “Osservare che è probabile che accada qualcosa o che c’è un serio rischio che accada non significa sostenere che accada”.
Altri esempi delle inclinazioni di Politico includono: its inquadratura delle celebrazioni natalizie europee come “di estrema destra” in un articolo del dicembre 2025; suo fallimento contestare le osservazioni fuorvianti di Jake Sullivan sulla salute del presidente Biden; e il suo copertura di Robert F. Kennedy Jr., che veniva falsamente descritto come un deridere le persone con disabilità – un rapporto che in seguito richiese chiarimenti, ma non prima che titoli dannosi fossero circolati ampiamente.
Preoccupazioni per la neutralità emerso nel settembre 2025, quando Politico assegnò la copertura della Casa Bianca a un giornalista che in precedenza aveva definito Donald Trump un “demagogo” e aveva reagito emotivamente alle sue elezioni del 2016 sui social media.
Il dissenso sulla parzialità editoriale di Politico ha raggiunto la stessa società madre nel marzo 2025, quando il membro del consiglio di amministrazione di Axel Springer Martin Varsavsky condannato lo sbocco per ripubblicare ciò che ha descritto come contenuto pro-Hamas.
Nel 2025, l’ex reporter di Politico Marc Caputo, ora ad Axios, rivelato durante un’intervista podcast che gli era stato esplicitamente detto di non scrivere, discutere o twittare sul laptop di Hunter Biden. Ha anche detto che una storia accurata che aveva scritto su un privilegio fiscale legato a Hunter durante la sua permanenza a Burisma è stata uccisa dagli editori senza spiegazioni. Tara Palmeri, un’altra ex giornalista di Politico ora con Puck, ha affermato che il suo articolo sul permesso di possesso di armi di Hunter Biden ha subito ritardi e ha ipotizzato che i tempi – all’inizio della presidenza di Biden – potrebbero aver contribuito alla lentezza della pubblicazione.
Accanto lancio Indagini della FCC sui pregiudizi ideologici nei media legacy, l’amministrazione Trump taglio abbonamenti finanziati dai contribuenti e revocato accesso stampa per diversi organi di stampa, incluso Politico.
