La folle corsa dell’Europa a smantellare le proprie centrali nucleari è stato un “errore strategico” che ora deve essere corretto, ha ammesso il capo della Commissione europea Ursula von der Leyen.
I prezzi dell’energia sono troppo alti in Europa, il che danneggia sia i consumatori che la competitività industriale, e questo è in parte dovuto al fatto che diverse nazioni europee hanno distrutto le proprie industrie di energia nucleare, lasciando il continente dipendente dalle importazioni di gas e petrolio, secondo quanto riferito martedì in una conferenza sull’energia nucleare tenutasi a Parigi.
Il capo dell’UE Ursula von der Leyen, che era un membro del governo guidato da Angela Merkel che decise di distruggere l’energia nucleare tedesca e che votò personalmente nel parlamento tedesco per porre fine al programma nucleare, sembra ora aver visto il suo errore.
Non riconoscendo assolutamente la propria colpevolezza nel processo decisionale, o che la Germania abbia guidato la carica contro il nucleare, Von der Leyen ha dichiarato alla conferenza di Parigi: “Questa riduzione della quota del nucleare è stata una scelta. Credo che sia stato un errore strategico per l’Europa voltare le spalle a una fonte affidabile e conveniente di energia a basse emissioni. Questo dovrebbe cambiare”.
La quota del nucleare nel mix energetico europeo è scesa da un terzo nel 1990 a un sesto oggi, ha affermato, e con la costruzione di pochi nuovi impianti nucleari, questa percentuale potrebbe ridursi ulteriormente.
Von der Leyen ha detto:
I prezzi dell’energia in Europa sono strutturalmente troppo alti… l’energia a prezzi accessibili non è solo importante per il costo della vita dei nostri cittadini, ma è anche decisiva per la competitività industriale… L’Europa non è né un produttore di petrolio né di gas.
Per i combustibili fossili dipendiamo completamente da importazioni costose e volatili. Ci pongono in una posizione di svantaggio strutturale rispetto ad altre regioni, e la crisi del Medio Oriente ci ricorda chiaramente la vulnerabilità che crea… ma abbiamo fonti energetiche interne.
L’energia nucleare, ha affermato, “è affidabile, produce elettricità tutto l’anno, 24 ore su 24”, e insieme alle energie rinnovabili sarebbero i “garanzieri comuni” del futuro. Mentre la spesa dell’Unione Europea per l’energia nucleare è irta di difficoltà perché diversi Stati membri rimangono fortemente contrari all’energia nucleare, Von der Leyen ha presentato un nuovo pacchetto di investimenti sostenuto dalla Commissione in piccoli reattori nucleari modulari (SMR) per far muovere il settore.
Tuttavia, l’investimento proposto è una spesa minima, con appena 230 milioni di dollari stanziati per investimenti privati nei SMR.
Deutsche Welle stati Anche il presidente francese Emmanuel Macron è intervenuto all’incontro e, dato che il suo paese è l’ultima potenza nucleare civile rimasta nell’Unione europea, ha sostenuto con entusiasmo i piani per potenziare il nucleare europeo. Come ampiamente riportato, ciò trarrebbe quasi certamente enormi benefici per il gigante francese dell’energia nucleare di proprietà statale EDF, anche mentre l’Europa cerca di liberarsi dalla sua dipendenza di lunga data dal combustibile nucleare di fabbricazione russa.
Mascherando questo interesse personale nazionale con un linguaggio diplomatico, il presidente Macron ha dichiarato alla conferenza: “L’energia nucleare è la chiave per conciliare sia l’indipendenza – e quindi la sovranità energetica – con la decarbonizzazione, e quindi la neutralità del carbonio… Possiamo vederlo nel nostro attuale contesto geopolitico: quando siamo troppo dipendenti dagli idrocarburi, possono diventare uno strumento di pressione, o addirittura di destabilizzazione”.
Significativamente, anche il vice di Marine Le Pen e potenzialmente il prossimo presidente della Francia, Jordan Bardella, ha risposto alla conferenza, denigrando l’approccio tedesco al nucleare e l’ossessione antinucleare dei partiti verdi europei, che detestano totalmente la più efficace fonte di energia a zero emissioni di carbonio attualmente disponibile. Bardella ha detto:
Per anni ci siamo battuti per garantire che l’energia nucleare occupasse un posto d’onore… contro l’oscurantismo dei cosiddetti ambientalisti e il dogmatismo della Commissione Europea, che ha portato alla riduzione della quota del nucleare in Europa.
Ursula von der Leyen ora riconosce che si è trattato di un “errore strategico”. In realtà si è trattato di qualcosa di più: si è trattato di un errore storico che è costato tempo prezioso al nostro continente, ha danneggiato la competitività delle sue imprese ed ha eroso il potere d’acquisto dei suoi cittadini.
Questa tardiva ammissione deve essere accompagnata da un profondo ripensamento delle regole del mercato energetico europeo, che impediscono alla Francia di beneficiare del vantaggio della sua flotta nucleare.
Mentre la Germania è stata a lungo in prima linea nel sentimento antinucleare occidentale, una conseguenza delle campagne contro le armi nucleari della metà del 20° secolo, le cose sono precipitate in seguito al disastro di Fukushima del 2011 in Giappone. Rendendosi conto che se i giapponesi non sono riusciti a gestire il nucleare in modo impeccabile, allora nessuno potrà farlo, la Germania è entrata in una grave crisi di fiducia e si è precipitata a rotta di collo verso la denuclearizzazione.
Il gas naturale – ricavato a buon mercato dalla Russia, si stimava all’epoca – avrebbe dovuto coprire il deficit durante la transizione verso le energie rinnovabili, ma il cambiamento ha richiesto più tempo, è stato più costoso ed è stato meno affidabile di quanto inizialmente sperato. Tuttavia, con l’eccezione di una breve estensione della vita degli ultimi tre impianti nucleari tedeschi quando la Russia ha invaso l’Ucraina, la denuclearizzazione è proceduta a ritmo sostenuto e gli ultimi impianti sono stati disconnessi dalla rete nel 2023.
Non è che questo errore, o i suoi rischi intrinseci, non fossero del tutto evidenti in quel momento. L’allora leader dell’opposizione tedesca Friedrich Merz, che ora è lui stesso Cancelliere, chiamato La fine dell’energia nucleare in Germania è stata una “giornata nera” per il paese e ha osservato come ciò andasse contro gli interessi della Germania in un momento di crisi energetica a livello europeo a causa della guerra in Ucraina.
Un alto commissario dell’Unione Europea implorò la Germania di prolungare la vita delle restanti centrali elettriche, e i legislatori polacchi si sono addirittura offerti di farlo affittare le centrali nucleari per evitare che si chiudano. Nel 2024, un anno dopo la chiusura dell’ultimo stabilimento, lo fu riportato che il governo tedesco in realtà sapeva che chiudere gli impianti era una cattiva idea, ma lo ha fatto comunque per ragioni politiche.
Sebbene la Germania sia la nazione antinucleare di più alto profilo in Europa, non è l’unico paese ad aver distrutto la propria flotta nucleare, e nemmeno il più sconsiderato. Anche la Spagna, che ha uno dei più grandi giacimenti europei di minerale di uranio e che un tempo aveva un’importante industria nazionale di energia nucleare, sta spingendo per chiudere i suoi impianti finali sotto il governo nazionale di sinistra e ossessionato dai verdi.
Il massiccio blackout dell’anno scorso in tutta la penisola iberica in Spagna e Portogallo ha colpito Madrid appoggiarsi alle rimanenti centrali nucleari tenere le luci accese; tuttavia, anche questa abietta dimostrazione della loro utilità non fu sufficiente a imporre un cambio di direzione al governo a guida socialista.
