Mercoledì, durante un’intervista con Bloomberg, il presidente della Commissione per la sicurezza nazionale del Senato, il senatore Rand Paul (R-KY), ha risposto a una domanda sulla chiusura del DHS che crea una vulnerabilità al terrorismo interno dicendo che non è sicuro di “quanto fa effettivamente il DHS”. E “Preferirei che i soldi venissero spesi specificamente per difese dettagliate contro il terrorismo, invece di una grande e gonfia burocrazia, che è ciò che è diventato il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale”.
Il conduttore Joe Mathieu ha chiesto: “Alcuni temono che il fatto che il DHS – il dipartimento, non il vostro comitato – sia chiuso in questo momento, ci rende meno sicuri. La capacità del DHS di combattere le minacce terroristiche interne è compromessa da questa chiusura?”
Paul rispose: “Non so quanto faccia effettivamente il DHS. Sono una di quelle persone che crede, ovviamente, che l’FBI abbia un compito importante nel cercare di cercare persone che si trovano nel paese che potrebbero farci del male. Ci sono aspetti dell’attraversamento dei confini che fanno la differenza, ma sono uno di quelli che, dopo l’11 settembre, hanno pensato, cavolo, creeremo solo queste enormi burocrazie che costano un sacco di soldi ma non necessariamente ci rendono più sicuri. Quindi, Preferirei che i soldi venissero spesi specificatamente per difese dettagliate contro il terrorismo, invece che per una grande e gonfia burocrazia, che è ciò che è diventato il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale”.
Ha aggiunto che non pagare i lavoratori a causa della chiusura del DHS è una cattiva idea e che dovrebbero esserci riforme per garantire che i lavoratori siano pagati durante le chiusure.
Seguire Ian Hanchett su Twitter @IanHanchett
