I contribuenti britannici hanno subito un altro duro colpo dopo che i giudici dell’Alta Corte britannica hanno stabilito che centinaia di migliaia di sterline di risarcimento sono dovuti ai migranti illegali a cui sono stati sequestrati i telefoni cellulari mentre scendevano a terra dopo che i trafficanti di esseri umani li avevano consegnati attraverso la Manica.
IL Sole rapporti che i giudici dell’Alta Corte Lord Justice Edis e Mr Justice Lane hanno emesso una sentenza nel 2022 dichiarando che sottrarre i telefoni ai migranti illegali era “illegale” e una violazione delle leggi europee sui diritti umani. Il giornale precisa che a 32 “richiedenti asilo” è stato assegnato un risarcimento di 210.800 sterline.
Secondo funzionari del governo britannico, sono attualmente in corso 41 casi. IL Sole ha sottolineato che la fattura di risarcimento aumenterà a 480.887 sterline se riceveranno la stessa somma attraverso le loro richieste. Secondo quanto riferito, la lotta al caso ha comportato costi di 735.000 sterline per il Ministero degli Interni.
Fino a 1.300 migranti illegali potrebbero richiedere un risarcimento simile, facendo lievitare la somma fino a otto milioni di sterline.
Il Sun ha spiegato che il caso è stato avviato in risposta a un gruppo di tre migranti a cui erano stati sequestrati i dispositivi tra aprile e novembre 2022. Il Ministero degli Interni all’epoca difese la politica sostenendo che aiutava a raccogliere prove sulle bande di trafficanti.
I critici della controversa sentenza l’hanno bollata come “farsesca”, con il deputato riformista Robert Jenrick che l’ha ulteriormente definita uno “spreco totale del denaro dei contribuenti”.
“Questa è un’ulteriore prova, come se ce ne fosse bisogno, di come le sentenze dei giudici europei stiano funzionando contro il popolo britannico”, ha detto.
L’avvocato britannico Luke Gittos ha espresso indignazione per la sentenza della corte A proposito di a GB News lunedì, considerandolo un “caso estremamente costoso per il contribuente britannico”, e sostenendo che una “lacuna nella legge” è stata “sfruttata”.
“Quello che abbiamo visto sono i pagamenti dei risarcimenti che vengono registrati oggi, ma ovviamente ciò tocca solo il costo per il contribuente, perché ovviamente il governo deve difendere queste richieste quando vengono presentate. Dobbiamo utilizzare il tempo dell’Alta Corte, che di per sé è estremamente costoso”, ha detto Gittos.
“C’erano molti avvocati coinvolti in questo caso, non lavorano gratis, quindi questo è stato un caso estremamente costoso per il contribuente britannico”, ha continuato.
L’avvocato ha spiegato che un gruppo di migranti ha intentato una causa nel 2022 contro la politica del Ministero degli Interni di sequestrare i telefoni dei migranti illegali. L’avvocato ha riassunto che la corte ha giustificato la sua sentenza contro la politica con la motivazione che violava la Convenzione europea sui diritti umani e le leggi sulla protezione dei dati del Regno Unito.
“Abbiamo leggi molto rigide su quando e come le persone possono farsi sequestrare i loro telefoni, questo gioca un ruolo legittimo, penso, per i cittadini britannici”, ha sostenuto l’avvocato.
“Ma è molto chiaro che quando le persone entrano in questo paese su una piccola imbarcazione, sono intrinsecamente legate alla criminalità organizzata perché usano la criminalità organizzata per attraversare la Manica”, ha continuato. “Quindi c’è uno scopo chiaro e legittimo per la necessità di sequestrare quei telefoni, ed è chiaro che questa è davvero una lacuna, una lacuna nella legge che è stata sfruttata e ha portato a questa sentenza folle.”
