Meta di Mark Zuckerberg sta affrontando una causa legale dopo che sono emerse notizie secondo cui lavoratori a contratto in Kenya hanno esaminato filmati sensibili degli occhiali intelligenti AI dei clienti, comprese immagini di nudità, affari di droga e attività intime.
TechCrunch rapporti che la causa, intentata dai querelanti Gina Bartone del New Jersey e Mateo Canu della California, sostiene che Meta ha violato le leggi sulla privacy e si è impegnata in pubblicità ingannevole relativa ai suoi occhiali intelligenti abilitati all’intelligenza artificiale. L’azione legale, intentata dallo studio legale Clarkson, attento all’interesse pubblico, nomina anche Luxottica of America, partner di Meta nella produzione di occhiali, accusando entrambe le società di condotta che viola le leggi sulla protezione dei consumatori.
La sfida legale segue un’indagine dai giornali svedesi che hanno rivelato che i lavoratori di un subappaltatore con sede in Kenya stavano rivedendo i filmati catturati dagli utenti degli occhiali intelligenti di Meta e condivisi con l’intelligenza artificiale di Meta. I contenuti esaminati includevano materiale altamente sensibile come nudità, persone impegnate in attività sessuali e individui che utilizzano il bagno. Meta aveva affermato che i volti nelle immagini venivano offuscati, ma le fonti contestavano la coerenza di questa misura sulla privacy, secondo i rapporti.
Le rivelazioni hanno stimolato il controllo normativo oltre gli Stati Uniti. L’Information Commissioner’s Office (ICO) del Regno Unito ha annunciato che indagherà sulla questione a seguito dei rapporti iniziali.
La causa è incentrata sulle affermazioni di marketing di Meta per gli occhiali intelligenti. Secondo la denuncia, i dispositivi erano pubblicizzati con promesse tra cui “progettati per la privacy, controllati da te” e “costruiti per la tua privacy”. I ricorrenti sostengono che tale linguaggio di marketing non indurrebbe i clienti a presumere che le riprese dei loro occhiali, compresi i momenti intimi, fossero guardate da lavoratori stranieri. Bartone e Canu hanno dichiarato di credere nei materiali di marketing di Meta e di non aver visto alcuna esclusione di responsabilità o informazioni in contraddizione con le tutele della privacy pubblicizzate.
La denuncia evidenzia esempi di pubblicità che enfatizzavano i vantaggi della privacy, descrivendo le impostazioni sulla privacy e un “ulteriore livello di sicurezza”. Una pubblicità affermava specificamente: “Hai il controllo dei tuoi dati e dei tuoi contenuti”, spiegando che i proprietari di occhiali intelligenti potevano scegliere quale contenuto condividere con altri.
In una dichiarazione a Breitbart News, un portavoce di Meta ha dichiarato:
Gli occhiali Ray-Ban Meta ti aiutano a utilizzare l’intelligenza artificiale, a mani libere, per rispondere a domande sul mondo che ti circonda. A meno che gli utenti non scelgano di condividere i contenuti multimediali acquisiti con Meta o altri, tali contenuti multimediali rimangono sul dispositivo dell’utente. Quando le persone condividono contenuti con Meta AI, a volte utilizziamo appaltatori per esaminare questi dati allo scopo di migliorare l’esperienza delle persone, come fanno molte altre aziende. Adottiamo misure per filtrare questi dati per proteggere la privacy delle persone e per impedire la revisione delle informazioni identificative.
I giganti della Silicon Valley che hanno trasformato l’attenzione e la privacy dell’America in un motore economico hanno ora abbracciato l’intelligenza artificiale. Il direttore dei social media di Breitbart News, Wynton Hall, ha scritto il suo prossimo libro, Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IAper fungere da guida definitiva su come il movimento MAGA può creare posizioni sull’intelligenza artificiale a beneficio dell’umanità senza cedere il controllo della nostra nazione alla sinistra della Silicon Valley o permettere ai cinesi di conquistare il mondo.
La senatrice Marsha Blackburn (R-TN), che lo era nominato uno di TEMPOelogiate le 100 persone più influenti nel campo dell’intelligenza artificiale Codice Rosso come una “lettura obbligata”. Ha aggiunto: “Pochi comprendono la nostra lotta conservatrice contro la Big Tech come fa Hall”, rendendolo “qualificato in modo univoco per esaminare come possiamo utilizzare al meglio l’enorme potenziale dell’intelligenza artificiale, garantendo al tempo stesso che non sfrutti bambini, creatori e conservatori”. Il pluripremiato giornalista investigativo e fondatore di Public Michael Shellenberger chiama Codice Rosso “illuminante”, “allarmante” e descrive il libro come “un essenziale punto di partenza per coloro che sperano di sovvertire i piani autocratici delle Big Tech prima che sia troppo tardi”.
Leggi di più su TechCrunch qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni di libertà di parola e censura online.
