Il nuovo capo delle frontiere Markwayne Mullin minaccia di chiudere i voli internazionali nelle città dove i democratici locali proteggono i migranti illegali nelle cosiddette “città santuario”.
Amnistia “città [are] non è legale”, ha detto Mullin a Fox News, aggiungendo:
Quindi, daremo uno sguardo approfondito a questo. Un aspetto a cui potremmo dare un’occhiata approfondita è che alcune di queste città hanno aeroporti internazionali… Se sono una città santuario e ricevono voli internazionali e stiamo chiedendo loro di collaborare con [our customs officers] all’aeroporto, ma una volta [foreign passengers] esci dall’aeroporto, non applicheranno la politica sull’immigrazione? Forse dobbiamo esaminare attentamente la questione, perché dobbiamo concentrarci sulle città che vogliono lavorare con noi.
Il piano Mullen è nuovo, si basa sull’autorità federale e aggira le precedenti cause legali che hanno impedito ai funzionari delle agenzie federali di trattenere gli stanziamenti del Congresso per le città amnistiate.
“Non uscirò dalle politiche approvate dal Congresso per me”, ha detto Mullin a Fox News, “ma stiamo dicendo che dovete collaborare con noi”.
La minaccia di ritirare i doganieri dagli aeroporti delle città amnistiate rappresenta una seria minaccia economica per l’economia Politiche di crescita economica attraverso la migrazione secondo lo schema Ponzi adottato da Los Angeles, MinneapolisSan Francisco, BostonChicago, New Yorke molte altre cosiddette “città santuario”.
Se attuata, la politica di chiusura costringerebbe i democratici della città di amnistia a una scelta molto difficile: sostenere le grandi imprese contribuenti che hanno bisogno di voli internazionali locali e consegne di merci, oppure schierarsi con l’alleanza democratica di imprese locali e imprese locali. dipendenti pubblici Chi trarre profitto da quello importato popolazione migrante clandestina di lavoratori, affittuari, consumatori, beneficiari di welfare e assistenza sanitaria e bambini delle scuole primarie e secondarie.
Se i Democratici mantengono le loro regole sull’amnistia, le loro città e il macchine politiche perderebbe enormi ricavi come persone e imprese trasferirsi in città del Texas, della Florida e di altri stati dotati di aeroporti internazionali.
Ma se abbandonassero le politiche di amnistia per mantenere i loro aeroporti, allora molti migranti illegali lascerebbero le loro città. La loro uscita sarebbe un duro colpo per molte imprese che sfruttano i clandestini locali, e ciò costringerebbe alla perdita di posti di lavoro all’interno della base politica dei Democratici insegnantiscuola personale di supportooperatori sanitari e dipendenti degli enti previdenziali.
Questo alleanza politica urbana È così potente che molti sindaci e governatori democratici fanno del loro meglio per ignorare i tanti americani che vengono derubati, violentati, drogatoE ucciso dai migranti nelle città amnistiate.
CORRELATO: Sta succedendo! Niente più finanziamenti per le città-santuario
Ma la strategia di Mullins sarebbe un vantaggio per le città – e per i politici locali del GOP.
La partenza dei migranti lo farebbe aumentare gli stipendi dei cittadiniridurre gli affitti, tagliare le tasse locali e tagliare la criminalità locale. A loro volta, queste buone tendenze aiuterebbero molte persone single a sposarsi, ad avere figli e a diventare gradualmente elettori repubblicani.
Allo stesso modo, la loro partenza sarebbe positiva per il governo federale perché i democratici nelle città amnistiate consentono a criminali e migranti di fregare i programmi di aiuti federali – in particolare Medicare – non supervisionando l’uso dei programmi federali da parte dei migranti.
La fine delle città amnistiate farebbe bene anche alla nazione e alla produttività.
Attualmente, il costoso sostegno delle città amnistiate ai migranti ha spinto un gran numero di persone americani produttivi e le loro attività fuori dalle principali città, tra cui New York, Boston e Los Angeles. Questa uscita di massa dei cittadini contribuenti dalle città amnistiate ha creato crisi di bilancio per i governi locali perché sta tagliando le entrate fiscali di cui i leader delle città amnistiate hanno bisogno per sostenere la loro popolazione importata di migranti poveri.
Se il piano Mullin costringesse le città locali ad abbandonare il loro schema Ponzi sulla migrazione, i governi delle città si troverebbero ad affrontare forti pressioni per adottare politiche di buon governo che aumentino la produttività dei loro luoghi di lavoro, delle agenzie governative e delle scuole. Ad esempio, le città si troverebbero ad affrontare forti pressioni per ridurre la criminalità e lo spaccio di droga che hanno spinto un gran numero di americani ai margini.
