L’autore Wynton Hall sostiene nel libro appena pubblicato Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IA che i conservatori che liquidano l’intelligenza artificiale come un glorificato correttore ortografico o come una ricerca turbo su Google stanno commettendo un errore pericoloso. Hall scrive che l’intelligenza artificiale non è uno strumento neutrale. È potere politico e le persone che lo controllano lo sanno, anche se molti conservatori non lo sanno.
“La tecnologia è in definitiva politica perché è una forma di potere”, ha affermato Mustafa Suleyman, cofondatore di DeepMind e Inflection AI, nominato CEO di Microsoft AI nel marzo 2024. “La tecnologia e l’organizzazione politica non possono essere separate… Ciò ha importanti implicazioni per ciò che verrà”. Hall aggiunge senza mezzi termini: “In altre parole, siamo di fronte a qualcosa di più di una rivoluzione tecnologica. Siamo di fronte a una rivoluzione culturale pixelata”.
La scia del denaro racconta la storia. Come documenta Hall CODICE ROSSOl’85% delle donazioni politiche di Apple, Meta, Amazon e Google vanno ai democratici. Bill Gates ha investito 50 milioni di dollari nella campagna di Kamala Harris. Il cofondatore di LinkedIn e OpenAI, Reid Hoffman, ha speso quasi 35 milioni di dollari per sostenere i democratici. Il cofondatore di Facebook Dustin Moskovitz ha versato 38,9 milioni di dollari nelle casse democratiche. I dipendenti di Alphabet, la società madre di Google e YouTube, hanno donato a Kamala Harris una cifra quaranta volte superiore a quella donata a Donald Trump. Queste sono le stesse persone che costruiscono i sistemi di intelligenza artificiale su cui centinaia di milioni di americani ora fanno affidamento per ottenere informazioni.
E il pregiudizio si vede. Hall cita uno studio del 2023 pubblicato sulla rivista Public Choice che ha trovato “prove solide del fatto che ChatGPT presenta un pregiudizio politico significativo e sistematico nei confronti dei democratici negli Stati Uniti, di Lula in Brasile e del partito laburista nel Regno Unito”. 2024 del ricercatore di machine learning David Rozado analisi di ventiquattro chatbot con intelligenza artificiale lo hanno confermato: “La maggior parte dei LLM conversazionali tendono a generare risposte… manifestando preferenze per punti di vista di centro-sinistra”.
Una sala studi del 2024 cita in CODICE ROSSO ha dimostrato che l’esposizione ai pregiudizi di parte rende gli utenti “molto più propensi ad adottare opinioni e prendere decisioni in linea con i pregiudizi dell’intelligenza artificiale, indipendentemente dalla loro faziosità politica personale”. Un’intelligenza artificiale da un miliardo di dollari che proietta la massima fiducia e fornisce un’unica risposta apparentemente autorevole non è la stessa cosa di una ricerca sul web in cui scegli di quali argomenti fidarti. Hall scrive:
A differenza di una ricerca web standard, in cui scegli tra infiniti collegamenti e decidi di quali argomenti e fatti fidarti, un chatbot AI offre un’unica risposta apparentemente autorevole. Misura il tuo tono, percepisce le tue intenzioni e fornisce con sicurezza la sua risposta. Il problema è se la risposta audace e autorevole del chatbot sia accurata o semplicemente una sciocchezza apparentemente convincente, frutto di allucinazioni create dal nulla. È difficile dirlo perché, come il più esperto dei truffatori, l’intelligenza artificiale trasmette una fiducia assoluta e sembra incredibilmente sicura di sé.
Anche Hall sottolinea CODICE ROSSO al concetto che gli studiosi chiamano “bias dell’automazione”, la tendenza delle persone a ricorrere ai sistemi automatizzati anche quando producono risposte sbagliate. “La gente dà per scontato che un ‘robot’ AI da un miliardo di dollari costruito dai geni della Silicon Valley debba avere ragione, anche quando è sbagliato”, scrive. “Ecco perché un’intelligenza artificiale intrisa di pregiudizi politici di sinistra non è solo un problema teorico, è una bomba a orologeria per il dibattito pubblico e l’equità elettorale”.
La risposta conservatrice, sostiene Hall, non può essere l’indifferenza. “Alcuni liquidano l’intelligenza artificiale come una PR esagerata della Silicon Valley”, scrive. “Altri lo riducono a un semplice strumento, un correttore ortografico o una ricerca su Google potenziata. Alcuni lo liquidano come una sciocchezza fantascientifica o un ‘oggetto luccicante’ di cui sono troppo occupati per imparare o di cui preoccuparsi. Con rispetto, ma con veemenza, non sono d’accordo.” Hall sostiene che gli architetti dell’intelligenza artificiale “stanno costruendo sistemi capaci di mettere a tacere il dissenso, manipolare le narrazioni, sconvolgere le economie, spostare posti di lavoro, evangelizzare ideologie di sinistra, scatenare nuove minacce alla sicurezza nazionale, deformare le relazioni umane, cementare l’indottrinamento educativo, massimizzare il capitalismo di sorveglianza e controllare i media e le informazioni su una scala senza precedenti”.
Hall ha scritto Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IAper fungere da guida definitiva su come il movimento MAGA può creare posizioni sull’intelligenza artificiale a beneficio dell’umanità senza cedere il controllo della nostra nazione alla sinistra della Silicon Valley o permettere ai cinesi di conquistare il mondo. Una componente cruciale del libro è il modo in cui l’intelligenza artificiale avrà un impatto sulla politica che va dal Sessioni intermedie del 2026 alle prossime elezioni presidenziali e oltre.
La senatrice Marsha Blackburn (R-TN), che lo era nominato uno di TEMPOelogiate le 100 persone più influenti nel campo dell’intelligenza artificiale CODICE ROSSO come una “lettura obbligata”. Ha aggiunto: “Pochi comprendono la nostra lotta conservatrice contro la Big Tech come fa Hall”, rendendolo “qualificato in modo univoco per esaminare come possiamo utilizzare al meglio l’enorme potenziale dell’intelligenza artificiale, garantendo al tempo stesso che non sfrutti bambini, creatori e conservatori”. Il pluripremiato giornalista investigativo e fondatore di Public Michael Shellenberger chiama CODICE ROSSO “illuminante”, “allarmante” e descrive il libro come “un essenziale punto di partenza per coloro che sperano di sovvertire i piani autocratici delle Big Tech prima che sia troppo tardi”.
