La società di intelligenza artificiale Anthropic si sta preparando a combattere una designazione del Pentagono che la etichetta come un rischio per la sicurezza della catena di approvvigionamento, anche se il CEO Dario Amodei ha rilasciato umilianti scuse per le lamentele lamentose sull’amministrazione Trump avanzate in una comunicazione interna trapelata.
IL Giornale di Wall Street rapporti che giovedì il Dipartimento della Guerra ha formalmente notificato alla leadership di Anthropic che la società e i suoi strumenti di intelligenza artificiale presentano minacce alla sicurezza, secondo un alto funzionario del Pentagono. Questa designazione, tipicamente riservata alle imprese di avversari stranieri, rappresenta l’ultimo sviluppo di una disputa durata settimane tra la startup dell’intelligenza artificiale e l’establishment militare. Il conflitto è incentrato sui disaccordi su come la tecnologia di Anthropic possa essere utilizzata dal Dipartimento di Guerra. Il Pentagono sta cercando la possibilità di utilizzare l’intelligenza artificiale in tutti i casi di uso legale, mentre Anthropic chiede garanzie esplicite che la sua tecnologia non sarà impiegata in sistemi d’arma autonomi o per scopi di sorveglianza nazionale di massa.
Il funzionario del Pentagono ha dichiarato che l’esercito non permetterebbe a un venditore di inserirsi nella catena di comando e di mettere potenzialmente in pericolo i membri delle forze armate limitando l’uso legale di capacità critiche.
Il ministro della Guerra Pete Hegseth aveva annunciato la scorsa settimana la sua intenzione di emettere l’avviso sui rischi della catena di approvvigionamento, sebbene entrambe le parti avessero continuato le discussioni nella speranza di raggiungere un accordo, secondo persone a conoscenza della situazione. Sembra che i negoziati siano finiti. Emil Michael, il sottosegretario alla Guerra per la ricerca e l’ingegneria, ha scritto giovedì su X: “Voglio porre fine a tutte le speculazioni: non c’è alcuna negoziazione attiva tra @DeptofWar e @AnthropicAI.”
La designazione potrebbe avere implicazioni significative per i partner e gli investitori di Anthropic, che includono grandi aziende come Lockheed Martin, Amazon.com e Google di Alphabet. Ciò segna uno dei primi casi in cui la designazione del rischio della catena di fornitura è stata applicata a un’azienda americana, sollevando preoccupazioni tra alcuni osservatori sui potenziali effetti dissuasivi su altre aziende che prendono in considerazione i contratti governativi.
La designazione può essere implementata in modo ampio o in modo strettamente personalizzato. In un post della scorsa settimana, Hegseth ha indicato che qualsiasi azienda che lavora con l’esercito non può condurre affari con Anthropic. Alcuni analisti hanno suggerito che questa direttiva eccede l’autorità legale del Pentagono, sostenendo che il Dipartimento della Guerra può solo vietare alle aziende di utilizzare il sistema Claude AI di Anthropic specificamente nel loro lavoro legato al Pentagono.
La mossa del Pentagono ha fatto seguito a un rapporto di The Information rivelando che Amodei aveva inviato allo staff di Anthropic una nota interna in cui suggeriva che l’amministrazione stava prendendo di mira l’azienda per non aver fornito “elogi in stile dittatore” al presidente Trump e per essersi opposta al programma di intelligenza artificiale dell’amministrazione.
La nota, esaminata dal Diarioha criticato anche OpenAI, che ha recentemente accettato un accordo con il Dipartimento della Difesa che consente l’utilizzo dei suoi sistemi in ambienti classificati. Amodei ha scritto che il CEO di OpenAI Sam Altman si stava impegnando in un’azione di “spin/gaslighting” affermando di sostenere la posizione di Anthropic e firmando rapidamente il proprio accordo con il Pentagono.
Per quanto riguarda i dipendenti di OpenAI, Amodei ha scritto: “Sta funzionando su alcuni idioti di Twitter, il che non ha importanza, ma la mia preoccupazione principale è come assicurarmi che non funzioni sui dipendenti di OpenAI. A causa degli effetti di selezione, sono una specie di gruppo ingenuo.”
Scusandosi umiliatamente per il promemoria, Amodei ha spiegato di averlo scritto immediatamente dopo che Trump e Hegseth avevano annunciato misure che avrebbero danneggiato in modo significativo i rapporti commerciali di Anthropic e dopo che OpenAI aveva rivelato il suo accordo con il Pentagono. “È stata una giornata difficile per l’azienda e mi scuso per il tono del post”, ha scritto. “Non riflette le mie opinioni attente o ponderate. Inoltre è stato scritto sei giorni fa ed è una valutazione obsoleta della situazione attuale.”
Nonostante le scuse, Amodei ha sostenuto che Anthropic avrebbe contestato legalmente la designazione. “Non crediamo che questa azione sia giuridicamente valida”, ha affermato. Ha notato che la lettera che informava la società della designazione era stata scritta con uno scopo ristretto, supportando l’interpretazione di Anthropic secondo cui “si applica solo all’uso di Claude da parte dei clienti come parte diretta dei contratti con il Dipartimento della Guerra, non a tutti gli usi di Claude da parte di clienti che hanno tali contratti”, contrariamente al precedente suggerimento di Hegseth.
Un portavoce di Microsoft ha affrontato l’impatto della designazione, affermando: “I nostri avvocati hanno studiato la designazione e hanno concluso che i prodotti Anthropic, incluso Claude, possono rimanere disponibili per i nostri clienti, diversi dal Dipartimento della Guerra, attraverso piattaforme come M365, GitHub e AI Foundry di Microsoft e che possiamo continuare a lavorare con Anthropic su progetti non legati alla difesa.”
Anthropic è stata fondata da ex dirigenti di OpenAI e in precedenza si distingueva per essere l’unica azienda approvata per l’uso in contesti governativi riservati. L’xAI di Elon Musk ha recentemente ricevuto un’approvazione simile. Il sistema Claude di Anthropic è stato utilizzato in operazioni militari in Iran ed è stato schierato in Venezuela durante l’operazione per catturare il leader venezuelano Nicolás Maduro. L’azienda mantiene una partnership con la società di data mining Palantir Technologies, che fornisce software al Dipartimento della Difesa.
Mentre le aziende di intelligenza artificiale, guidate e costruite da persone di sinistra con una storia di attacchi a Donald Trump e al movimento MAGA, continuano a combattere tra loro per vincere le guerre dell’intelligenza artificiale, le ricadute potrebbero avere un impatto su tutto, dalla posizione di difesa americana e dalle elezioni all’economia e alla salute mentale dei nostri figli e nipoti. Il direttore dei social media di Breitbart News, Wynton Hall, ha scritto il suo prossimo libro, libro Codice Rosso: La Sinistra, la Destra, la Cina e la corsa al controllo dell’IAper fungere da guida definitiva su come il movimento MAGA può creare posizioni sull’intelligenza artificiale a beneficio dell’umanità senza cedere il controllo della nostra nazione alla sinistra della Silicon Valley o permettere ai cinesi di conquistare il mondo.
La senatrice Marsha Blackburn (R-TN), che lo era nominato uno di TEMPOelogiate le 100 persone più influenti nel campo dell’intelligenza artificiale Codice Rosso come una “lettura obbligata”. Ha aggiunto: “Pochi comprendono la nostra lotta conservatrice contro la Big Tech come fa Hall”, rendendolo “qualificato in modo univoco per esaminare come possiamo utilizzare al meglio l’enorme potenziale dell’intelligenza artificiale, garantendo al tempo stesso che non sfrutti bambini, creatori e conservatori”. Il pluripremiato giornalista investigativo e fondatore di Public Michael Shellenberger chiama Codice Rosso “illuminante”, “allarmante” e descrive il libro come “un essenziale punto di partenza per coloro che sperano di sovvertire i piani autocratici delle Big Tech prima che sia troppo tardi”.
Leggi di più su IL Giornale di Wall Street Qui.
Lucas Nolan è un reporter di Breitbart News che si occupa di questioni di libertà di parola e censura online.
