L’America First Legal Foundation ha esortato il senatore Chuck Grassley (R-IA) e il rappresentante Jim Jordan (R-OH) a indagare su ciò che il gruppo ritiene sia un accordo anticoncorrenziale che ha reso ChatGPT l’unico chatbot AI generativo integrato nell’iPhone e in altri prodotti Apple.
“L’America First Legal Foundation (“AFL”) richiede che i vostri comitati indaghino sull’accordo esclusivo tra Apple Inc. e OpenAI che ha reso ChatGPT l’unico chatbot AI generativo integrato nell’iPhone e in altri prodotti Apple. Questo accordo costituisce un potenziale accordo esclusivo da manuale tra due monopolisti che, peggio ancora, sopprime ulteriormente i punti di vista politici concorrenti”, Gene Hamilton, presidente dell’America First Legal Foundation, ha scritto al Presidente della Commissione Giustizia della Camera Jordan e al Presidente della Commissione Giustizia del Senato Grassley.
La lettera di America First Legal al presidente della magistratura ha osservato che le piattaforme di intelligenza artificiale stanno diventando sempre più la piattaforma dominante attraverso la quale gli americani accedono alle informazioni, ricevono notizie e formano opinioni politiche, il che solleva domande preoccupanti considerando il presunto pregiudizio di sinistra di OpenAI:
Ciò è particolarmente vero dato il crescente numero di ricerche accademiche sottoposte a revisione paritaria che documentano che il ChatGPT di OpenAI mostra un pregiudizio politico sistematico di sinistra. Uno studio del 2025 pubblicato sul Journal of Economic Behavior and Organization ha rilevato che ChatGPT mostra significative inclinazioni politiche quando genera testo e immagini e che ha “ripetutamente rifiutato di generare contenuti che rappresentassero determinate prospettive tradizionali”, citando presunte preoccupazioni sulla disinformazione e pregiudizi. La Brookings Institution, tutt’altro che un organo conservatore, ha scoperto che ChatGPT fornisce “risposte coerenti – e spesso di sinistra – su questioni politiche/sociali”. I modelli di OpenAI”aveva l’inclinazione a sinistra più intensamente percepita, quattro volte maggiore della percezione di Google[.]” I ricercatori dell’Università di Washington hanno dimostrato che anche brevi interazioni con un chatbot AI distorto modificano in modo misurabile le opinioni politiche degli utenti, segnalando l’elevata posta in gioco dei pregiudizi ideologici del chatbot.16 Ulteriori studi riaffermano i risultati dei pregiudizi in ChatGPT: “14 dei 15 strumenti diagnosticano che le risposte di ChatGPT alle loro domande manifestano una preferenza per punti di vista di sinistra.” [Emphasis added]
“L’accordo Apple-OpenAI garantisce praticamente che, dal punto di vista della facilità d’uso, l’unico chatbot AI disponibile per la maggior parte degli utenti americani di smartphone presenti un pregiudizio politico sistemico di sinistra”, ha scritto Hamilton.
La lettera cita che X e xAI hanno citato in giudizio Apple e OpenAI nel giugno 2024, ritenendo che l’accordo esclusivo tra Apple e OpenAI per far sì che ChatGPT sia l’unico chatbot AI integrato nei prodotti Apple sia anticoncorrenziale. La lettera afferma inoltre che ciò solleva preoccupazioni antitrust, dato sia lo status predominante di Apple nel mercato degli smartphone sia il dominio di ChatGPT nel mercato dei chatbot AI:
L’accordo tra Apple e OpenAI è un chiaro esempio di accordo esclusivo tra due partecipanti dominanti sul mercato. Apple controlla quasi il 70% del mercato statunitense degli smartphone8, simile a un accordo che il Dipartimento di Giustizia ha definito monopolistico in una denuncia antitrust del 2024.9 OpenAI, a sua volta, controlla almeno l’80% del mercato statunitense dei chatbot con intelligenza artificiale generativa attraverso ChatGPT.10 La denuncia sostiene che, negando ai concorrenti l’accesso ai miliardi di suggerimenti utente generati da centinaia di milioni di iPhone, l’accordo tra Apple e OpenAI ha impedito ai concorrenti di accedere a dati che avrebbero potuto addestrare e migliorare la loro modelli.
Gli esperti antitrust affermano inoltre che le impostazioni predefinite spesso possono controllare la percezione del mondo.
Gail Slater, ex viceprocuratore generale per l’antitrust e presidente dell’American Compass Competition and Technology Policy, ha dichiarato a Breitbart News in una dichiarazione scritta: “Il caso di ricerca di Google del Dipartimento di Giustizia ha mostrato come le impostazioni predefinite dei telefoni possano essere potenti dal punto di vista della concorrenza. Sarà interessante vedere se questo vale per l’intelligenza artificiale generativa così come è avvenuto per la ricerca. In ogni caso, è una questione su cui vale la pena riflettere perché le impostazioni predefinite possono controllare il modo in cui pensiamo a tutto, dalla politica alla poesia. “
Date le numerose questioni sollevate da Hamilton e America First Legal, ritengono che sia meglio che il Congresso indaghi sull’accordo tra Apple e OpenAI.
“È necessaria la supervisione del Congresso per esaminare i danni derivanti dalla combinazione di un monopolio degli smartphone con un monopolio dell’intelligenza artificiale generativa, che opera attraverso accordi esclusivi, per creare un unico chatbot di intelligenza artificiale ideologicamente parziale”, ha concluso Hamilton nella sua lettera a Jordan e Grassley. “I Comitati sono in una posizione unica per far luce su questi problemi e per valutare se il quadro statutario esistente è adeguato per affrontarli. Vi esortiamo a indagare su queste questioni.”
