Secondo quanto riferito, la macchina di raccolta fondi democratica, ActBlue, sarebbe stata avvertita da uno studio legale che lavorava per la piattaforma all’inizio del 2025 che avrebbe potuto fuorviare i leader del Congresso riguardo al controllo delle donazioni straniere, secondo il rapporto. New York Times.
Il giornale di giovedì notato il suo articolo era basato su note legali interne, e-mail, lettere di dimissioni, messaggi Slack e interviste con attuali ed ex dipendenti della piattaforma dei donatori del Comitato nazionale democratico, aggiungendo che il gruppo di raccolta fondi sta affrontando indagini con l’avvicinarsi delle elezioni di medio termine di novembre.
L’outlet ha detto:
L’azienda ha concluso che l’amministratore delegato di ActBlue aveva dato una risposta potenzialmente fuorviante agli investigatori repubblicani del Congresso in una lettera del 2023 in cui spiegava come l’organizzazione controllava le donazioni per garantire che non provenissero illegalmente da cittadini stranieri.
La lettera dell’amministratore delegato, Regina Wallace-Jones, afferma che ActBlue ha effettuato screening “a più livelli” di contributi che hanno aiutato a “sradicare” quelli provenienti dall’estero. In effetti, lo studio legale ha riscontrato che alcuni dei passaggi da lei descritti non sempre venivano seguiti.
L’azienda, Covington & Burling, ha affermato che la questione presenta “un rischio sostanziale” per la piattaforma di raccolta fondi e Volte l’articolo osservava: “Una nota sollevava lo spettro di un’indagine penale se i pubblici ministeri ritenessero che ActBlue avesse cercato di nascondere fatti sui suoi sforzi per prevenire contributi stranieri”.
In un post sui social media giovedì, la rappresentante Elise Stefanik (R-NY) condiviso IL Volte riferisce, scrivendo: “Questa indagine di ActBlue è tra le più grandi campagne bomba contro la corruzione e le reali storie di interferenze elettorali straniere nella politica americana. Ed era tutto così pubblicamente ovvio, con molti che esortavano i media a indagare su questo, ma fino a poco tempo fa i media si rifiutavano di coprirlo. “
All’inizio di marzo del 2025, mentre i legislatori repubblicani sondavano ActBlue come una potenziale operazione di riciclaggio di denaro, si trovava ad affrontare un “caos interno” con diversi alti funzionari, secondo quanto riferito. in partenzasecondo Breitbart News.
Nello stesso mese, il rappresentante James Comer (R-KY) presunto che l’amministrazione dell’ex presidente Joe Biden (D) ha nascosto “centinaia” di segnalazioni di attività sospette per ActBlue. I suoi commenti sono arrivati mentre il suo comitato di sorveglianza stava indagando sulla piattaforma per potenziali frodi, secondo Breitbart News.
Anche il rappresentante Andy Biggs (R-AZ) all’epoca chiamato affinché il Federal Bureau of Investigation (FBI) indaghi su ActBlue in merito a “donazioni sospette”, ha affermato il punto vendita:
La lettera di Biggs citava la preoccupazione che ActBlue fosse “stato utilizzato per aggirare l’integrità delle leggi federali sul finanziamento delle campagne elettorali” e osservava che mentre il “Comitato per la supervisione e la riforma governativa della Camera degli Stati Uniti e il Comitato per l’amministrazione della Camera stavano indagando su queste accuse di cattiva condotta”, l’amministrazione Biden aveva “bloccato l’accesso ai documenti necessari”.
Il mese successivo, il presidente Donald Trump ordinato il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) per indagare su ActBlue, secondo l’Associated Press (AP).
Più recentemente, Judicial Watch archiviato una causa del Freedom of Information Act (FOIA) contro la Federal Election Commission (FEC) per documenti collegati a presunte frodi da parte di ActBlue, ha annunciato l’organizzazione il 3 febbraio.
Il presidente di Judicial Watch Tom Fitton ha dichiarato: “Ci sono legittime e gravi preoccupazioni sul fatto che ActBlue abbia consentito la raccolta fondi illegale. Non riuscendo a prevenire diffusi programmi di donatori di paglia e altre tattiche, è probabile che contributi fraudolenti e persino di provenienza estera si siano insinuati nelle casse della campagna democratica”.
