Il più alto ufficiale militare della NATO ha parlato dell’utilità dell’“attacco preventivo” come di una “azione difensiva” a causa della pressione che, secondo lui, ci sarà sulla capacità dell’alleanza di mostrare una deterrenza credibile in futuro.
L’ammiraglio Giuseppe Cavo Dragone, che ha sostituito l’ammiraglio Rob Bauer alla presidenza del comitato militare della NATO all’inizio di quest’anno, ha parlato dell’efficacia dimostrata quest’anno dalla deterrenza attiva e rafforzata contro la Russia da parte dell’alleanza e ha implicitamente chiesto che si prendesse in considerazione la possibilità di andare oltre.
Nelle osservazioni riportato essere stato presentato al programma finanziario di Londra di orientamento globalista Il Financial Timesl’ex pilota dell’Harrier e comandante della nave da guerra, l’ammiraglio Dragone, ha citato specificamente il operazioni di sabotaggio delle infrastrutture della “flotta oscura” di petroliere russe contro gli stati europei nel 2023 e nel 2024, che è evaporata dopo il lancio dell’operazione NATO Baltic Sentry. Come riportato nel 2024le navi commerciali associate alla Russia e alla Cina hanno spesso reciso i cavi elettrici e dati sottomarini trascinando le loro ancore sul fondo del mare, un atto che potrebbe essere spiegato come un errore innocente su base individuale e che tuttavia si è verificato con sorprendente regolarità per oltre un anno.
In risposta a ciò che le nazioni europee della NATO vedevano chiaramente come atti deliberati di sabotaggio in una campagna di guerra ibrida prima di una guerra totale, l’alleanza ha schierato navi da guerra, aerei di sorveglianza e droni per individuare e scoraggiare. L’ammiraglio Dragone ha parlato dell’efficacia di questo atteggiamento più proattivo: “Dall’inizio di Baltic Sentry, non è successo nulla. Quindi questo significa che questa deterrenza sta funzionando”.
Il regno informatico è un’altra area in cui Dragone ha suggerito che i cambiamenti potrebbero manifestarsi. Ha detto: “Sul cyber, siamo piuttosto reattivi. Essere più aggressivi o essere proattivi invece che reattivi è qualcosa a cui stiamo pensando”.
In definitiva, ha detto l’ammiraglio Dragone, “stiamo studiando tutto”.
L’alleanza NATO potrebbe andare ancora oltre, avrebbe detto, allontanandosi “ulteriormente dal nostro normale modo di pensare e di comportarsi” per considerare l’attacco come una potenziale forma di difesa. L’ammiraglio ha dichiarato al giornale: “Il modo in cui si ottiene la deterrenza – attraverso la ritorsione, attraverso l’attacco preventivo – è qualcosa che dobbiamo analizzare profondamente perché in futuro potrebbe esserci una pressione ancora maggiore su questo argomento”.
La Russia ha attualmente un vantaggio intrinseco sotto questi aspetti perché, essendo una dittatura di fatto, è in grado di agire con coraggio e senza preoccupazioni etiche. L’ammiraglio Dragone ha affermato che la NATO e i suoi membri hanno “molti più limiti rispetto alla nostra controparte a causa dell’etica, della legge, della giurisdizione. È un problema. Non voglio dire che sia una posizione perdente, ma è una posizione più difficile rispetto alle nostre controparti”.
Essere vincolati da queste preoccupazioni per i membri della NATO significa “essere più aggressivi rispetto all’aggressività della nostra controparte” e solleva questioni come “quadro giuridico, quadro giurisdizionale, chi farà questo?”, ha riflettuto.
Negli ultimi anni la posizione del presidente del comitato militare è stata associata a una forte retorica sulla possibilità e sulla necessità di scoraggiare la guerra, in particolare contro la Russia. Come riportato, il precedente ammiraglio in carica Rob Bauer usava spesso la sua piattaforma per avvertire gli alleati europei della NATO di prepararsi per uno “scenario di guerra”, e che un simile evento comporterebbe alcune difficoltà per prevalere.
Nel 2024, l’ammiraglio Bauer avvertito un potenziale conflitto Russia-NATO sarebbe un “evento dell’intera società” e l’Occidente non era ancora pronto a gestirlo. Ha detto dell’importanza di preparare il pubblico al conflitto: “le persone devono capire che svolgono un ruolo. La società è parte della soluzione… devi avere acqua, devi avere una radio a batterie, devi avere una torcia con batterie per assicurarti di poter sopravvivere le prime 36 ore. Cose del genere, sono cose semplici ma iniziano da lì.”
