L’Alta Corte britannica ha utilizzato la CEDU per pronunciarsi contro la dichiarazione del governo di un gruppo di azione diretta di sinistra che prende di mira le aziende della difesa che vendono attrezzature a Israele come organizzazione terroristica, costringendo la polizia a sospendere gli arresti dei sostenitori.
Palestine Action, un gruppo collegato a raid di distruzione di fabbriche e altri atti di vandalismo, ha commesso atti di terrorismo e i suoi metodi sono “incoerenti con i tratti distintivi della disobbedienza civile”, ma non ha commesso abbastanza atti di terrorismo o è stato abbastanza persistente da rendere la sua designazione come gruppo terroristico una risposta proporzionata, ha stabilito venerdì l’Alta Corte britannica.
Nonostante la sentenza, sostenere Palestine Action rimane illegale per ora poiché la corte ha dichiarato che sospenderà le modifiche in attesa del processo di appello, il governo avendo già confermato intendeva impugnare la decisione. Ciononostante la polizia ha dichiarato di aver immediatamente posto fine agli arresti di persone che dichiaravano di sostenere l’Azione Palestinese. Invece, gli agenti “raccoglieranno prove” fino alla conclusione del processo di appello e alla decisione finale se il gruppo avesse ragione o meno a essere bandito.
La BBC affermazioni degli Stati che finora 2.700 persone sono state arrestate per aver sostenuto il gruppo, con episodi di disobbedienza di massa contro la proscrizione del gruppo nelle città britanniche che hanno visto un gran numero di arresti durante le proteste dopo l’entrata in vigore del divieto. Non sono state ancora emesse condanne effettive ed è possibile che centinaia di casi penali di questo tipo vengano messi in dubbio.
Nel raggiungere il verdetto, il collegio di tre giudici senior ha ritenuto che “l’Azione Palestinese ha intrapreso attività equivalenti al terrorismo”, ma solo un “numero molto piccolo” delle loro azioni è stato qualificato, e per quei casi sarebbe più proporzionato che il governo perseguisse utilizzando la legge penale. Citando la Convenzione europea sui diritti dell’uomo (CEDU), la corte ha affermato che il divieto ha violato i diritti alla libertà di parola e alla libertà di riunione per i manifestanti che hanno sostenuto passivamente l’Azione Palestinese, anche se i suoi membri più devoti si sono impegnati nel terrorismo.
La corte, tuttavia, ha respinto altri motivi e ha ritenuto che la decisione originaria di vietare l’Azione Palestinese da parte del governo non fosse motivata da discriminazione razziale o nazionale, come aveva affermato il ricorrente.
Huda Ammori, la cofondatrice di Palestine Action che ha portato avanti la causa contro il governo, ha salutato la sentenza come una vittoria ma si è opposta alla sentenza, affermando che il divieto era stato motivato politicamente. Ha detto: “Vietare l’Azione Palestinese è sempre stato una questione di compiacere i gruppi di lobby filo-israeliani e i produttori di armi, e non ha nulla a che fare con il terrorismo… La sentenza storica di oggi è una vittoria per la libertà per tutti, e invito il governo a rispettare la decisione della corte e a porre fine a questa ingiustizia senza ulteriori indugi”.
Il Consiglio dei Deputati britannico, che rappresenta gli ebrei britannici, ha risposto con allarme alla sentenza, affermando che Palestine Action era stata ostile nei confronti dei siti ebraici prima che il divieto entrasse in vigore lo scorso anno. Hanno detto in a dichiarazione:
Siamo profondamente preoccupati per la decisione odierna dell’Alta Corte di dichiararsi contrario alla proscrizione da parte del governo di Palestine Action… Palestine Action ha ripetutamente preso di mira edifici che ospitano istituzioni comunali ebraiche, aziende di proprietà ebraica o siti associati a Israele, in modi che causano paura e disagi ben oltre i luoghi di protesta immediati… Cercheremo urgentemente chiarezza da parte del governo, delle forze di polizia e del CPS riguardo alle implicazioni di questa sentenza e ai passi che intendono intraprendere per garantire che le comunità siano protette da intimidazioni e criminalità.
Il pioniere della Brexit e leader della riforma britannica Nigel Farage ha collegato la sentenza al problema della Gran Bretagna con la giustizia a due livelli, che secondo i critici vede standard legali separati applicati ai gruppi a seconda delle loro caratteristiche razziali o politiche. Ha detto: “Ancora un altro esempio di come, oggi in Gran Bretagna, se sei un gruppo di sinistra che odia il nostro Paese, attacca i nostri agenti di polizia e danneggia le nostre forze armate, puoi infrangere la legge e farla franca”.
La sentenza è l’ultimo colpo inferto al governo nei confronti dell’Azione Palestinese da molte settimane, con un recente caso giudiziario su un raid in una fabbrica associato al gruppo che ha visto liberi coloro che erano stati accusati. La giuria non è riuscito a raggiungere un verdetto sull’uso di a mazza contro un agente di polizia, ad esempio, dopo che l’accusato aveva affermato di aver portato l’utensile durante l’irruzione per scopi non violenti e di averlo utilizzato contro la polizia solo per legittima difesa. Ulteriori udienze sul caso in corso inizieranno la prossima settimana.
