Martedì la Corte Suprema bloccato Le scuole della California non nascondono le “transizioni di genere” degli studenti ai genitori mentre il contenzioso continua sulla “transizione di genere” dello statopolitica di segretezza di genere“nei tribunali di grado inferiore.
L’Alta Corte di orientamento conservatore si è pronunciata 6-3 a favore dei genitori preoccupati e ha ripristinato una sentenza della corte distrettuale di dicembre che bloccava permanentemente la politica transgender nelle scuole statali – una sentenza che è stata schiacciata dalla Corte d’Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti il mese successivo.
La maggioranza ha scritto a suo avviso che i genitori religiosi, così come i genitori che si oppongono semplicemente perché credono di avere il diritto di dirigere l’educazione dei propri figli, probabilmente avranno successo nel merito della loro causa e affronteranno un danno irreparabile se la politica non verrà fermata durante il lungo processo giudiziario. La corte ha anche citato la data di giugno 2025 decisione In Mahmoud contro Taylorin cui la giustizia si è schierata dalla parte dei genitori religiosi che hanno fatto causa al consiglio scolastico del Maryland per il suo rifiuto di consentire ai bambini delle scuole primarie e secondarie di rinunciare al curriculum LGBTQ+.
“Concludiamo che i genitori che chiedono esenzioni religiose probabilmente avranno successo in base al merito della loro richiesta di clausola di libero esercizio. Le politiche della California probabilmente innescano un controllo rigoroso ai sensi di tale disposizione perché interferiscono sostanzialmente con il diritto dei genitori di guidare lo sviluppo religioso dei loro figli”, ha scritto la maggioranza. “I genitori che rivendicano il diritto all’esercizio libero hanno convinzioni religiose sincere riguardo al sesso e al genere, e sentono l’obbligo religioso di crescere i propri figli in conformità con tali convinzioni. Le politiche della California violano tali convinzioni e impongono quel tipo di peso sull’esercizio religioso che Yoder ha trovato inaccettabile. In effetti, l’intrusione qui sui diritti di libero esercizio dei genitori – facilitazione senza consenso della transizione di genere di un bambino – è maggiore dell’introduzione di libri di fiabe LGBTQ che abbiamo considerato sufficienti per innescare un severo controllo in Mahmoud.”
“Le politiche della California probabilmente non sopravviveranno al severo esame richiesto da Mahmoud. Lo Stato sostiene che le sue politiche promuovono un interesse impellente per la sicurezza e la privacy degli studenti. Ma quelle politiche tagliano fuori i principali protettori degli interessi dei bambini: i loro genitori”, hanno continuato.
“Anche le politiche della California sembrano non soddisfare i requisiti di ristretta personalizzazione. L’interesse dello Stato per la sicurezza potrebbe essere tutelato da una politica che consenta esenzioni religiose precludendo allo stesso tempo la divulgazione dell’identità di genere ai genitori che sarebbero coinvolti in abusi. Per questi motivi, i genitori che si oppongono alle politiche della California per motivi di libero esercizio probabilmente avranno successo nel merito”, hanno scritto.
“Lo stesso vale per la sottoclasse di genitori che si oppone a tali politiche per motivi di giusto processo. Secondo un precedente consolidato, i genitori – non lo Stato – hanno l’autorità primaria rispetto all’educazione e all’educazione dei figli”, hanno aggiunto. “Il diritto protetto da questi precedenti include il diritto a non essere esclusi dalla partecipazione alle decisioni riguardanti la salute mentale dei propri figli”.
I giudici di tendenza liberale Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, l’ultimo dei quali lo ha fatto ripetutamente mostrato non è in grado di definire cosa sia una donna, dissente, sostenendo che l’Alta Corte sta interferendo prematuramente nel caso. Tuttavia, i giudici hanno ammesso che i genitori potrebbero avere le carte in regola per vincere la causa.
“Niente di tutto questo vuol dire che la Corte qui abbia torto nel merito. Potrebbe non essere così – per quanto riguarda la rivendicazione del libero esercizio dei querelanti, o la loro richiesta di giusto processo sostanziale, o entrambi. Per quanto riguarda in particolare il giusto processo – perché, ancora una volta, quella rivendicazione da sola fa tutto il lavoro portante in questo caso. Non ho dubbi che i genitori abbiano diritti, anche se non elencati, riguardo ai loro figli e alle scelte di vita che fanno”, ha scritto Kagan per il dissenso. “D’altro canto, ovviamente, uno Stato ha interessi critici nella cura e nell’educazione dei bambini. Ma la politica della California, nel privare tutti i genitori di informazioni fondamentali per la salute e il benessere dei loro figli, avrebbe potuto oltrepassare il limite costituzionale. E questo darebbe diritto ai genitori, in fin dei conti, a un sollievo.”
L’azione legale collettiva è stata originariamente intentata da due insegnanti cristiani in California nel 2023 e successivamente nel 2024 si sono uniti diversi genitori preoccupati le cui famiglie sono state colpite dalla politica. Tra i querelanti ci sono “John” e “Jane Poe”, genitori cattolici devoti che affermano di non essere mai stati informati che la loro figlia delle medie era stata trattata come maschio a scuola per quasi un anno.
“Solo quando Child Poe tentò senza successo il suicidio sei mesi dopo, i medici che la curavano informarono i suoi genitori della sua transizione di genere in corso a scuola”, ha affermato il portavoce. richiesta di emergenza depositata per conto dei genitori alla Corte Suprema nei dettagli di gennaio.
Non potendo permettersi una scuola privata, i suoi genitori l’hanno trasferita in un’altra scuola e hanno chiesto alla scuola di tenerli informati sulla sua “presentazione di genere” e sull’uso del suo nome legale e dei pronomi biologici – ma la scuola si è rifiutata di farlo, citando la politica dello stato, hanno detto gli avvocati.
“I genitori di Poe rimangono quindi completamente messi da parte dalla scuola – fino ad oggi – in conformità con la politica della California che richiede di non fornire informazioni sulla presentazione del genere delle loro figlie a scuola”, afferma la richiesta di emergenza. “Lo stesso vale per i querelanti John e Jane Doe, anch’essi devoti cattolici, ai quali sono stati ingannati ciascuno degli insegnanti delle loro figlie, e alla fine hanno scoperto che la scuola aveva iniziato la transizione sociale della loro figlia già in quinta elementare. A loro viene ancora negata la notizia della sua attuale espressione di genere a scuola in base alla politica degli imputati. “
Gli avvocati della Thomas More Society che rappresentano i genitori hanno presentato la domanda di emergenza dopo che il Nono Circuito ha sospeso una decisione del tribunale di grado inferiore che bloccava la politica della California. Il 22 dicembre 2025, il tribunale distrettuale federale ha emesso un’ingiunzione permanente a livello di classe che blocca le politiche di segretezza di genere. Il 5 gennaio 2026, la corte d’appello federale ha sospeso l’ingiunzione, consentendo la ripresa delle politiche nelle scuole pubbliche mentre il contenzioso continua.
Paul M. Jonna, consulente speciale presso Thomas More Society e partner presso LiMandri e Jonna LLP, chiamato L’intervento della Corte Suprema rappresenta un “momento spartiacque per i diritti dei genitori in America”.
“La Corte Suprema ha detto alla California e a tutti gli stati della nazione senza mezzi termini: non è possibile trasferire segretamente un bambino alle spalle dei genitori”, ha detto Jonna in una nota. “La storica riaffermazione da parte della Corte di un giusto processo sostanziale, la sua rivendicazione della libertà religiosa e la sua approvazione di un sollievo a livello di classe insieme costituiscono un precedente storico che smantellerà le politiche segrete di transizione di genere in tutto il Paese”.
Peter Breen, vicepresidente esecutivo e responsabile del contenzioso presso la Thomas More Society, ha affermato che i burocrati in California non possono più “facilitare segretamente la transizione di genere di un bambino escludendo i genitori”.
“La California ha costruito un muro di segretezza tra genitori e figli, e la Corte Suprema lo ha semplicemente abbattuto. Questa sentenza innovativa proteggerà il diritto dei genitori di allevare i propri figli come ritengono opportuno negli anni a venire”, ha detto Breen.
Il caso continuerà nei tribunali di grado inferiore e alla fine potrebbe comparire nuovamente davanti alla Corte Suprema.
Il caso è Mirabelli contro BontaN. 25A810 presso la Corte Suprema degli Stati Uniti.
Katherine Hamilton è una giornalista politica per Breitbart News. Puoi seguirla su X @thekat_hamilton.
