Il Partito Comunista Cinese ha confermato martedì di aver giustiziato Bai Tianhui, che un tempo ricopriva diverse posizioni di alto rango presso il colosso finanziario Huarong, dopo che diversi appelli nel sistema giudiziario di Tianjin erano falliti.
Bai è stato condannato per molteplici ricorsi per corruzione mentre ricopriva diversi incarichi in vari rami di Huarong, tra cui Huarong (Hong Kong) International Holdings Co., Ltd. e China Huarong International Holdings Co., Ltd. È il secondo dirigente associato a Huarong – la cui entità centrale è China Huarong Asset Management – che il governo cinese ha giustiziato negli ultimi tempi. Huarong è stata oggetto di intense interferenze da parte del governo cinese, incluso un massiccio piano di salvataggio nel 2022 per mantenerla a galla dopo che i gestori patrimoniali della società, definita in alcuni rapporti una “bad bank”, hanno fatto scommesse finanziarie ad alto rischio che hanno minacciato l’intera economia in difficoltà della nazione comunista.
L’esecuzione ha fatto seguito anche alla notizia che un altro tribunale aveva condannato a morte Gou Zhongwen, ex vice sindaco di Pechino e eminente parlamentare, con l’accusa simile di tangenti. A differenza di Bai, tuttavia, Gou, in quanto ex membro in regola del Partito Comunista, non sarà giustiziato immediatamente e potrebbe avere diritto all’ergastolo tra due anni.
L’outlet gestito dallo Stato cinese Tempi globali descritto L’accettazione da parte di Bai di tangenti a Huarong come un crimine stravagante, affermando di essere stato condannato per aver preso più di 150 milioni di dollari in tangenti, comprese proprietà e contanti.
“Bai ha sfruttato le sue posizioni di autorità… per cercare vantaggi per entità rilevanti in questioni quali acquisizioni di progetti e finanziamenti aziendali”, ha affermato Tempi globalicitando le sentenze della corte contro Bai, ha spiegato.
“L’importo delle tangenti coinvolte è stato particolarmente elevato, le circostanze del crimine sono state particolarmente gravi, l’impatto sociale è stato particolarmente eclatante e ha causato perdite particolarmente significative agli interessi dello Stato e del popolo”, ha dichiarato il giornale statale.
Bai è stato condannato a morte per la prima volta nel maggio 2024 per accuse di corruzione, tre anni dopo che Lai Xiaomin, ex presidente della società centrale Huarong, era stato condannato a morte. eseguito con accuse simili di corruzione. All’epoca, i rapporti riferivano che il governo cinese aveva scelto di giustiziare Bai anche dopo aver rivelato pubblicamente di aver collaborato con le autorità. raccontando loro riguardo ai “gravi crimini” commessi a Huarong di cui la polizia non era ancora a conoscenza. Ciò non è bastato perché il Partito Comunista abbassasse la pena.
Bai è il secondo dei sei alti funzionari Huarong messi sotto processo; secondo quanto riferito, altri quattro stanno ancora subendo il segreto processo legale cinese. In un profilo del colosso finanziario del maggio 2021, Bloomberg News descritto Huarong come una “bad bank” così grande che la sua assunzione di rischi ha messo a repentaglio la stabilità dell’intera economia cinese, a quel punto in uno stato fragile aggravato dall’insistenza del dittatore genocida Xi Jinping nel costringere le più grandi città del paese al blocco per combattere il coronavirus di Wuhan. L’assistenza governativa, suggerisce il quotidiano, “non risolve la questione di come Huarong riesca a far fronte ai circa 41 miliardi di dollari presi in prestito sui mercati obbligazionari”.
“Come altre importanti imprese statali, Huarong sembra ancora essere considerata troppo grande per fallire”, ha osservato Bloomberg. “Vale la pena preservare il ruolo di Huarong nell’assorbire e smaltire il debito inasprito dei finanziatori per sostenere la pulizia del settore bancario, ma richiede l’intervento del governo”.
Nel 2022, il governo cinese concesso China Huarong Asset Management ha lanciato un piano di salvataggio da 6,6 miliardi di dollari, stabilizzando la società dopo l’esecuzione dell’ex capo Lai.
Xi Jinping, alla guida del Paese dal 2013, ha fatto della lotta alla “corruzione” un principio centrale del suo periodo al potere, prendendo di mira sia le aziende statali che i funzionari del suo Partito. Nel 2024, la campagna anti-corruzione ha preso di mira e destituito oltre 1,5 milioni di funzionari del Partito Comunista.
L’ultimo a cadere è Gou Zhongwen, l’ex vicesindaco di Pechino condannato a morte lunedì. Anche Gou servito all’interno della Conferenza consultiva politica del popolo cinese (Cpcpc), il più debole dei due organi legislativi federali in Cina. In qualità di funzionario, Gou è stato condannato con l’accusa sia di corruzione che di abuso di potere.
“Durante il processo, si è scoperto che dal 2009 al 2024, Gou ha approfittato delle sue posizioni… per fornire assistenza alle unità e agli individui competenti in questioni quali operazioni commerciali e approvazioni di progetti”, ha dichiarato l’agenzia statale. Tempi globali riportato lunedì, citando il sistema legale cinese. “Ha accettato illegalmente beni e proprietà equivalenti a oltre 236 milioni di yuan (33,4 milioni di dollari).”
Come con Bai, il Volte ha utilizzato un linguaggio florido per difendere l’uso della pena capitale nella sentenza:
L’importo delle tangenti che accettò era straordinariamente elevato, le circostanze del crimine estremamente gravi, l’impatto sociale particolarmente vile e le sue azioni causarono perdite eccezionalmente gravi agli interessi dello Stato e del popolo. Secondo la legge, dovrebbe essere condannato a morte per i suoi crimini.
Mentre era formalmente condannato a morte, aggiungeva il giornale, “dopo il periodo di tregua di due anni e dopo che la sentenza è stata legalmente commutata in ergastolo, Gou sarà sottoposto all’ergastolo senza commutazione o condizionale”. IL Tempi globali ha affermato che alcuni dei fattori attenuanti che hanno ritardato l’esecuzione sono stati il fatto che non è riuscito ad accettare alcune delle tangenti in questione e, come nel caso di Bai, “ha rivelato volontariamente alcuni fatti di corruzione non ancora noti alle autorità investigative”.
