Le dimissioni di Joe Kent dal suo incarico di sicurezza nazionale per l’opposizione all’azione militare contro l’Iran fanno seguito a precedenti dichiarazioni pubbliche in cui metteva in guardia sulle minacce poste dal paese e sosteneva l’attacco ai suoi missili balistici e alle sue capacità nucleari.
Kent si è dimesso il 17 marzo 2026 dalla carica di direttore del Centro nazionale antiterrorismo. detto egli “non può, in buona coscienza, sostenere la guerra in corso in Iran”. Nell’annunciare le sue dimissioni, Kent ha aggiunto che l’Iran “non rappresenta una minaccia imminente per la nostra nazione” e ha detto che la guerra è stata iniziata “a causa delle pressioni di Israele e della sua potente lobby americana”.
Nella sua lettera di dimissioni al presidente Trump, Kent ha affermato che i continui conflitti in Medio Oriente “hanno derubato l’America delle preziose vite dei nostri patrioti e hanno impoverito la ricchezza e la prosperità della nostra nazione”. Ha aggiunto che “non può sostenere l’invio della prossima generazione a combattere e morire in una guerra che non porta alcun beneficio al popolo americano”, citando sia i suoi estesi dispiegamenti di combattimento che la sua esperienza come marito della Gold Star.
La posizione contrasta con i precedenti post pubblici di Kent su X, in cui descriveva l’Iran come una minaccia significativa e sosteneva un’azione diretta contro le sue capacità militari.
L’8 gennaio 2020, Kent ha scritto:
“La moderazione di Trump dimostra che vuole un accordo con l’Iran e la sua linea rossa è la perdita di vite umane da parte degli americani e lo sviluppo del nucleare IR.
La nostra fondamentale venerabilità rimane: truppe a portata di tiro con armi IR e delegati senza alcuna missione statunitense vitale”.
In quel thread, anche lui condiviso quanto segue: “Ulteriori sanzioni saranno efficaci solo se affronteranno l’accesso dell’Iran all’economia irachena.
Le risposte di Trump sono state molto misurate. È andato contro il pensiero e i consigli convenzionali di ricerca e sviluppo.
Questa è la sfumatura che spiega l’attrattiva di Trump presso gli scettici nei confronti delle nostre guerre”.
Lui ulteriormente dichiarato: “Personalmente penso che avremmo dovuto distruggere i loro mantelli balistici e nucleari, ma Trump ha un piano, si è sicuramente guadagnato la fiducia di qualsiasi osservatore attento”.
Il 29 settembre 2024, lui ha scritto:
“Importante
L’obiettivo dell’Iran nell’organizzare il 7 ottobre era quello di rompere gli accordi di Abraham perché la storica alleanza isolava il regime terroristico iraniano.
Trump ha utilizzato un equilibrio tra diplomazia, pressione economica e attacchi mirati per contenere l’Iran. L’incarnazione della pace attraverso la forza.
Lo smantellamento di Hezbollah da parte di Israele sarebbe stato molto più impegnativo, se non impossibile, se Trump non avesse eliminato la mente del terrorismo iraniano, Qasim Solemani”.
In quella dichiarazione, Kent attribuisce il merito alla precedente politica statunitense di limitare l’Iran e di collegare il paese a un conflitto regionale più ampio, compresi gli eventi riguardanti il 7 ottobre.
Giorni dopo, il 7 ottobre 2024, Kent pubblicato:
“Il 7 ottobre b/c è successo che Biden/Harris ha dato all’Iran l’accesso a oltre 100 miliardi.
Trump ha usato la diplomazia per costruire gli accordi di Abraham, tagliare i finanziamenti all’Iran e uccidere terroristi chiave.
L’America e i nostri alleati erano al sicuro e c’era meno guerra. Niente più neoconservatori, niente pacificazione, Trump ’24”.
Tali post sottolineavano l’accesso dell’Iran alle risorse finanziarie, il suo ruolo nella violenza regionale e l’importanza delle azioni statunitensi contro figure e reti legate all’Iran.
