Giovedì la procura brasiliana ha archiviato un’indagine sull’ex presidente conservatore Jair Bolsonaro con l’accusa di “genocidio” per la sua gestione della pandemia di coronavirus di Wuhan.
L’indagine è stata uno dei numerosi procedimenti penali contro l’ex presidente avviati in seguito alla sua sconfitta nelle elezioni presidenziali del 2022 contro il presidente socialista Luiz Inácio Lula da Silva. Bolsonaro lo è attualmente servire una condanna a 27 anni di carcere dopo essere stato condannato con false accuse di tentato colpo di stato dopo l’elezione di Lula, collegando Bolsonaro a una rivolta avvenuta a Brasilia nel gennaio 2023 quando l’ex presidente si trovava negli Stati Uniti. Oltre a questi due casi, Bolsonaro ha dovuto affrontare indagini penali secondo cui si sarebbe appropriato indebitamente di gioielli preziosi donatigli dal governo dell’Arabia Saudita. È stato oggetto di altre azioni legali legate alla pandemia, incluso multe per aver rifiutato di indossare una maschera sanitaria.
L’ufficio del pubblico ministero federale del Brasile ha annunciato giovedì che archivierà un’indagine per stabilire se la gestione da parte di Bolsonaro della pandemia di coronavirus di Wuhan possa essere considerata o meno un atto di “genocidio”. I pubblici ministeri hanno affermato che la denuncia iniziale era altamente politicizzata e le sue accuse “generiche” piuttosto che indicare eventuali atti specifici che Bolsonaro potrebbe aver commesso che si adatterebbero agli elementi del crimine di genocidio. La decisione di archiviare l’indagine ha fatto seguito a una richiesta del procuratore federale Luciana Furtado de Moraes.
“Dall’analisi dei documenti, questo organo ministeriale ritiene che non vi sia motivo di avviare un procedimento penale sulla base dei fatti”, ha scritto Furtado de Moraes nella richiesta di archiviazione a fine gennaio, secondo alla CNN Brasil, “dato che le informazioni presentate sono non specifiche e generiche, prive di prove documentali minime per corroborare le accuse complesse e complete.”
La richiesta proseguiva lamentando che la richiesta iniziale di un’indagine penale era composta da “rapporti personali, valutazioni soggettive, percezioni politiche… senza tuttavia presentare fatti individualizzati, elementi minimi di materialità o prove concrete che consentano l’apertura di un’indagine penale”.
Il presidente Bolsonaro è stato una rara voce schietta contro i blocchi su larga scala e i protocolli degli arresti domiciliari popolari durante la diffusione iniziale del coronavirus di Wuhan nel 2020. Bolsonaro lo ha regolarmente sostenuto bloccarsi le imprese arrecherebbero danni significativi all’economia brasiliana senza alcuna garanzia di benefici per la salute, ha liquidato il nuovo coronavirus come un “po’ di freddo“, e ha scoraggiato l’uso delle mascherine. Quando lo stesso Bolsonaro si ammalò del virus, lui sostenuto per l’uso della clorochina, un farmaco antimalarico non approvato per combattere il coronavirus, per combattere le infezioni, provocando indignazione tra i sostenitori del lockdown e delle mascherine. Bolsonaro inizialmente è stato anche critico nei confronti dei prodotti vaccini contro il coronavirus, anche se in seguito lo ha fatto con effusione ringraziato il governo cinese per aver fornito i suoi prodotti, come ha apertamente dichiarato un alto funzionario cinese della sanità pubblica dichiarato “non hanno tassi di protezione molto elevati.”
Secondo quanto riferito, nell’ottobre 2021 i legislatori brasiliani di sinistra pianificato una mozione per accusare Bolsonaro di genocidio per la sua gestione della pandemia. Secondo i legislatori, secondo quanto emerge dalla denuncia contro Bolsonaro, “la decisione di non acquisire vaccini tra i mesi di luglio 2020 e almeno gennaio 2021, priva di qualsiasi base tecnica o scientifica e in contrasto con le raccomandazioni delle autorità sanitarie internazionali, ha finito per causare la morte di migliaia di brasiliani che senza dubbio avrebbero fatto uso di tali vaccini”.
Tale denuncia alla fine non ha dato luogo ad alcuna azione legale sostanziale contro Bolsonaro. Quando Bolsonaro perse le elezioni del 2022, tuttavia, emersero molteplici accuse legali contro di lui, tra cui le accuse di “genocidio” legate alla pandemia. Secondo il rapporto di questa settimana della CNN Brasil, le accuse archiviate giovedì lo accusavano di “coinvolgimento con milizie, traffico di droga, corruzione… avvelenamento delle autorità, persecuzione politica e attacchi all’ordine democratico”.
Le accuse che hanno portato alla sua attuale incarcerazione sono sorte in risposta alla rivolta dell’8 gennaio 2023 a Brasilia, che non ha provocato feriti gravi ma danni significativi alla proprietà all’interno del Congresso brasiliano, della Corte Suprema e degli uffici presidenziali. Una folla di sostenitori di Bolsonaro, indignata per l’intervento giudiziario che ha permesso al criminale condannato Lula di candidarsi, ha attaccato il cuore della capitale. Bolsonaro all’epoca si era recato negli Stati Uniti per diversi impegni, compreso il suo primo discorso post-presidenziale all’evento Turning Point USA in Florida.
Il Tribunale Supremo Federale (STF), la massima corte della nazione, trovato Bolsonaro è colpevole di aver organizzato un colpo di stato contro Lula e ha affermato di aver pianificato di avvelenare l’attuale presidente. A Bolsonaro è stato inoltre vietato di candidarsi a qualsiasi carica pubblica fino al 2060, quando compirà 105 anni.
Poco dopo la sua condanna con l’accusa di “colpo di stato”, un altro tribunale brasiliano ha ritenuto Bolsonaro colpevole di “razzismo ricreativo”, un crimine apparente, per uno scherzo fatto a un suo sostenitore nero che il sostenitore ha dichiarato di non trovare offensivo. Bolsonaro è stato costretto a pagare a $ 188.750 Bene.
A settembre, anche lui in seguito alla sua condanna, il giudice Flávio Dino della STF aperto una nuova indagine su Bolsonaro legata alla pandemia di coronavirus. Pur non accusandolo esplicitamente di genocidio, Dino ha affermato che presunte pratiche irregolari come presidente rendevano Bolsonaro potenzialmente colpevole di uso irregolare di fondi pubblici, diffusione di un’epidemia e “crimini contro l’umanità”. Poiché l’STF è un tribunale e non un braccio della pubblica accusa, può formulare accuse ma non accusare un individuo di un crimine.
