Il sindaco di Los Angeles Karen Bass è attualmente in testa alla sua corsa alla rielezione nonostante abbia una percentuale di disapprovazione superiore al 50% tra i probabili elettori.
Un sondaggio dell’UC Berkeley Institute of Governmental Studies co-sponsorizzato dal Los Angeles Times ha scoperto che Bass guida la corsa con il 25% del sostegno dei probabili elettori, seguito dal consigliere comunale Nithya Raman al 17% e dalla star dei reality Spencer Pratt (Le colline) al 14%. Circa un quarto degli elettori resta indeciso. Il sondaggio ha anche rilevato che il 56% dei probabili elettori aveva un’opinione sfavorevole del sindaco, mentre solo il 31% la vedeva favorevolmente.
Dan Schnur, professore di politica alla USC, UC Berkeley e Pepperdine, ha affermato che il sondaggio è “al limite catastrofico” per Bass nonostante il suo vantaggio.
“Che lei abbia così tanti problemi contro questo campo, contro un campo di avversari così poco conosciuto, fa ben sperare molto, molto male per lei”, ha detto Schnur. “L’unica cosa che la salva a questo punto è che la fascia più alta di potenziali candidati che stavano pensando di correre contro di lei ha deciso di rimanere fuori da questa corsa.”
Il sondaggio arriva dopo che diverse fonti hanno confermato al Los Angeles Times che il sindaco Karen Bass ha ordinato di annacquare il rapporto post-azione per fornire un quadro più accurato di quanto accaduto in seguito al devastante incendio di Palisades dell’inizio del 2025.
La prima bozza del rapporto di agosto, supervisionata dall’allora capo dei vigili del fuoco ad interim Ronnie Villanueva dopo che il sindaco Karen Bass aveva licenziato Kristin Crowley, conteneva anche note a margine con suggerimenti per sostituire la copertina da una foto “negativa” di palme in fiamme con una foto “positiva” di vigili del fuoco al lavoro. Prima della pubblicazione finale sono state create ben sette bozze del rapporto. Nessun nome è stato allegato alle bozze modificate.
Secondo un rapporto del Los Angeles Timesquelle modifiche erano ordinato dal sindaco Karen Bass, in particolare, per quanto riguarda “l’incapacità della città di reclutare tutto il personale e di non schierare preventivamente tutti i motori disponibili in vista di venti pericolosamente forti”. Sebbene il sindaco Bass abbia costantemente negato di aver ordinato le modifiche, due fonti hanno indicato che lo ha fatto:
Due fonti a conoscenza dell’ufficio di Bass hanno affermato che, dopo aver ricevuto una prima bozza, il sindaco ha detto all’allora capo dei vigili del fuoco ad interim Ronnie Villanueva che il rapporto avrebbe potuto esporre la città a responsabilità legali per tali fallimenti. Bass voleva che i risultati chiave sulle azioni della LAFD fossero rimossi o attenuati prima che il rapporto fosse reso pubblico, hanno detto le fonti – e questo è quello che è successo.
Le fonti hanno detto al Times che due persone vicine a Bass le hanno informate del ruolo dietro le quinte del sindaco nell’annacquare il rapporto. Una fonte ha parlato con entrambe le persone; l’altro ha parlato con uno di loro. Le fonti hanno chiesto l’anonimato per parlare francamente delle conversazioni private del sindaco con Villanueva e altri.
Una fonte ha detto apertamente che Bass “non ha detto la verità quando ha detto che non aveva nulla a che fare con la modifica del rapporto”, e la fonte ha affermato che un confidente vicino a Bass ha detto che alterare il rapporto “è stata una cattiva idea”.
Le fonti hanno detto che due confidenti testimonieranno sotto giuramento se la questione dovesse finire in tribunale.
“Tutti i cambiamenti [the Times] riportati erano quelli che Karen voleva”, ha detto una fonte.
L’ufficio di Bass ha negato che il sindaco abbia mai chiesto cambiamenti. La dichiarazione diceva:
Il sindaco è stato chiaro riguardo alle sue preoccupazioni riguardo al pre-dispiegamento e alla risposta del LAFD all’incendio, motivo per cui c’è una nuova leadership al LAFD e perché ha chiesto una revisione indipendente del rastrellamento del Lachman Fire. Non c’è assolutamente alcun motivo per cui lei dovrebbe richiedere che quei dettagli vengano modificati o cancellati quando lei stessa è stata critica nei confronti della risposta all’incendio – punto e basta. Lo dice da mesi.
“Questo è giornalismo scandalistico nella sua forma più bassa, pericoloso e irresponsabile Los Angeles Times i giornalisti a fare affidamento su informazioni non fornite di terza mano per sferrare attacchi infondati ai personaggi per promuovere una narrazione falsa”, ha aggiunto.
