Il segretario alla Difesa britannico John Healey ha rifiutato domenica di dire se il governo britannico fosse d’accordo con gli attacchi israelo-americani al regime islamista iraniano, provocando la reazione dei partiti di opposizione.
In un’intervista con Laura Kuenssberg della BBC domenica mattina, il segretario alla Difesa Healey ha sottolineato che la Gran Bretagna “non ha avuto alcun ruolo” negli attacchi guidati dagli americani contro l’Iran di sabato, rifiutandosi ripetutamente di dire se Downing Street abbia sostenuto gli attacchi in linea di principio.
Mentre Healey ha affermato che il Regno Unito condivide “l’obiettivo primario” di impedire all’Iran di ottenere un’arma nucleare, sulla questione se Washington fosse giustificata nell’attaccare il regime, ha semplicemente detto: “Spetta agli Stati Uniti stabilire la base giuridica dell’azione che hanno intrapreso”.
Le prevaricazioni del politico laburista hanno scatenato un’ondata di critiche, anche da parte del leader dei Tory Kemi Badenoch disse: “Il Segretario alla Difesa britannico non può dirci se il nostro governo sostiene gli attacchi contro l’Iran.
“Il governo laburista ha già perso tutto il sostegno e tutta la credibilità. Ora non può rispondere a domande semplici. Non siamo governati”.
L’ex cancelliere iracheno Nadhim Zawahi, che recentemente ha lasciato il partito conservatore per passare al Reform UK di Nigel Farage, aggiunto che la prestazione del Segretario alla Difesa è stata “triste”.
“John è un brav’uomo, lo conosco da 16 anni, entrambi abbiamo fatto insieme il programma di scambio politico USA/Regno Unito quando eravamo giovani parlamentari. È bravo su queste cose, sospetto che sia vincolato da un primo ministro timido e debole che ha un fianco sinistro islamista che lui teme/cerca di compiacere”, ha scritto Zawahi.
L’ex ministro del governo ha aggiunto che questa posizione rende il Regno Unito “un’irrilevanza sulla scena mondiale, quando dovremmo stare dalla parte del popolo iraniano nel momento del bisogno”, definendo il governo “dalla parte sbagliata della storia”.
L’ambasciatore americano Mike Waltz è intervenuto lunedì davanti a una riunione d’emergenza del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite a New York disse che gli attacchi erano “azioni legittime” intraprese per mitigare la minaccia posta dal regime iraniano e che Washington aveva “fatto ogni sforzo per negoziare una soluzione pacifica” prima del conflitto.
Ciò avviene nel mezzo di una disputa in corso tra Gran Bretagna e America sulle Isole Chagos, che ospitano una base militare congiunta britannico-americana a Diego Garcia. Londra, che ha accettato di cedere il territorio alle Mauritius, allineate con la Cina, avrebbe impedito agli Stati Uniti di utilizzare la base militare per lanciare attacchi contro l’Iran.
Il leader riformista britannico Nigel Farage ha dichiarato sabato: “Il Primo Ministro deve cambiare idea sull’uso delle nostre basi militari e sostenere gli americani in questa lotta vitale contro l’Iran!”
A differenza del Regno Unito, i paesi dell’Anglosfera, Australia e Canada, sono stati tra i primi della comunità internazionale sabato a sostenere gli attacchi dell’amministrazione Trump contro l’Iran.
Nel frattempo, la massima diplomatica dell’Unione Europea, Kaja Kallas, disse domenica mattina che la morte di Khamenei rappresenta un “momento decisivo nella storia dell’Iran” e che ora esiste “un percorso aperto verso un Iran diverso, un Iran che il suo popolo può avere maggiore libertà di plasmare”.
“Sono in contatto con i partner, compresi quelli della regione che sopportano il peso delle azioni militari dell’Iran, per trovare passi pratici per la riduzione della tensione”, ha affermato.
