Il deputato Randy Fine (R-FL) sta portando avanti una legislazione volta a salvaguardare la proprietà dei cani a livello nazionale dopo giorni di critiche, nonché richieste di censura, dimissioni e rimozione dai comitati, in un post sui social media in cui ha scritto: “Se ci costringono a scegliere, la scelta tra cani e musulmani non è difficile”.
Bene pubblicato il X giovedì sera:
Sono orgoglioso di presentare la legge sulla protezione dei cuccioli dalla Sharia. I democratici stanno impazzendo perché ho fatto una semplice affermazione: potendo scegliere tra i nostri cani e coloro che li bandirebbero, la scelta è facile. Possono schiacciare la sabbia. Questo disegno di legge vieterà i fondi federali a qualsiasi governo statale o locale che consideri i cani “haram”. Procedi di conseguenza, Mamdani.
Fine ha allegato al post un’immagine che mostra la sua risposta comune alle critiche – una bandiera di Gadsden modificata con un cucciolo al posto del serpente accanto alla frase “Non calpestarmi” – che affermava inoltre: “‘In America, non permetteremo a nessuno di dirci che non possiamo avere cani. Il mio disegno di legge protegge il diritto degli americani di possedere un cane e non consentirebbe che vengano concessi finanziamenti federali a qualsiasi governo statale o locale che li vieta come Haram. Ci sono 57 paesi che sono conformi alla Sharia; gli Stati Uniti non saranno il 58esimo.'”
Fine ha rivelato che sta lanciando il disegno di legge con i presidenti del Sharia Free-America Caucus Chip Roy (R-TX) e Keith Self (R-TX), insieme a Brandon Gill (R-TX), Mary Miller (R-IL), Eli Crane (R-AZ), Sheri Biggs (R-SC) e il presidente della House Freedom Caucus Andy Harris (R-MD). Successivamente ha aggiunto Eric Burlison (R-MO) e Mark Harris (R-NC) come cosponsor.
Secondo segnalazione di La collina, non è chiaro se qualche governo statale o locale attualmente proibisca ai residenti di possedere cani a titolo definitivo, sebbene alcune giurisdizioni mantengano restrizioni specifiche per razza. La legislazione presenta anche una parte non vincolante del “senso del Congresso” in cui si afferma che “la legge della Sharia è un concetto straniero che è contrario alla ricerca della felicità” e che “è un diritto di tutti gli americani possedere un cane”.
Il disegno di legge segue quello del rappresentante Fine risposta ai commenti dell’attivista di New York Nerdeen Kiswani, che il 12 febbraio ha scritto: “New York si sta avvicinando all’Islam”, riferendosi alla vittoria a sindaco di Zohran Mamdani. Kiswani ha aggiunto: “I cani hanno sicuramente un posto nella società, ma non come animali domestici, come noi [Muslims have] detto sempre, sono impuri [‘najis’].” Tre giorni dopo, il 15 febbraio, Fine ha scritto sui social media: “Se ci costringono a scegliere, la scelta tra cani e musulmani non sarà difficile”.
Kiswani in seguito affermò che il post era uno scherzo in riferimento allo scioglimento della neve che esponeva gli escrementi dei cani. Bene detto la collina non ci crede. “Non c’è nessuna lettura che suoni satirica. Non c’è nessuna persona ragionevole che possa dire: ‘Ah ah, questo è divertente'”, ha spiegato Fine. “Nell’Islam, a loro non piacciono i cani, e non critico la loro religione perché lo crede: sai, alcuni nella mia religione non mangiano carne di maiale… Quindi, quando un importante leader musulmano dice che dobbiamo sbarazzarci di loro, dovresti prenderli sul serio.”
Bene continuò, “Se un gruppo di persone dice: ‘Ehi, siamo appena arrivati nel tuo paese e i cani violano la nostra religione, quindi devi smettere di averne.’ La mia risposta è: “No, questi sono i nostri animali domestici”. Puoi tornare a casa’”, aggiungendo: “Immigrazione significa assimilazione. L’immigrazione non significa che le persone che erano lì debbano cambiare il loro modo di vivere per renderti felice”.
I legislatori democratici hanno condannato le osservazioni di Fine. Ro Khanna (D-CA) ha reagito: “Dobbiamo chiamarlo per quello che è. Disgustoso fanatismo”, aggiungendo: “La multa deve essere censurata”. Dan Goldman (D-NY) ha lamentato che il commento “islamofobico” di Fine è “incredibilmente dannoso per gli ebrei che cercano di combattere l’antisemitismo”. Eric Swalwell (D-CA) ha scritto: “L’America è MIGLIORE grazie alla nostra comunità musulmana”, aggiungendo: “E siamo PEGGIORI quando stronzi come questo ragazzo sputano odio”.
Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) ha dichiarato: “Questa è davvero una delle dichiarazioni più disgustose che abbia mai visto rilasciate da un funzionario americano”, e ha detto che Fine “dovrebbe essere censurato e privato dei comitati”. Bob Menendez (D-NJ) ha detto: “Ecco come appare quando l’islamofobia e l’indignazione sono gli unici due punti nella tua agenda politica”. Gavin Newsom (D-CA) ha detto: “Dimettiti adesso, sciattone razzista”, mentre Hakeem Jeffries (D-NY) ha definito Fine “una vergogna per il Congresso degli Stati Uniti” e “un bigotto islamofobico e disgustoso”, esortando i repubblicani a “ritenere responsabile questo cosiddetto membro del Congresso”.
