Il primo ministro canadese Mark Carney, fresco di adulazione nei confronti della dittatura comunista cinese, ha criticato duramente gli Stati Uniti nel suo discorso al globalista World Economic Forum (WEF) di Davos, in Svizzera, martedì.
Carney, i cui estesi legami commerciali con la Cina furono trascurati dagli elettori canadesi durante la sua corsa alla carica di primo ministro, viaggiato a Pechino la settimana scorsa per un incontro ossequioso con il dittatore Xi Jinping. Apparentemente ansioso di dimostrare che il Canada non deve fare affidamento sul commercio americano, Carney ha abbandonato le protezioni canadesi contro il dumping cinese dei veicoli elettrici (EV) e ha accettato di ingoiare le sue critiche alle violazioni dei diritti umani da parte della Cina per tagliare accordi con un paese che in precedenza aveva descritto come la più grande minaccia alla sicurezza nazionale canadese.
Carney sembrava aver letto alcune righe del programma di Pechino nel suo discorso al WEF, lamentandosi del fatto che “le grandi potenze hanno iniziato a usare l’integrazione economica come arma” e “le tariffe come leva”.
La Cina ha persistentemente diretto entrambe le denunce contro gli Stati Uniti da quando il presidente Donald Trump è tornato in carica, anche se l’intera strategia geopolitica della Cina si basa sull’utilizzo dell’integrazione economica come arma e delle tariffe come leva. I canadesi riceveranno un brusco promemoria di ciò se un futuro primo ministro prenderà una posizione che Pechino e la Cina disapprovano si interrompe La fornitura canadese di minerali essenziali per rimettere in riga Ottawa.
Carney iniziò il suo discorso in tono drammatico, denunciando “la rottura dell’ordine mondiale, la fine di una bella storia e l’inizio di una realtà brutale in cui la geopolitica tra le grandi potenze non è soggetta ad alcun vincolo”.
“Ma vi sottolineo anche che altri paesi, in particolare le medie potenze come il Canada, non sono impotenti. Hanno la capacità di costruire un nuovo ordine che incarni i nostri valori, come il rispetto dei diritti umani, lo sviluppo sostenibile, la solidarietà, la sovranità e l’integrità territoriale degli stati”, ha detto l’uomo che ha appena accettato di smettere di criticare la Cina per l’uso del lavoro forzato.
“Sembra che ogni giorno ci venga ricordato che viviamo in un’era di grande rivalità di potere. Che l’ordine basato sulle regole sta svanendo. Che ‘i forti fanno quello che possono, e i deboli soffrono quello che devono'”, ha detto Carney, citando Tucidide. Storia della guerra del Peloponneso.
Carney, come molti altri che hanno tirato fuori la citazione di Tucidide abbastanza spesso da trasformarla in un cliché, ha cercato di trasformare il suo discorso in un appello ispiratore a creare un ordine internazionale che dimostrasse che il leggendario storico ateniese si sbagliava. Il problema è che l’intera storia delle relazioni internazionali del dopoguerra sostiene il tanto deriso aforisma, soprattutto se si considera la parte che Carney non si è preso la briga di citare, dove Tucidide osservava che “il diritto è in questione solo tra eguali al potere”.
Anche ai suoi livelli più ambiziosi, l’“ordine internazionale basato su regole” esiste solo finché le grandi potenze lo trovano utile. Carney lo ha dimostrato la scorsa settimana, ingraziandosi il favore di una brutale dittatura che ha trascorso gli ultimi dieci anni intromettendosi nelle elezioni canadesi e prendendo i canadesi in ostaggio. Non sarebbe stato così ansioso di concludere accordi con l’impero della schiavitù di Xi Jinping se i cinesi non avessero avuto abbastanza denaro e potere per acquistare la sua fedeltà.
La cosa interessante del discorso di Carney è che ha riconosciuto tutto questo, mettendo da parte le nozioni passate di “ordine internazionale basato su regole” come “parzialmente false” e una finzione “utile” sostenuta dall’egemonia americana. Ha lamentato il collasso delle “istituzioni multilaterali su cui facevano affidamento le medie potenze”, creando un nuovo impulso verso “una maggiore autonomia strategica”, che considerava “comprensibile” ma sfortunata.
Carney ha trascorso gran parte del suo discorso congratulandosi con il Canada per aver avuto un’illuminazione sul “realismo basato sui valori”, un approccio che presumibilmente aiuterebbe le medie potenze a diventare sia “pragmatiche che di principio”.
“I principi fondamentali sono il nostro impegno per i valori fondamentali: sovranità e integrità territoriale, divieto dell’uso della forza tranne quando compatibile con la Carta delle Nazioni Unite, rispetto dei diritti umani”, ha detto – una frase che avrebbe dovuto essere accompagnata da una risata alla luce del suo pellegrinaggio a Pechino la scorsa settimana. Ha continuato a dichiarare l’impegno del Canada nei confronti della Groenlandia e della Danimarca contro le ambizioni del presidente Trump, senza menzionarlo Aggressione cinese nel Mar Cinese Meridionale.
La cosa triste del lungo discorso di Carney è che potrebbe essere preso come un potente argomento contro il fare esattamente quello che ha appena fatto con la Cina, mentre il “realismo basato sui valori” non è un cattivo riassunto della filosofia “America First” di cui Carney si è lamentato così a lungo.
Ciò che è cambiato negli ultimi anni – a partire dalla pandemia di coronavirus di Wuhan, e accelerando con la rielezione di Donald Trump, che tende a formulare la sua strategia geopolitica nei termini più schietti possibili – è che gli americani non sono più disposti a farsi carico del 90% del conto per un “ordine internazionale basato su regole” che può essere facilmente ingannato e manipolato da potenze come la Cina per il proprio spietato vantaggio, mentre gli interessi americani vengono sempre per ultimi. L’idea stessa che gli Stati Uniti ha gli interessi legittimi erano considerati un argomento inaccettabile per una conversazione educata.
Trump ha smascherato moltissimi bluff dall’Europa e dal Canada nell’ultimo anno, chiedendo loro di mettere i loro soldi dove hanno detto, e la sua esperienza nel smentire le loro vane spacconate è stata piuttosto solida. Il globalismo è crollato dopo che la Russia ha invaso l’Ucraina nel 2022, e quando Hamas ha attaccato Israele nel 2023, e quando l’Iran ha ucciso il suo stesso popolo su scala industriale la settimana scorsa – esattamente come Tucidide si sarebbe aspettato.
L’unica speranza di costruire un mondo diverso da quello visto da Tucidide ad Atene è che i “paesi di mezzo” di Carney diventino seri nel difendere la propria civiltà, stringendosi attorno all’unico potere che ha la forza di costruire un ordine multilaterale che non sia basato su fragili illusioni: gli Stati Uniti d’America. Mark Carney ha appena aderito alla visione alternativa di Pechino di orribili dispotismo che fanno tutto il necessario per rimanere al potere, mentre le loro élite si arricchiscono senza coscienza grazie al commercio globale.
